Dr. Mundovs Ambessa
Dr. Mundo vs Ambessa est un matchup a decisive dans LoL patch 26.7. Ambessa gagne avec un 54.5% de winrate (+9.1%) contre Dr. Mundo basé sur 55 parties. Ambessa wins the early laning phase while Dr. Mundo scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Dr. Mundo pour le matchup Dr. Mundo vs Ambessa.
Dr. Mundo Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Dr. Mundo performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(45.5%)Who Wins the Dr. Mundo vs Ambessa Matchup?
Résumé de l'affrontement Dr. Mundo vs Ambessa
L'affrontement Dr. Mundo vs Ambessa est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 55 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5% pour Dr. Mundo, donnant à Ambessa un avantage de 9.1 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais Dr. Mundo monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que Dr. Mundo atteigne ses pics de puissance, tandis que Dr. Mundo doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans dégâts, où Ambessa mène de 355 DMG/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ambessa a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Dr. Mundo doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Ambessa s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Dr. Mundo vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Dr. Mundo, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Dr. Mundo Build Against Ambessa
Bottes de célérité est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Dr. Mundo a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Dr. Mundo contre Ambessa sont Hydre titanesque, Plaque du mort et Cœuracier. Cette combinaison donne à Dr. Mundo un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 60.0% sur 5 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Dr. Mundo vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Dr. Mundo33.3%Ambessa66.7%Dr. Mundo54.8%Ambessa45.2%Ambessa domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Dr. Mundo. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ambessa peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Dr. Mundo est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.8% — 9.7 points au-dessus de Ambessa. Les parties prolongées favorisent fortement Dr. Mundo, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Ambessa doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Dr. Mundo atteigne ses seuils de scaling. Si Dr. Mundo survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Dr. Mundo Runes Against Ambessa
Précision
Inspiration
La configuration de runes Précision et Inspiration donne à Dr. Mundo les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Dr. Mundo pour le patch 26.7 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Dr. Mundo contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Dr. Mundo, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 44.13% | 179 | 6.7 | 874 | 11,635 | 43.8% | 44.3% | |
| 44.90% | 147 | 5.6 | 853 | 11,609 | 42.3% | 46.3% | |
| 54.29% | 140 | 1.6 | 787 | 12,852 | 49.1% | 58.0% | |
| 52.10% | 119 | 1.1 | 713 | 12,042 | 49.1% | 54.7% | |
| 42.37% | 118 | 1.3 | 703 | 12,602 | 48.1% | 37.5% | |
| 53.85% | 117 | 1.0 | 692 | 12,316 | 55.6% | 52.4% | |
| 53.10% | 113 | 1.2 | 795 | 11,850 | 58.0% | 49.2% | |
| 47.79% | 113 | 6.3 | 898 | 11,060 | 47.0% | 48.9% | |
| 48.62% | 109 | 5.1 | 960 | 10,594 | 50.8% | 45.5% | |
| 50.49% | 103 | 1.0 | 700 | 12,001 | 48.8% | 51.7% | |
| 59.38% | 96 | 6.2 | 852 | 11,686 | 48.9% | 69.4% | |
| 40.43% | 94 | 1.8 | 757 | 12,657 | 45.2% | 38.1% | |
| 44.09% | 93 | 1.5 | 706 | 12,066 | 29.6% | 57.1% | |
| 55.06% | 89 | 3.0 | 826 | 12,438 | 45.2% | 63.8% | |
| 58.43% | 89 | 4.5 | 834 | 12,037 | 56.5% | 60.5% | |
| 53.66% | 82 | 4.0 | 869 | 12,406 | 53.9% | 53.5% | |
| 49.35% | 77 | 5.8 | 766 | 12,006 | 48.0% | 50.0% | |
| 55.41% | 74 | 1.8 | 796 | 12,048 | 58.3% | 52.6% | |
| 45.21% | 73 | 6.2 | 929 | 10,693 | 40.0% | 51.5% | |
| 40.85% | 71 | 4.9 | 801 | 10,807 | 39.5% | 42.4% | |
| 60.00% | 70 | 1.0 | 747 | 13,128 | 60.7% | 59.5% | |
| 54.41% | 68 | 6.2 | 733 | 10,854 | 40.0% | 65.8% | |
| 50.77% | 65 | 1.5 | 781 | 11,884 | 48.6% | 53.6% | |
| 48.39% | 62 | 7.0 | 1,021 | 11,924 | 68.0% | 35.1% | |
| 50.00% | 60 | 1.6 | 620 | 11,275 | 57.1% | 43.8% | |
| 48.33% | 60 | 5.6 | 871 | 11,760 | 48.1% | 48.5% | |
| 55.36% | 56 | 6.4 | 1,018 | 10,906 | 57.1% | 53.6% | |
| 58.18% | 55 | 1.1 | 754 | 12,962 | 54.2% | 61.3% | |
| 45.45% | 55 | 3.3 | 780 | 12,473 | 33.3% | 54.8% | |
| 38.18% | 55 | 4.7 | 798 | 10,253 | 45.2% | 29.2% | |
| 38.89% | 54 | 3.1 | 788 | 10,528 | 41.4% | 36.0% | |
| 51.92% | 52 | 6.7 | 935 | 12,894 | 44.4% | 55.9% | |
| 65.38% | 52 | 1.2 | 608 | 11,476 | 76.2% | 58.1% | |
| 48.08% | 52 | 6.8 | 1,248 | 12,546 | 46.1% | 50.0% | |
| 52.00% | 50 | 4.4 | 996 | 11,865 | 68.2% | 39.3% | |
| 50.00% | 50 | 5.4 | 1,044 | 11,817 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.10% | 49 | 3.9 | 864 | 12,844 | 50.0% | 58.6% | |
| 57.14% | 49 | 0.9 | 684 | 11,628 | 52.2% | 61.5% | |
| 40.00% | 45 | 6.3 | 924 | 10,740 | 35.0% | 44.0% | |
| 55.56% | 45 | 1.6 | 834 | 12,694 | 47.8% | 63.6% | |
| 52.27% | 44 | 7.4 | 820 | 12,110 | 47.4% | 56.0% | |
| 41.46% | 41 | 1.5 | 803 | 12,274 | 33.3% | 47.8% | |
| 50.00% | 40 | 6.8 | 792 | 11,097 | 52.2% | 47.1% | |
| 52.50% | 40 | 7.0 | 856 | 11,170 | 63.2% | 42.9% | |
| 56.41% | 39 | 1.8 | 849 | 13,518 | 50.0% | 61.9% | |
| 44.74% | 38 | 1.3 | 773 | 11,394 | 47.6% | 41.2% | |
| 44.74% | 38 | 5.8 | 1,158 | 11,102 | 52.6% | 36.8% | |
| 40.54% | 37 | 7.3 | 787 | 11,581 | 63.2% | 16.7% | |
| 59.46% | 37 | 3.0 | 779 | 11,878 | 50.0% | 68.4% | |
| 62.16% | 37 | 1.5 | 683 | 12,663 | 61.5% | 62.5% | |
| 55.56% | 36 | 1.1 | 786 | 12,485 | 47.4% | 64.7% | |
| 50.00% | 36 | 5.5 | 936 | 11,799 | 56.3% | 45.0% | |
| 66.67% | 36 | 2.5 | 783 | 12,082 | 82.3% | 52.6% | |
| 60.00% | 35 | 5.7 | 713 | 11,585 | 61.1% | 58.8% | |
| 60.00% | 35 | 0.8 | 629 | 11,109 | 63.6% | 53.9% | |
| 44.12% | 34 | 1.3 | 759 | 12,976 | 25.0% | 54.5% | |
| 34.38% | 32 | 6.7 | 853 | 11,070 | 22.2% | 50.0% | |
| 68.75% | 32 | 1.1 | 795 | 13,132 | 61.5% | 73.7% | |
| 38.71% | 31 | 1.8 | 814 | 11,861 | 50.0% | 29.4% | |
| 56.67% | 30 | 7.0 | 912 | 12,201 | 50.0% | 66.7% | |
| 46.67% | 30 | 1.0 | 841 | 11,276 | 23.5% | 76.9% | |
| 62.07% | 29 | 1.5 | 808 | 11,357 | 60.0% | 64.3% | |
| 62.07% | 29 | 1.4 | 826 | 11,473 | 56.3% | 69.2% | |
| 51.72% | 29 | 1.2 | 729 | 11,182 | 56.3% | 46.1% | |
| 39.29% | 28 | 6.8 | 755 | 10,431 | 38.9% | 40.0% | |
| 59.26% | 27 | 6.4 | 742 | 11,680 | 64.3% | 53.9% | |
| 46.15% | 26 | 6.7 | 854 | 12,128 | 41.7% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 7.1 | 841 | 11,808 | 46.1% | 63.6% | |
| 50.00% | 24 | 6.5 | 1,005 | 13,135 | 57.1% | 47.1% | |
| 69.57% | 23 | 3.8 | 782 | 13,418 | 42.9% | 81.3% | |
| 65.22% | 23 | 1.4 | 695 | 12,565 | 71.4% | 62.5% | |
| 47.83% | 23 | 0.9 | 693 | 12,193 | 22.2% | 64.3% | |
| 45.45% | 22 | 2.0 | 745 | 10,382 | 42.9% | 50.0% | |
| 63.64% | 22 | 7.4 | 927 | 12,495 | 53.9% | 77.8% | |
| 40.91% | 22 | 6.6 | 773 | 10,858 | 54.5% | 27.3% | |
| 52.38% | 21 | 7.0 | 911 | 10,750 | 72.7% | 30.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.3 | 661 | 12,436 | 55.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 4.9 | 784 | 11,787 | 25.0% | 70.0% | |
| 38.89% | 18 | 1.1 | 604 | 10,738 | 30.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 0.8 | 607 | 10,740 | 44.4% | 37.5% | |
| 50.00% | 16 | 6.7 | 1,070 | 11,577 | 25.0% | 75.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.7 | 968 | 13,253 | 40.0% | 45.5% | |
| 43.75% | 16 | 2.0 | 563 | 10,164 | 45.5% | 40.0% | |
| 66.67% | 15 | 3.0 | 770 | 11,715 | 57.1% | 75.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.5 | 877 | 12,786 | 66.7% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 6.8 | 989 | 10,873 | 57.1% | 85.7% | |
| 46.15% | 13 | 5.8 | 661 | 11,302 | 75.0% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 5.7 | 924 | 11,844 | 66.7% | 42.9% | |
| 50.00% | 12 | 1.9 | 570 | 10,477 | 57.1% | 40.0% | |
| 81.82% | 11 | 1.3 | 859 | 14,662 | 75.0% | 85.7% | |
| 36.36% | 11 | 6.4 | 830 | 10,608 | 20.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.5 | 696 | 11,382 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.3 | 725 | 12,363 | 75.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 2.7 | 1,031 | 12,677 | 100.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 608 | 10,451 | 50.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 2.5 | 775 | 11,934 | 60.0% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 3.3 | 599 | 9,671 | 50.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 1.6 | 564 | 11,347 | 50.0% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 7.6 | 941 | 11,097 | 20.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 7.5 | 746 | 10,888 | 60.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 7.5 | 688 | 12,939 | 50.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 7.3 | 754 | 12,861 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.0 | 607 | 12,546 | 100.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.5 | 718 | 8,620 | 0.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 816 | 10,807 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.2 | 722 | 12,358 | 100.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.7 | 578 | 8,993 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.4 | 690 | 12,565 | 100.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 1,067 | 13,773 | 0.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.1 | 898 | 13,639 | 0.0% | 80.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 717 | 11,282 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.4 | 691 | 10,771 | 0.0% | 66.7% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Dr. Mundo vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Dr. Mundo se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Dr. Mundo vs Ambessa avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5% pour Dr. Mundo, soit une difference de 9.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 55 parties classees recentes dans le patch 26.7.
Comment Dr. Mundo se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Dr. Mundo avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Dr. Mundo se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Dr. Mundo prend le dessus dans le matchup Dr. Mundo vs Ambessa avec un taux de victoire de 54.8% contre 45.2%. Dr. Mundo scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Dr. Mundo vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Dr. Mundo avec un taux de victoire de 54.5% dans le patch 26.7 de League of Legends. L\'avantage de 9.1 points de pourcentage signifie que Ambessa est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 55 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Dr. Mundo contre Ambessa ?
Le meilleur build de Dr. Mundo contre Ambessa comprend Hydre titanesque, Plaque du mort, Cœuracier with Bottes de célérité. This build achieves a 60.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Dr. Mundo contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Dr. Mundo contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Précision avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Dr. Mundo vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Dr. Mundo contre Ambessa ?
Non, Dr. Mundo a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 45.5%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Dr. Mundo devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Dr. Mundo contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Dr. Mundo contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.