
Miss Fortune vs Brand est un matchup a decisive dans LoL patch 26.15. Brand gagne avec un 57.1% de winrate (+14.3%) contre Miss Fortune basé sur 28 parties. Brand wins the early laning phase while Miss Fortune scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Miss Fortune pour le matchup Miss Fortune vs Brand.
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Miss Fortune contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

L'affrontement Miss Fortune vs Brand est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 28 parties récentes analysées, Brand gagne avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Miss Fortune, donnant à Brand un avantage de 14.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Brand contrôle la phase de lane précoce, mais Miss Fortune monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Brand doit presser les avantages avant que Miss Fortune atteigne ses pics de puissance, tandis que Miss Fortune doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Brand mène de 1.0s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Brand a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Miss Fortune doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Brand s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Miss Fortune est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Miss Fortune a des avantages en farm, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Brand domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Miss Fortune. Ce début de partie déséquilibré signifie que Brand peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Miss Fortune à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Brand. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Brand a l'avantage tôt, mais Miss Fortune prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
La configuration de runes Inspiration et Sorcellerie donne à Miss Fortune les meilleurs outils pour rivaliser contre Brand dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Miss Fortune pour le patch 26.15 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Miss Fortune contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Miss Fortune, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.87% | 1 148 | 6.1 | 830 | 14 576 | 52.7% | 49.7% | |
| 51.24% | 925 | 6.1 | 820 | 14 179 | 50.8% | 51.6% | |
| 49.33% | 673 | 6.1 | 873 | 14 018 | 51.1% | 47.8% | |
| 48.78% | 574 | 6.4 | 842 | 14 494 | 47.6% | 49.7% | |
| 49.80% | 512 | 6.0 | 854 | 14 411 | 52.4% | 47.7% | |
| 50.34% | 435 | 6.1 | 832 | 13 969 | 48.3% | 52.1% | |
| 52.80% | 411 | 6.2 | 916 | 14 820 | 52.0% | 53.3% | |
| 51.09% | 366 | 6.2 | 870 | 14 501 | 43.5% | 56.6% | |
| 48.07% | 285 | 6.0 | 886 | 14 215 | 44.3% | 50.9% | |
| 53.26% | 276 | 6.3 | 886 | 14 869 | 56.7% | 51.4% | |
| 45.28% | 254 | 5.8 | 803 | 14 140 | 55.3% | 38.4% | |
| 55.51% | 227 | 6.3 | 914 | 14 957 | 52.1% | 57.9% | |
| 51.63% | 215 | 6.0 | 827 | 13 899 | 53.6% | 50.0% | |
| 56.28% | 199 | 6.5 | 912 | 15 047 | 50.0% | 60.3% | |
| 49.73% | 187 | 6.0 | 811 | 14 612 | 44.8% | 52.5% | |
| 53.21% | 156 | 6.1 | 814 | 13 336 | 58.5% | 49.5% | |
| 50.67% | 150 | 5.8 | 765 | 13 747 | 42.9% | 57.5% | |
| 51.05% | 143 | 5.8 | 809 | 13 867 | 52.2% | 50.0% | |
| 43.97% | 116 | 6.3 | 849 | 14 451 | 38.6% | 47.2% | |
| 50.00% | 114 | 6.5 | 793 | 13 803 | 43.1% | 55.6% | |
| 49.09% | 110 | 5.9 | 826 | 13 829 | 38.3% | 57.1% | |
| 38.46% | 91 | 5.7 | 697 | 13 010 | 28.6% | 46.9% | |
| 45.56% | 90 | 6.6 | 757 | 13 436 | 47.5% | 44.0% | |
| 44.71% | 85 | 5.8 | 883 | 14 913 | 34.6% | 49.1% | |
| 56.79% | 81 | 6.2 | 897 | 14 713 | 59.5% | 54.5% | |
| 46.67% | 75 | 6.1 | 930 | 14 465 | 42.4% | 50.0% | |
| 53.45% | 58 | 6.5 | 963 | 14 516 | 53.1% | 53.9% | |
| 44.64% | 56 | 6.0 | 703 | 13 264 | 29.4% | 51.3% | |
| 44.44% | 54 | 5.9 | 779 | 13 080 | 31.8% | 53.1% | |
| 50.00% | 52 | 6.0 | 721 | 13 431 | 30.8% | 69.2% | |
| 53.85% | 52 | 6.6 | 782 | 14 694 | 27.8% | 67.7% | |
| 60.98% | 41 | 6.0 | 980 | 15 672 | 54.5% | 68.4% | |
| 37.84% | 37 | 6.0 | 797 | 12 816 | 30.0% | 47.1% | |
| 47.06% | 34 | 6.3 | 960 | 18 181 | 33.3% | 50.0% | |
| 63.33% | 30 | 6.2 | 815 | 13 773 | 41.7% | 77.8% | |
| 44.83% | 29 | 6.2 | 741 | 14 107 | 38.5% | 50.0% | |
| 42.86% | 28 | 5.8 | 849 | 13 683 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.31% | 26 | 5.7 | 840 | 14 825 | 42.9% | 42.1% | |
| 28.57% | 21 | 6.4 | 740 | 12 960 | 15.4% | 50.0% | |
| 66.67% | 18 | 6.3 | 956 | 16 116 | 80.0% | 61.5% | |
| 70.59% | 17 | 6.4 | 768 | 14 148 | 87.5% | 55.6% | |
| 43.75% | 16 | 6.4 | 826 | 13 084 | 42.9% | 44.4% | |
| 42.86% | 14 | 5.9 | 853 | 11 805 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.7 | 987 | 14 564 | 50.0% | 50.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.1 | 1 025 | 13 297 | 57.1% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.3 | 752 | 12 741 | 60.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 4.6 | 812 | 13 551 | 75.0% | 16.7% | |
| 70.00% | 10 | 6.5 | 845 | 14 305 | 75.0% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 6.6 | 868 | 15 690 | 66.7% | 75.0% | |
| 60.00% | 10 | 3.5 | 720 | 12 305 | 100.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 3.2 | 660 | 11 532 | 50.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.5 | 872 | 11 758 | 50.0% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.6 | 823 | 12 806 | 60.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.6 | 774 | 13 971 | 25.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.3 | 820 | 13 056 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.9 | 729 | 12 612 | 50.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.9 | 897 | 12 689 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.1 | 885 | 13 042 | 25.0% | 75.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.9 | 795 | 15 187 | 0.0% | 28.6% | |
| 62.50% | 8 | 6.2 | 956 | 15 344 | 0.0% | 83.3% | |
| 71.43% | 7 | 3.5 | 699 | 10 481 | 75.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 6.1 | 629 | 7 696 | 60.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.5 | 768 | 13 011 | 66.7% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 927 | 16 285 | 50.0% | 80.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.4 | 947 | 16 418 | 0.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.2 | 1 118 | 17 152 | 33.3% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.3 | 760 | 12 258 | 25.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.1 | 633 | 11 667 | 20.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.6 | 910 | 15 005 | 50.0% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.4 | 893 | 15 766 | 100.0% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 4.8 | 882 | 13 499 | 100.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 5.0 | 735 | 14 425 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.5 | 849 | 13 307 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 685 | 12 453 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.4 | 744 | 12 380 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 1 138 | 19 204 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 766 | 14 019 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 1 011 | 13 626 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 1 074 | 14 465 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.8 | 555 | 12 119 | 50.0% | 33.3% | |
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Brand remporte le matchup Miss Fortune vs Brand avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Miss Fortune, soit une difference de 14.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 28 parties classees recentes dans le patch 26.15.
En début de partie, Brand a l\'avantage sur Miss Fortune avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Brand devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
En fin de partie, Miss Fortune prend le dessus dans le matchup Miss Fortune vs Brand avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Miss Fortune scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Brand remporte le matchup contre Miss Fortune avec un taux de victoire de 57.1% dans le patch 26.15 de League of Legends. L\'avantage de 14.3 points de pourcentage signifie que Brand est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 28 parties analysées.
Le meilleur build de Miss Fortune contre Brand comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Les meilleures runes de Miss Fortune contre Brand utilisent l\'arbre principal Inspiration avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 80.0% win rate in the Miss Fortune vs Brand matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Non, Miss Fortune a du mal contre Brand avec seulement un taux de victoire de 42.9%. Brand a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Miss Fortune devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Brand.
Lorsque vous jouez Miss Fortune contre Brand, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Brand. Focus on safe farming — you outscale Brand in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.