Naafirivs Gnar
Naafiri vs Gnar est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Gnar gagne avec un 57.1% de winrate (+14.3%) contre Naafiri basé sur 7 parties. Naafiri wins the early laning phase while Gnar scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Naafiri pour le matchup Naafiri vs Gnar.
Naafiri Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Naafiri performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gnar(42.9%)Who Wins the Naafiri vs Gnar Matchup?
Résumé de l'affrontement Naafiri vs Gnar
L'affrontement Naafiri vs Gnar est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 7 parties récentes analysées, Gnar gagne avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Naafiri, donnant à Gnar un avantage de 14.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Naafiri contrôle la phase de lane précoce, mais Gnar monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Naafiri doit presser les avantages avant que Gnar atteigne ses pics de puissance, tandis que Gnar doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Gnar mène de 0.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Gnar a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Naafiri doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Gnar s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Naafiri vs Gnar
Naafiri est favorisé pendant la phase de lane contre Gnar, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Naafiri a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Naafiri Build Against Gnar
Jambières gloutonnes est le choix de bottes optimal contre Gnar, fournissant la mobilité et les statistiques dont Naafiri a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Naafiri contre Gnar sont Percepteur, Salutations de Dominik et Flèches des Yun Tal. Cette combinaison donne à Naafiri un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Naafiri vs Gnar.
Early Game vs Late Game
Naafiri60.0%Gnar40.0%Naafiri0.0%Gnar100.0%Naafiri domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 60.0% — une avance de 20.0 points de pourcentage sur Gnar. Ce début de partie déséquilibré signifie que Naafiri peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Gnar est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Naafiri. Les parties prolongées favorisent fortement Gnar, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Naafiri doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Gnar atteigne ses seuils de scaling. Si Gnar survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Naafiri Runes Against Gnar
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Naafiri les meilleurs outils pour rivaliser contre Gnar dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Naafiri pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Naafiri contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Naafiri, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.03% | 202 | 6.3 | 890 | 12,154 | 50.0% | 44.3% | |
| 46.75% | 154 | 6.2 | 870 | 12,896 | 53.2% | 42.4% | |
| 49.64% | 139 | 1.1 | 761 | 12,934 | 56.1% | 45.1% | |
| 49.24% | 132 | 1.2 | 755 | 13,027 | 48.5% | 50.0% | |
| 47.29% | 129 | 5.4 | 842 | 12,709 | 47.3% | 47.3% | |
| 49.22% | 128 | 6.1 | 928 | 12,348 | 51.7% | 47.1% | |
| 53.17% | 126 | 6.2 | 907 | 12,398 | 51.0% | 54.7% | |
| 52.42% | 124 | 5.5 | 890 | 13,150 | 49.1% | 54.9% | |
| 44.92% | 118 | 6.1 | 962 | 12,034 | 48.3% | 41.4% | |
| 50.43% | 117 | 6.3 | 941 | 12,688 | 56.4% | 45.2% | |
| 54.39% | 114 | 3.8 | 814 | 12,558 | 51.9% | 56.5% | |
| 40.71% | 113 | 1.3 | 697 | 11,835 | 41.1% | 40.4% | |
| 40.00% | 105 | 1.5 | 692 | 12,277 | 33.3% | 45.6% | |
| 46.08% | 102 | 6.3 | 899 | 12,288 | 48.8% | 44.1% | |
| 52.48% | 101 | 6.1 | 862 | 12,007 | 51.1% | 53.7% | |
| 50.00% | 100 | 1.3 | 743 | 12,509 | 52.3% | 48.2% | |
| 47.37% | 95 | 3.1 | 816 | 11,633 | 50.0% | 44.4% | |
| 45.26% | 95 | 4.4 | 816 | 12,564 | 53.7% | 38.9% | |
| 45.74% | 94 | 4.7 | 953 | 13,475 | 37.2% | 52.9% | |
| 44.94% | 89 | 6.4 | 865 | 12,643 | 56.8% | 36.5% | |
| 42.05% | 88 | 1.2 | 704 | 12,390 | 48.8% | 36.2% | |
| 48.28% | 87 | 1.4 | 722 | 12,633 | 41.2% | 52.8% | |
| 57.47% | 87 | 1.8 | 831 | 13,726 | 63.6% | 53.7% | |
| 42.35% | 85 | 1.3 | 793 | 13,078 | 44.4% | 40.8% | |
| 61.04% | 77 | 6.1 | 932 | 12,473 | 62.2% | 60.0% | |
| 48.68% | 76 | 4.9 | 847 | 13,362 | 58.6% | 42.5% | |
| 54.05% | 74 | 5.8 | 916 | 12,383 | 63.6% | 46.3% | |
| 55.07% | 69 | 6.1 | 848 | 11,575 | 51.6% | 57.9% | |
| 51.47% | 68 | 3.6 | 885 | 13,123 | 42.3% | 57.1% | |
| 46.27% | 67 | 1.0 | 622 | 11,812 | 45.5% | 47.1% | |
| 49.23% | 65 | 6.2 | 880 | 12,167 | 48.1% | 50.0% | |
| 49.23% | 65 | 5.1 | 1,001 | 13,956 | 63.6% | 41.9% | |
| 46.88% | 64 | 6.1 | 874 | 12,402 | 30.8% | 57.9% | |
| 46.03% | 63 | 6.1 | 949 | 11,992 | 48.5% | 43.3% | |
| 50.00% | 60 | 5.1 | 779 | 12,573 | 42.9% | 53.9% | |
| 49.15% | 59 | 6.1 | 906 | 11,925 | 56.0% | 44.1% | |
| 43.10% | 58 | 6.5 | 944 | 12,794 | 40.9% | 44.4% | |
| 40.35% | 57 | 1.2 | 716 | 13,213 | 33.3% | 44.4% | |
| 42.86% | 56 | 1.5 | 660 | 11,817 | 43.5% | 42.4% | |
| 61.82% | 55 | 6.3 | 1,038 | 13,337 | 55.2% | 69.2% | |
| 50.00% | 52 | 1.3 | 815 | 13,009 | 57.9% | 45.5% | |
| 45.10% | 51 | 6.4 | 906 | 12,800 | 45.5% | 44.8% | |
| 55.10% | 49 | 2.8 | 824 | 13,480 | 62.5% | 48.0% | |
| 38.78% | 49 | 4.7 | 864 | 11,920 | 38.5% | 39.1% | |
| 42.86% | 49 | 1.1 | 652 | 12,377 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.42% | 48 | 1.1 | 806 | 13,216 | 66.7% | 55.6% | |
| 58.33% | 48 | 1.1 | 788 | 12,774 | 60.9% | 56.0% | |
| 47.92% | 48 | 6.3 | 949 | 12,874 | 57.9% | 41.4% | |
| 46.81% | 47 | 1.3 | 745 | 12,485 | 54.2% | 39.1% | |
| 45.65% | 46 | 3.1 | 798 | 13,192 | 40.0% | 50.0% | |
| 55.81% | 43 | 5.5 | 779 | 10,710 | 60.9% | 50.0% | |
| 53.49% | 43 | 6.6 | 841 | 11,995 | 45.8% | 63.2% | |
| 41.86% | 43 | 6.6 | 1,006 | 13,119 | 42.9% | 40.9% | |
| 47.62% | 42 | 6.4 | 932 | 12,912 | 35.3% | 56.0% | |
| 47.50% | 40 | 6.4 | 980 | 12,877 | 52.6% | 42.9% | |
| 55.00% | 40 | 1.4 | 802 | 12,816 | 53.9% | 55.6% | |
| 45.00% | 40 | 1.2 | 656 | 12,327 | 56.3% | 37.5% | |
| 30.00% | 40 | 1.9 | 729 | 13,664 | 23.1% | 33.3% | |
| 60.00% | 40 | 3.6 | 1,080 | 12,001 | 66.7% | 54.5% | |
| 61.54% | 39 | 6.3 | 1,002 | 13,177 | 61.9% | 61.1% | |
| 54.05% | 37 | 6.7 | 1,005 | 11,600 | 52.6% | 55.6% | |
| 55.56% | 36 | 6.5 | 898 | 11,525 | 52.6% | 58.8% | |
| 41.67% | 36 | 5.7 | 1,095 | 13,248 | 25.0% | 55.0% | |
| 52.78% | 36 | 6.4 | 999 | 14,755 | 72.7% | 44.0% | |
| 52.78% | 36 | 2.7 | 750 | 11,993 | 57.9% | 47.1% | |
| 62.86% | 35 | 6.3 | 948 | 12,416 | 61.1% | 64.7% | |
| 55.88% | 34 | 1.2 | 870 | 13,985 | 28.6% | 75.0% | |
| 44.12% | 34 | 1.2 | 695 | 11,810 | 36.4% | 58.3% | |
| 57.58% | 33 | 1.1 | 801 | 13,298 | 61.5% | 55.0% | |
| 27.27% | 33 | 6.3 | 868 | 12,731 | 9.1% | 36.4% | |
| 38.71% | 31 | 1.0 | 763 | 13,366 | 41.7% | 36.8% | |
| 67.74% | 31 | 5.3 | 813 | 12,341 | 73.3% | 62.5% | |
| 46.67% | 30 | 1.0 | 791 | 12,838 | 46.7% | 46.7% | |
| 48.28% | 29 | 5.7 | 951 | 11,908 | 38.5% | 56.3% | |
| 44.83% | 29 | 6.1 | 921 | 12,691 | 50.0% | 42.9% | |
| 39.29% | 28 | 5.8 | 817 | 13,331 | 37.5% | 40.0% | |
| 64.29% | 28 | 6.5 | 1,095 | 12,728 | 71.4% | 57.1% | |
| 48.15% | 27 | 4.5 | 1,006 | 13,112 | 20.0% | 64.7% | |
| 33.33% | 27 | 0.9 | 738 | 12,053 | 31.3% | 36.4% | |
| 40.74% | 27 | 6.1 | 932 | 13,968 | 50.0% | 36.8% | |
| 53.85% | 26 | 6.0 | 903 | 11,724 | 61.5% | 46.1% | |
| 73.08% | 26 | 4.3 | 1,005 | 14,412 | 63.6% | 80.0% | |
| 40.00% | 25 | 3.4 | 915 | 14,251 | 33.3% | 42.1% | |
| 50.00% | 24 | 6.1 | 919 | 13,610 | 80.0% | 42.1% | |
| 50.00% | 24 | 5.0 | 824 | 13,050 | 44.4% | 53.3% | |
| 37.50% | 24 | 1.5 | 764 | 11,292 | 35.7% | 40.0% | |
| 52.17% | 23 | 2.2 | 823 | 11,888 | 43.8% | 71.4% | |
| 50.00% | 22 | 5.4 | 720 | 11,593 | 37.5% | 57.1% | |
| 54.55% | 22 | 5.6 | 854 | 12,119 | 71.4% | 46.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.4 | 1,062 | 13,405 | 33.3% | 46.1% | |
| 31.82% | 22 | 2.2 | 779 | 12,540 | 37.5% | 28.6% | |
| 54.55% | 22 | 1.1 | 676 | 13,514 | 44.4% | 61.5% | |
| 45.45% | 22 | 6.8 | 943 | 11,832 | 72.7% | 18.2% | |
| 42.86% | 21 | 3.0 | 953 | 12,597 | 60.0% | 27.3% | |
| 28.57% | 21 | 5.4 | 808 | 11,005 | 36.4% | 20.0% | |
| 57.14% | 21 | 5.6 | 811 | 11,686 | 53.9% | 62.5% | |
| 50.00% | 20 | 3.0 | 760 | 12,945 | 44.4% | 54.5% | |
| 30.00% | 20 | 1.5 | 826 | 13,645 | 33.3% | 27.3% | |
| 40.00% | 20 | 6.2 | 962 | 12,182 | 62.5% | 25.0% | |
| 45.00% | 20 | 2.5 | 767 | 12,523 | 62.5% | 33.3% | |
| 52.63% | 19 | 5.6 | 913 | 13,738 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.9 | 797 | 14,602 | 50.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 17 | 2.2 | 736 | 12,112 | 22.2% | 50.0% | |
| 70.59% | 17 | 5.8 | 1,039 | 13,499 | 70.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 4.9 | 705 | 10,674 | 55.6% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 6.7 | 925 | 11,501 | 71.4% | 22.2% | |
| 66.67% | 15 | 6.4 | 887 | 12,782 | 60.0% | 70.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.8 | 791 | 12,300 | 71.4% | 25.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.6 | 873 | 13,807 | 40.0% | 66.7% | |
| 46.15% | 13 | 6.2 | 905 | 11,641 | 50.0% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 1.6 | 899 | 15,207 | 60.0% | 62.5% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 790 | 10,255 | 37.5% | 60.0% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 993 | 13,490 | 33.3% | 60.0% | |
| 84.62% | 13 | 6.0 | 928 | 11,912 | 80.0% | 87.5% | |
| 41.67% | 12 | 4.4 | 950 | 12,760 | 40.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 11 | 4.8 | 875 | 12,783 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 955 | 12,381 | 33.3% | 60.0% | |
| 72.73% | 11 | 5.8 | 931 | 12,043 | 57.1% | 100.0% | |
| 20.00% | 10 | 5.8 | 831 | 12,623 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.8 | 857 | 12,844 | 60.0% | 60.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.5 | 785 | 9,907 | 62.5% | 100.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.8 | 835 | 12,309 | 50.0% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 971 | 12,760 | 40.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 532 | 8,816 | 66.7% | 33.3% | |
| 22.22% | 9 | 6.8 | 858 | 12,254 | 16.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 4.6 | 616 | 9,736 | 33.3% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.2 | 1,111 | 11,997 | 75.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.6 | 1,072 | 16,939 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 6.6 | 804 | 11,790 | 100.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.5 | 1,042 | 13,362 | 25.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.9 | 828 | 12,244 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.6 | 904 | 10,912 | 60.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.8 | 910 | 13,914 | 100.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.6 | 855 | 13,564 | 66.7% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.7 | 956 | 10,460 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.0 | 976 | 11,094 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 764 | 13,141 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 2.2 | 697 | 10,961 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 833 | 11,779 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 972 | 12,758 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.7 | 701 | 14,650 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 738 | 13,067 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 1,142 | 11,348 | 25.0% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Naafiri vs Gnar - Questions Fréquentes
Comment Naafiri se comporte contre Gnar dans League of Legends ?
Gnar remporte le matchup Naafiri vs Gnar avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Naafiri, soit une difference de 14.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 7 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Naafiri se comporte contre Gnar en debut de partie ?
En début de partie, Naafiri a l\'avantage sur Gnar avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Les joueurs de Naafiri devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Naafiri se comporte contre Gnar en fin de partie ?
En fin de partie, Gnar prend le dessus dans le matchup Naafiri vs Gnar avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Gnar scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Naafiri vs Gnar ?
Gnar remporte le matchup contre Naafiri avec un taux de victoire de 57.1% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 14.3 points de pourcentage signifie que Gnar est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 7 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Naafiri contre Gnar ?
Le meilleur build de Naafiri contre Gnar comprend Percepteur, Salutations de Dominik, Flèches des Yun Tal with Jambières gloutonnes. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Naafiri contre Gnar ?
Les meilleures runes de Naafiri contre Gnar utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Naafiri vs Gnar matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Naafiri contre Gnar ?
Non, Naafiri a du mal contre Gnar avec seulement un taux de victoire de 42.9%. Gnar a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Naafiri devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Gnar.
Comment jouer Naafiri contre Gnar ?
Lorsque vous jouez Naafiri contre Gnar, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Gnar. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Gnar has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.