
Sylas vs Hecarim est un matchup a moderate dans LoL patch 26.17. Sylas gagne avec un 52.2% de winrate (+4.5%) contre Hecarim basé sur 67 parties. Sylas wins the early laning phase while Hecarim scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Sylas pour le matchup Sylas vs Hecarim.
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Sylas contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

L'affrontement Sylas vs Hecarim est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 67 parties récentes analysées, Sylas gagne avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8% pour Hecarim, donnant à Sylas un avantage de 4.5 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Sylas contrôle la phase de lane précoce, mais Hecarim monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Sylas doit presser les avantages avant que Hecarim atteigne ses pics de puissance, tandis que Hecarim doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans CS, où Hecarim mène de 0.3 CS/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Sylas a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Hecarim soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Hecarim est favorisé pendant la phase de lane contre Sylas, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Hecarim a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Hecarim, fournissant la mobilité et les statistiques dont Sylas a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Sylas contre Hecarim sont Flamme-ombre, Créateur de failles et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Sylas un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 80.0% sur 5 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Hecarim. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Sylas vs Hecarim.
Sylas domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 57.5% — une avance de 15.0 points de pourcentage sur Hecarim. Ce début de partie déséquilibré signifie que Sylas peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Hecarim est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 55.6% — 11.1 points au-dessus de Sylas. Les parties prolongées favorisent fortement Hecarim, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Sylas doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Hecarim atteigne ses seuils de scaling. Si Hecarim survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Jouer Précision principal avec Inspiration secondaire permet à Sylas de presser son avantage contre Hecarim, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Sylas pour le patch 26.17 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Sylas contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Sylas, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.05% | 148 | 5.2 | 893 | 10 637 | 51.8% | 56.9% | |
| 50.00% | 144 | 5.2 | 910 | 11 522 | 55.4% | 45.6% | |
| 50.37% | 135 | 5.3 | 829 | 11 338 | 51.4% | 49.2% | |
| 54.20% | 131 | 4.7 | 821 | 11 299 | 54.3% | 54.1% | |
| 50.77% | 130 | 1.0 | 828 | 12 757 | 50.8% | 50.8% | |
| 48.82% | 127 | 3.2 | 898 | 12 329 | 49.0% | 48.7% | |
| 55.91% | 127 | 0.9 | 804 | 12 737 | 51.6% | 60.3% | |
| 45.95% | 111 | 1.0 | 698 | 12 735 | 40.4% | 50.0% | |
| 44.76% | 105 | 5.4 | 770 | 11 317 | 43.2% | 45.9% | |
| 44.23% | 104 | 5.0 | 882 | 11 849 | 43.6% | 44.6% | |
| 44.23% | 104 | 4.8 | 826 | 11 280 | 46.8% | 42.1% | |
| 60.00% | 100 | 3.2 | 787 | 12 074 | 67.4% | 54.4% | |
| 46.46% | 99 | 1.0 | 688 | 12 760 | 41.5% | 50.0% | |
| 56.57% | 99 | 5.0 | 905 | 11 724 | 58.0% | 55.1% | |
| 56.25% | 96 | 4.7 | 884 | 11 378 | 52.3% | 59.6% | |
| 54.17% | 96 | 5.1 | 898 | 11 396 | 51.3% | 56.1% | |
| 51.06% | 94 | 5.3 | 810 | 11 360 | 52.8% | 50.0% | |
| 55.06% | 89 | 1.0 | 686 | 12 076 | 62.2% | 50.0% | |
| 43.53% | 85 | 0.9 | 696 | 11 482 | 35.9% | 50.0% | |
| 50.60% | 83 | 1.0 | 711 | 12 464 | 50.0% | 51.2% | |
| 46.34% | 82 | 5.4 | 796 | 10 841 | 54.8% | 37.5% | |
| 46.15% | 78 | 5.4 | 867 | 10 609 | 39.5% | 54.3% | |
| 48.72% | 78 | 4.2 | 712 | 11 243 | 41.9% | 53.2% | |
| 48.68% | 76 | 1.1 | 707 | 12 641 | 50.0% | 47.7% | |
| 48.65% | 74 | 0.9 | 682 | 12 662 | 60.6% | 39.0% | |
| 52.17% | 69 | 3.9 | 846 | 11 812 | 57.1% | 48.8% | |
| 39.13% | 69 | 4.9 | 698 | 10 430 | 46.1% | 34.9% | |
| 52.24% | 67 | 0.7 | 717 | 11 137 | 57.5% | 44.4% | |
| 39.68% | 63 | 2.6 | 762 | 12 432 | 37.9% | 41.2% | |
| 36.07% | 61 | 1.0 | 707 | 12 595 | 40.9% | 33.3% | |
| 52.54% | 59 | 5.1 | 796 | 11 562 | 52.0% | 52.9% | |
| 50.85% | 59 | 1.0 | 663 | 12 735 | 55.6% | 46.9% | |
| 40.68% | 59 | 3.3 | 729 | 11 093 | 48.1% | 34.4% | |
| 43.86% | 57 | 0.9 | 729 | 12 060 | 46.4% | 41.4% | |
| 43.86% | 57 | 4.8 | 861 | 11 808 | 38.1% | 47.2% | |
| 61.40% | 57 | 0.8 | 719 | 12 191 | 53.6% | 69.0% | |
| 50.00% | 54 | 1.1 | 752 | 12 674 | 40.0% | 58.6% | |
| 54.72% | 53 | 4.8 | 726 | 10 072 | 53.3% | 56.5% | |
| 51.92% | 52 | 5.3 | 909 | 12 089 | 52.2% | 51.7% | |
| 47.06% | 51 | 5.1 | 767 | 10 564 | 45.0% | 48.4% | |
| 48.00% | 50 | 1.6 | 697 | 10 725 | 41.4% | 57.1% | |
| 52.08% | 48 | 1.3 | 826 | 11 815 | 48.1% | 57.1% | |
| 52.08% | 48 | 4.2 | 1 055 | 12 587 | 65.0% | 42.9% | |
| 42.55% | 47 | 1.5 | 780 | 11 872 | 37.0% | 50.0% | |
| 47.83% | 46 | 2.5 | 654 | 10 302 | 45.8% | 50.0% | |
| 61.36% | 44 | 1.0 | 752 | 13 397 | 60.0% | 62.5% | |
| 52.38% | 42 | 5.0 | 865 | 11 582 | 52.2% | 52.6% | |
| 40.00% | 40 | 5.2 | 927 | 11 988 | 46.7% | 36.0% | |
| 40.00% | 40 | 3.0 | 705 | 11 243 | 38.5% | 40.7% | |
| 51.28% | 39 | 5.4 | 913 | 11 943 | 60.0% | 45.8% | |
| 34.21% | 38 | 5.4 | 819 | 10 476 | 41.2% | 28.6% | |
| 47.37% | 38 | 0.8 | 596 | 11 147 | 54.2% | 35.7% | |
| 56.76% | 37 | 5.5 | 1 043 | 11 605 | 70.0% | 41.2% | |
| 56.76% | 37 | 1.1 | 680 | 12 414 | 40.0% | 68.2% | |
| 58.33% | 36 | 4.7 | 778 | 10 749 | 61.1% | 55.6% | |
| 50.00% | 34 | 0.9 | 766 | 13 431 | 57.1% | 45.0% | |
| 30.30% | 33 | 4.1 | 708 | 9 446 | 31.6% | 28.6% | |
| 53.13% | 32 | 1.0 | 661 | 12 790 | 35.7% | 66.7% | |
| 37.50% | 32 | 1.0 | 723 | 12 313 | 41.2% | 33.3% | |
| 46.88% | 32 | 2.3 | 992 | 13 902 | 75.0% | 37.5% | |
| 45.16% | 31 | 1.3 | 723 | 11 784 | 64.3% | 29.4% | |
| 46.67% | 30 | 1.4 | 836 | 12 716 | 33.3% | 55.6% | |
| 40.00% | 30 | 5.2 | 881 | 10 598 | 37.5% | 42.9% | |
| 65.52% | 29 | 0.8 | 752 | 12 616 | 75.0% | 58.8% | |
| 55.17% | 29 | 2.3 | 639 | 9 365 | 43.8% | 69.2% | |
| 50.00% | 28 | 4.8 | 859 | 12 942 | 57.1% | 47.6% | |
| 40.74% | 27 | 5.4 | 862 | 11 189 | 28.6% | 53.9% | |
| 34.62% | 26 | 1.0 | 882 | 12 305 | 33.3% | 36.4% | |
| 61.54% | 26 | 1.1 | 796 | 13 641 | 53.3% | 72.7% | |
| 53.85% | 26 | 2.2 | 794 | 11 736 | 50.0% | 57.1% | |
| 46.15% | 26 | 3.7 | 845 | 9 837 | 46.1% | 46.1% | |
| 53.85% | 26 | 2.2 | 664 | 10 552 | 60.0% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 1.6 | 652 | 9 055 | 53.9% | 54.5% | |
| 62.50% | 24 | 4.5 | 863 | 13 043 | 85.7% | 52.9% | |
| 41.67% | 24 | 3.1 | 662 | 10 650 | 37.5% | 43.8% | |
| 60.87% | 23 | 1.8 | 929 | 13 521 | 71.4% | 56.3% | |
| 39.13% | 23 | 2.9 | 943 | 13 541 | 75.0% | 20.0% | |
| 52.17% | 23 | 3.9 | 857 | 11 385 | 55.6% | 50.0% | |
| 34.78% | 23 | 3.7 | 675 | 11 171 | 45.5% | 25.0% | |
| 40.91% | 22 | 5.1 | 836 | 11 182 | 50.0% | 33.3% | |
| 61.90% | 21 | 4.6 | 831 | 11 088 | 58.3% | 66.7% | |
| 28.57% | 21 | 0.8 | 653 | 12 415 | 14.3% | 35.7% | |
| 45.00% | 20 | 3.4 | 876 | 12 087 | 14.3% | 61.5% | |
| 60.00% | 20 | 4.6 | 895 | 10 417 | 44.4% | 72.7% | |
| 45.00% | 20 | 1.7 | 569 | 10 206 | 44.4% | 45.5% | |
| 50.00% | 20 | 5.2 | 737 | 11 193 | 62.5% | 41.7% | |
| 47.37% | 19 | 3.3 | 829 | 11 407 | 42.9% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 0.8 | 796 | 14 525 | 50.0% | 53.3% | |
| 42.11% | 19 | 2.3 | 802 | 11 112 | 40.0% | 44.4% | |
| 47.06% | 17 | 1.5 | 682 | 11 115 | 14.3% | 70.0% | |
| 52.94% | 17 | 1.7 | 843 | 11 892 | 50.0% | 57.1% | |
| 52.94% | 17 | 1.6 | 674 | 10 688 | 63.6% | 33.3% | |
| 52.94% | 17 | 5.4 | 840 | 8 657 | 58.3% | 40.0% | |
| 43.75% | 16 | 5.1 | 727 | 9 959 | 54.5% | 20.0% | |
| 18.75% | 16 | 3.0 | 960 | 12 107 | 0.0% | 37.5% | |
| 56.25% | 16 | 1.8 | 723 | 11 980 | 42.9% | 66.7% | |
| 40.00% | 15 | 2.4 | 894 | 8 977 | 45.5% | 25.0% | |
| 66.67% | 15 | 2.3 | 766 | 12 572 | 60.0% | 70.0% | |
| 53.33% | 15 | 2.2 | 698 | 9 765 | 70.0% | 20.0% | |
| 64.29% | 14 | 5.2 | 990 | 11 509 | 71.4% | 57.1% | |
| 57.14% | 14 | 4.1 | 734 | 10 656 | 60.0% | 55.6% | |
| 64.29% | 14 | 1.6 | 712 | 10 177 | 50.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 14 | 2.9 | 727 | 8 955 | 37.5% | 83.3% | |
| 57.14% | 14 | 5.1 | 917 | 12 018 | 0.0% | 66.7% | |
| 38.46% | 13 | 5.4 | 749 | 9 513 | 55.6% | 0.0% | |
| 46.15% | 13 | 0.8 | 668 | 11 421 | 28.6% | 66.7% | |
| 50.00% | 12 | 3.0 | 761 | 12 084 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 12 | 1.8 | 701 | 10 589 | 50.0% | 83.3% | |
| 72.73% | 11 | 5.3 | 946 | 12 312 | 80.0% | 66.7% | |
| 27.27% | 11 | 5.6 | 842 | 12 641 | 50.0% | 22.2% | |
| 36.36% | 11 | 4.4 | 836 | 13 111 | 66.7% | 25.0% | |
| 81.82% | 11 | 1.2 | 774 | 11 471 | 80.0% | 83.3% | |
| 40.00% | 10 | 4.8 | 643 | 10 597 | 33.3% | 42.9% | |
| 30.00% | 10 | 1.6 | 602 | 8 967 | 20.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 976 | 11 745 | 80.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.4 | 728 | 11 180 | 75.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 3.5 | 769 | 12 656 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 0.8 | 607 | 10 364 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.5 | 640 | 10 850 | 50.0% | 50.0% | |
| 90.00% | 10 | 4.8 | 797 | 12 796 | 100.0% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.1 | 949 | 10 964 | 80.0% | 25.0% | |
| 77.78% | 9 | 5.1 | 784 | 13 587 | 66.7% | 83.3% | |
| 44.44% | 9 | 1.1 | 708 | 12 014 | 80.0% | 0.0% | |
| 0.00% | 9 | 4.2 | 1 034 | 11 394 | 0.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.5 | 598 | 9 843 | 40.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.5 | 638 | 9 407 | 60.0% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 691 | 10 323 | 80.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 5.2 | 755 | 9 409 | 75.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.9 | 607 | 10 830 | 20.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 0.8 | 709 | 11 488 | 25.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.7 | 823 | 12 585 | 50.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.7 | 666 | 8 895 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 1.4 | 677 | 9 677 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.9 | 609 | 9 628 | 20.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.0 | 650 | 9 203 | 60.0% | 50.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.2 | 721 | 10 392 | 0.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.5 | 871 | 9 694 | 66.7% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 546 | 10 728 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.4 | 1 017 | 13 304 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.2 | 732 | 10 183 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 3.7 | 618 | 10 795 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.5 | 742 | 11 781 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.1 | 809 | 11 022 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.0 | 822 | 6 794 | 60.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.4 | 688 | 9 196 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 1.7 | 558 | 10 464 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 960 | 8 364 | 20.0% | 0.0% | |
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Sylas remporte le matchup Sylas vs Hecarim avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8% pour Hecarim, soit une difference de 4.5 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 67 parties classees recentes dans le patch 26.17.
En début de partie, Sylas a l\'avantage sur Hecarim avec un taux de victoire de 57.5% contre 42.5%. Les joueurs de Sylas devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
En fin de partie, Hecarim prend le dessus dans le matchup Sylas vs Hecarim avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4%. Hecarim scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Sylas remporte le matchup contre Hecarim avec un taux de victoire de 52.2% dans le patch 26.17 de League of Legends. L\'avantage de 4.5 points de pourcentage signifie que Sylas est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 67 parties analysées.
Le meilleur build de Sylas contre Hecarim comprend Flamme-ombre, Créateur de failles, Sablier de Zhonya with Chaussures de sorcier. This build achieves a 80.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Les meilleures runes de Sylas contre Hecarim utilisent l\'arbre principal Précision avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 58.1% win rate in the Sylas vs Hecarim matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Oui, Sylas a un matchup favorable contre Hecarim avec un taux de victoire de 52.2%. Sylas has a solid advantage over Hecarim en lane selon les donnees actuelles du patch 26.17.
Lorsque vous jouez Sylas contre Hecarim, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.