Vladimirvs Cassiopeia
Vladimir vs Cassiopeia est un matchup a moderate dans LoL patch 26.11. Cassiopeia gagne avec un 51.6% de winrate (+3.2%) contre Vladimir basé sur 31 parties. Cassiopeia wins the early laning phase while Vladimir scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Vladimir pour le matchup Vladimir vs Cassiopeia.
Analyse du matchup de Vladimir
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Vladimir contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Vladimir vs Cassiopeia ?
Résumé de l'affrontement Vladimir vs Cassiopeia
L'affrontement Vladimir vs Cassiopeia est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 31 parties récentes analysées, Cassiopeia gagne avec un taux de victoire de 51.6% contre 48.4% pour Vladimir, donnant à Cassiopeia un avantage de 3.2 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Cassiopeia contrôle la phase de lane précoce, mais Vladimir monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Cassiopeia doit presser les avantages avant que Vladimir atteigne ses pics de puissance, tandis que Vladimir doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Cassiopeia mène de 1.0s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Cassiopeia soit légèrement favorisé, Vladimir peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Cassiopeia. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Vladimir vs Cassiopeia
Cassiopeia est favorisé pendant la phase de lane contre Vladimir, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Cassiopeia a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Vladimir Build Against Cassiopeia
Lucidité pourpre est le choix de bottes optimal contre Cassiopeia, fournissant la mobilité et les statistiques dont Vladimir a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Vladimir contre Cassiopeia sont Créateur de failles, Ceinture-roquette Hextech et Coiffe de Rabadon. Cette combinaison donne à Vladimir un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 4 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Cassiopeia. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Vladimir vs Cassiopeia.
Early Game vs Late Game
Vladimir45.5%
Cassiopeia54.5%Vladimir55.6%Cassiopeia44.4%Cassiopeia domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 54.5% — une avance de 9.1 points de pourcentage sur Vladimir. Ce début de partie déséquilibré signifie que Cassiopeia peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Vladimir est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 55.6% — 11.1 points au-dessus de Cassiopeia. Les parties prolongées favorisent fortement Vladimir, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Cassiopeia doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Vladimir atteigne ses seuils de scaling. Si Vladimir survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Vladimir Runes Against Cassiopeia
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Vladimir les meilleurs outils pour rivaliser contre Cassiopeia dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Vladimir pour le patch 26.11 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Vladimir contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Vladimir, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.67% | 203 | 6.8 | 1,031 | 12,196 | 55.0% | 56.3% | |
| 56.34% | 142 | 7.1 | 1,018 | 12,288 | 62.3% | 51.9% | |
| 43.09% | 123 | 6.8 | 974 | 11,625 | 30.5% | 54.7% | |
| 44.26% | 122 | 6.8 | 808 | 11,744 | 40.4% | 47.7% | |
| 43.48% | 115 | 6.6 | 1,041 | 11,587 | 40.0% | 45.7% | |
| 45.22% | 115 | 6.5 | 1,010 | 12,168 | 38.5% | 50.8% | |
| 54.13% | 109 | 7.1 | 923 | 12,387 | 52.9% | 55.2% | |
| 49.02% | 102 | 7.0 | 1,101 | 11,894 | 50.0% | 48.0% | |
| 50.00% | 96 | 7.1 | 898 | 11,275 | 46.1% | 54.5% | |
| 35.42% | 96 | 6.8 | 962 | 11,936 | 47.4% | 27.6% | |
| 43.24% | 74 | 6.9 | 899 | 11,277 | 57.1% | 30.8% | |
| 42.86% | 70 | 6.4 | 1,038 | 10,918 | 28.6% | 64.3% | |
| 53.62% | 69 | 6.8 | 976 | 12,782 | 40.7% | 61.9% | |
| 51.47% | 68 | 7.0 | 929 | 11,267 | 45.0% | 60.7% | |
| 46.27% | 67 | 7.0 | 902 | 11,341 | 41.2% | 51.5% | |
| 46.03% | 63 | 6.9 | 921 | 10,873 | 45.5% | 46.7% | |
| 37.70% | 61 | 7.1 | 851 | 12,208 | 42.3% | 34.3% | |
| 48.28% | 58 | 6.7 | 920 | 11,667 | 46.4% | 50.0% | |
| 57.41% | 54 | 7.0 | 1,068 | 13,020 | 52.2% | 61.3% | |
| 59.26% | 54 | 6.5 | 966 | 12,177 | 56.0% | 62.1% | |
| 49.02% | 51 | 6.9 | 1,072 | 11,774 | 42.9% | 56.5% | |
| 52.00% | 50 | 6.8 | 848 | 10,718 | 48.3% | 57.1% | |
| 58.33% | 48 | 7.1 | 958 | 12,030 | 48.0% | 69.6% | |
| 58.33% | 48 | 7.0 | 896 | 13,121 | 54.5% | 61.5% | |
| 48.94% | 47 | 6.9 | 989 | 11,371 | 52.4% | 46.1% | |
| 59.57% | 47 | 6.8 | 911 | 10,501 | 56.3% | 66.7% | |
| 45.65% | 46 | 7.0 | 848 | 11,459 | 54.2% | 36.4% | |
| 40.00% | 45 | 7.2 | 938 | 10,895 | 22.2% | 51.9% | |
| 57.78% | 45 | 6.9 | 901 | 10,229 | 48.1% | 72.2% | |
| 42.22% | 45 | 6.7 | 1,029 | 13,165 | 46.7% | 40.0% | |
| 52.27% | 44 | 7.3 | 986 | 11,677 | 54.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 44 | 7.2 | 963 | 12,239 | 27.8% | 65.4% | |
| 62.79% | 43 | 7.3 | 952 | 12,155 | 72.2% | 56.0% | |
| 61.90% | 42 | 6.8 | 977 | 13,313 | 59.1% | 65.0% | |
| 50.00% | 42 | 7.2 | 962 | 12,238 | 44.4% | 54.2% | |
| 51.28% | 39 | 6.8 | 1,061 | 13,405 | 57.1% | 48.0% | |
| 47.37% | 38 | 6.8 | 976 | 11,439 | 55.0% | 38.9% | |
| 52.63% | 38 | 7.7 | 1,125 | 12,612 | 55.6% | 50.0% | |
| 39.47% | 38 | 6.8 | 958 | 12,412 | 35.7% | 41.7% | |
| 33.33% | 36 | 6.5 | 961 | 10,712 | 25.0% | 43.8% | |
| 52.78% | 36 | 7.0 | 969 | 12,203 | 43.8% | 60.0% | |
| 62.86% | 35 | 7.2 | 1,112 | 13,194 | 71.4% | 57.1% | |
| 40.00% | 35 | 6.4 | 777 | 9,724 | 41.2% | 38.9% | |
| 36.36% | 33 | 7.0 | 1,042 | 12,396 | 28.6% | 42.1% | |
| 33.33% | 33 | 6.9 | 884 | 13,107 | 38.5% | 30.0% | |
| 45.16% | 31 | 6.6 | 980 | 10,833 | 42.1% | 50.0% | |
| 58.06% | 31 | 6.8 | 952 | 11,555 | 58.8% | 57.1% | |
| 48.39% | 31 | 7.1 | 810 | 10,218 | 45.5% | 55.6% | |
| 41.94% | 31 | 6.7 | 932 | 13,397 | 25.0% | 52.6% | |
| 51.72% | 29 | 7.0 | 911 | 11,973 | 38.5% | 62.5% | |
| 44.83% | 29 | 7.2 | 1,090 | 13,077 | 72.7% | 27.8% | |
| 27.59% | 29 | 7.0 | 1,158 | 12,038 | 44.4% | 20.0% | |
| 55.56% | 27 | 6.8 | 941 | 13,022 | 45.5% | 62.5% | |
| 61.54% | 26 | 7.5 | 889 | 11,816 | 66.7% | 54.5% | |
| 48.00% | 25 | 6.7 | 750 | 10,675 | 33.3% | 70.0% | |
| 50.00% | 24 | 6.7 | 1,079 | 11,336 | 52.9% | 42.9% | |
| 54.17% | 24 | 7.5 | 921 | 12,054 | 56.3% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 6.8 | 899 | 10,646 | 46.1% | 63.6% | |
| 60.87% | 23 | 7.1 | 1,007 | 13,673 | 90.9% | 33.3% | |
| 52.17% | 23 | 7.0 | 1,002 | 11,879 | 44.4% | 57.1% | |
| 36.36% | 22 | 7.4 | 959 | 12,912 | 50.0% | 28.6% | |
| 47.62% | 21 | 6.8 | 970 | 12,706 | 33.3% | 58.3% | |
| 52.38% | 21 | 6.4 | 781 | 10,418 | 41.7% | 66.7% | |
| 47.62% | 21 | 6.9 | 996 | 11,204 | 50.0% | 44.4% | |
| 52.38% | 21 | 6.7 | 1,081 | 11,670 | 55.6% | 50.0% | |
| 38.10% | 21 | 7.8 | 1,234 | 11,302 | 25.0% | 55.6% | |
| 40.00% | 20 | 7.1 | 1,112 | 13,500 | 36.4% | 44.4% | |
| 50.00% | 20 | 6.7 | 1,043 | 13,575 | 33.3% | 57.1% | |
| 50.00% | 20 | 6.9 | 893 | 12,204 | 54.5% | 44.4% | |
| 47.37% | 19 | 7.6 | 1,076 | 12,482 | 50.0% | 44.4% | |
| 52.63% | 19 | 7.1 | 856 | 10,730 | 30.0% | 77.8% | |
| 68.42% | 19 | 6.9 | 889 | 11,829 | 83.3% | 61.5% | |
| 31.58% | 19 | 6.8 | 911 | 10,966 | 9.1% | 62.5% | |
| 50.00% | 18 | 7.2 | 995 | 8,599 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 7.0 | 802 | 11,310 | 11.1% | 75.0% | |
| 23.53% | 17 | 6.8 | 942 | 11,360 | 25.0% | 22.2% | |
| 58.82% | 17 | 7.1 | 974 | 13,664 | 72.7% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 7.0 | 951 | 13,046 | 42.9% | 44.4% | |
| 33.33% | 15 | 6.5 | 1,125 | 11,511 | 12.5% | 57.1% | |
| 60.00% | 15 | 6.7 | 830 | 11,040 | 50.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 15 | 6.1 | 769 | 11,322 | 33.3% | 33.3% | |
| 78.57% | 14 | 6.6 | 1,074 | 11,066 | 57.1% | 100.0% | |
| 50.00% | 14 | 7.0 | 1,017 | 11,385 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 7.4 | 978 | 12,510 | 33.3% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.9 | 1,007 | 12,228 | 16.7% | 42.9% | |
| 38.46% | 13 | 7.2 | 1,004 | 11,350 | 42.9% | 33.3% | |
| 61.54% | 13 | 6.7 | 900 | 12,555 | 66.7% | 57.1% | |
| 69.23% | 13 | 6.9 | 977 | 10,694 | 66.7% | 71.4% | |
| 30.77% | 13 | 6.6 | 746 | 11,044 | 20.0% | 37.5% | |
| 84.62% | 13 | 6.5 | 1,026 | 10,272 | 100.0% | 71.4% | |
| 53.85% | 13 | 7.5 | 993 | 11,476 | 42.9% | 66.7% | |
| 46.15% | 13 | 7.2 | 1,014 | 11,502 | 60.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 12 | 6.7 | 773 | 11,669 | 100.0% | 33.3% | |
| 41.67% | 12 | 7.0 | 1,059 | 12,059 | 40.0% | 42.9% | |
| 63.64% | 11 | 7.6 | 1,034 | 13,429 | 50.0% | 71.4% | |
| 45.45% | 11 | 7.4 | 886 | 11,750 | 40.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.8 | 1,141 | 12,389 | 50.0% | 66.7% | |
| 45.45% | 11 | 7.1 | 1,009 | 12,772 | 40.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.5 | 1,093 | 10,112 | 50.0% | 60.0% | |
| 36.36% | 11 | 7.0 | 815 | 11,117 | 50.0% | 0.0% | |
| 70.00% | 10 | 7.3 | 1,059 | 14,926 | 50.0% | 83.3% | |
| 60.00% | 10 | 6.7 | 953 | 11,734 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.9 | 896 | 9,957 | 16.7% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 6.2 | 1,233 | 10,703 | 50.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 6.7 | 719 | 10,772 | 33.3% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.5 | 831 | 11,812 | 60.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 7.0 | 1,051 | 14,464 | 0.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 7.0 | 742 | 10,984 | 60.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 5.7 | 957 | 11,361 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.5 | 839 | 10,560 | 25.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 7.6 | 1,111 | 15,217 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.7 | 985 | 13,047 | 100.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 7.4 | 611 | 7,950 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.1 | 906 | 10,169 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.3 | 819 | 10,759 | 33.3% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 868 | 13,108 | 0.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 775 | 10,510 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.7 | 1,113 | 12,978 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 7.5 | 899 | 11,690 | 33.3% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Vladimir vs Cassiopeia - Questions Fréquentes
Comment Vladimir se comporte contre Cassiopeia dans League of Legends ?
Cassiopeia remporte le matchup Vladimir vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 51.6% contre 48.4% pour Vladimir, soit une difference de 3.2 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 31 parties classees recentes dans le patch 26.11.
Comment Vladimir se comporte contre Cassiopeia en debut de partie ?
En début de partie, Cassiopeia a l\'avantage sur Vladimir avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5%. Les joueurs de Cassiopeia devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Vladimir se comporte contre Cassiopeia en fin de partie ?
En fin de partie, Vladimir prend le dessus dans le matchup Vladimir vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4%. Vladimir scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Vladimir vs Cassiopeia ?
Cassiopeia remporte le matchup contre Vladimir avec un taux de victoire de 51.6% dans le patch 26.11 de League of Legends. L\'avantage de 3.2 points de pourcentage signifie que Cassiopeia est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 31 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Vladimir contre Cassiopeia ?
Le meilleur build de Vladimir contre Cassiopeia comprend Créateur de failles, Ceinture-roquette Hextech, Coiffe de Rabadon with Lucidité pourpre. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Vladimir contre Cassiopeia ?
Les meilleures runes de Vladimir contre Cassiopeia utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Vladimir vs Cassiopeia matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Vladimir contre Cassiopeia ?
Non, Vladimir a du mal contre Cassiopeia avec seulement un taux de victoire de 48.4%. Cassiopeia a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Vladimir devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Cassiopeia.
Comment jouer Vladimir contre Cassiopeia ?
Lorsque vous jouez Vladimir contre Cassiopeia, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Cassiopeia. Focus on safe farming — you outscale Cassiopeia in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.