Le migliori comp di TFT per piazzamento
Questa tabella classifica le composizioni di TFT Set 16 in base al piazzamento medio, mostrando quali comp ottengono costantemente i primi posti. Migliori comp del Set 16 da 8 campioni, top: Allevatore/Difensore (77.8% top 4, piazzamento medio 3.25, 1924 partite); Difensore/Disturbatore (74.4% top 4, piazzamento medio 3.27, 7038 partite); Difensore/Freljord (71.5% top 4, piazzamento medio 3.46, 3389 partite). Allevatore/Difensore è in testa con il 77.8% di top 4 e un piazzamento medio di 3.25. Difensore/Disturbatore segue con il 74.4%. Analisi di 49 comp da 8 costo con statistiche di rendimento in tempo reale.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Contesa | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Piazz. media 2.81 | Top 4 82.51% | 1° posto 28.13% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.01 | Top 4 79.45% | 1° posto 24.66% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.24 | Top 4 77.63% | 1° posto 13.90% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.25 | Top 4 77.81% | 1° posto 17.72% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.27 | Top 4 74.37% | 1° posto 20.49% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.29 | Top 4 71.43% | 1° posto 23.81% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.44 | Top 4 72.15% | 1° posto 18.79% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.46 | Top 4 71.47% | 1° posto 15.11% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.48 | Top 4 73.46% | 1° posto 11.58% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.55 | Top 4 70.00% | 1° posto 13.76% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.65 | Top 4 71.87% | 1° posto 12.23% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.66 | Top 4 68.18% | 1° posto 15.34% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.75 | Top 4 67.17% | 1° posto 11.88% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.93 | Top 4 61.45% | 1° posto 10.34% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.09 | Top 4 61.05% | 1° posto 16.84% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.16 | Top 4 56.10% | 1° posto 8.87% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.19 | Top 4 58.18% | 1° posto 7.38% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.25 | Top 4 55.73% | 1° posto 10.06% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.29 | Top 4 52.62% | 1° posto 13.67% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.39 | Top 4 52.26% | 1° posto 5.97% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.40 | Top 4 54.98% | 1° posto 8.84% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.47 | Top 4 51.95% | 1° posto 6.18% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.47 | Top 4 51.03% | 1° posto 8.04% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.49 | Top 4 50.12% | 1° posto 6.05% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.50 | Top 4 52.88% | 1° posto 4.81% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.59 | Top 4 45.65% | 1° posto 4.88% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.73 | Top 4 43.79% | 1° posto 7.33% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.89 | Top 4 43.08% | 1° posto 6.75% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.97 | Top 4 39.73% | 1° posto 5.75% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.13 | Top 4 39.70% | 1° posto 2.58% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.13 | Top 4 36.93% | 1° posto 4.99% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.14 | Top 4 36.24% | 1° posto 5.00% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.19 | Top 4 34.17% | 1° posto 5.38% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.19 | Top 4 37.04% | 1° posto 3.99% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.21 | Top 4 35.98% | 1° posto 4.06% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.22 | Top 4 32.04% | 1° posto 1.94% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.25 | Top 4 36.17% | 1° posto 3.03% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.25 | Top 4 35.47% | 1° posto 3.57% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.25 | Top 4 35.65% | 1° posto 3.66% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.39 | Top 4 31.50% | 1° posto 5.05% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.55 | Top 4 27.27% | 1° posto 0.00% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.59 | Top 4 26.72% | 1° posto 1.72% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.64 | Top 4 26.97% | 1° posto 2.65% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.65 | Top 4 25.42% | 1° posto 1.13% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.73 | Top 4 25.34% | 1° posto 0.55% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.81 | Top 4 22.22% | 1° posto 4.13% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.92 | Top 4 18.91% | 1° posto 2.99% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.94 | Top 4 21.08% | 1° posto 0.97% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 6.46 | Top 4 16.67% | 1° posto 0.00% | Rischio di contesa basso | |||
Le migliori comp, direttamente nel tuo gioco
L'overlay Comp consigliate mostra le comp meta più forti in base ai tratti e alle unità che stai già usando, con win rate, piazzamento medio e probabilità di arrivare 1°, senza mai uscire da TFT.
- Comp meta senza alt-tab
- Adattate ai tuoi tratti attuali
- Win rate, piazzamento medio e probabilità di 1°
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ sulle comp di TFT Set 16
Qual è la migliore comp TFT in TFT set 16?
La migliore comp di TFT in TFT set 16 è Picchiatore/Difensore con Draven come carry principale: arriva nella top 4 nel 82.5% delle partite con un piazzamento medio di 2.81. È questa costanza che ti fa scalare la classificata.
Come si gioca la comp Picchiatore/Difensore?
Per giocare Picchiatore/Difensore, concentrati sul costruire attorno a Draven come carry principale. Cerca Draven e le unità di supporto fin da subito, dai priorità agli oggetti che sinergizzano con il tuo carry e punta a raggiungere il picco di potenza entro il livello 7-8. Questa comp ha un pick rate del 0.1%, il che la rende una scelta relativamente poco contesa.
Quali comp sono adatte a scalare in TFT set 16?
Per guadagnare LP in modo costante in TFT set 16, Picchiatore/Difensore offre il miglior piazzamento medio, pari a 2.81. Altre opzioni affidabili sono Colosso/Disturbatore (3.01 avg) e Allevatore/Difensore (3.24 avg). Le comp costanti riducono al minimo i piazzamenti nella bottom 4 e garantiscono una scalata regolare.
Qual è la comp TFT più facile da giocare?
Picchiatore/Difensore è una buona scelta per una scalata più semplice: arriva nella top 4 nel 82.5% delle partite ma solo il 0.1% dei giocatori la sceglie, quindi è improbabile che sia contesa e puoi trovare le tue unità senza pivot forzati.
Quando conviene forzare una comp e quando restare flessibili in TFT set 16?
In TFT set 16, Difensore/Disturbatore ha un pick rate del 1.2%, quindi è molto contesa. Se vedi altri che la giocano, valuta di flexare su alternative come Picchiatore/Difensore. Forza una comp quando trovi presto unità e oggetti, o quando non è contesa. Flexa quando vedi 2 o più giocatori che puntano alle stesse unità.
Qual è la comp TFT più costante in TFT set 16?
Picchiatore/Difensore ha il miglior piazzamento medio, pari a 2.81, ed è quindi la comp più costante per scalare. Colosso/Disturbatore follows at 3.01 e Allevatore/Difensore at 3.24. Un piazzamento medio più basso significa meno piazzamenti nella bottom 4.
Il piazzamento medio è meglio del win rate per scalare?
Per guadagnare LP in modo costante, il piazzamento medio è spesso più affidabile del puro tasso di vittoria. Una comp come Picchiatore/Difensore con un piazzamento medio di 2.81 riduce le grosse perdite di LP dovute alle ultime 4 posizioni. Le comp ad alta varianza possono vincere più lobby ma anche finire più spesso all'8°. Per salire, la costanza di solito batte le strategie a testa o croce.