Le migliori comp di TFT per piazzamento
Questa tabella classifica le composizioni di TFT Set 17 in base al piazzamento medio, mostrando quali comp ottengono costantemente i primi posti. Migliori comp del Set 17 da 8 campioni, top: Bandito/N.O.V.A. (77.6% top 4, piazzamento medio 3.07, 706 partite); Replicante/N.O.V.A. (75.8% top 4, piazzamento medio 3.10, 2248 partite); Sfidante/N.O.V.A. (69.8% top 4, piazzamento medio 3.62, 476 partite). Bandito/N.O.V.A. è in testa con il 77.6% di top 4 e un piazzamento medio di 3.07. Replicante/N.O.V.A. segue con il 75.8%. Analisi di 49 comp da 8 costo con statistiche di rendimento in tempo reale.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Contesa | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Piazz. media 2.18 | Top 4 82.35% | 1° posto 33.61% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 2.81 | Top 4 80.79% | 1° posto 29.80% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.01 | Top 4 77.01% | 1° posto 18.23% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.06 | Top 4 76.17% | 1° posto 15.73% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.07 | Top 4 77.60% | 1° posto 21.88% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.10 | Top 4 75.81% | 1° posto 26.54% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.15 | Top 4 65.51% | 1° posto 18.60% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.20 | Top 4 63.13% | 1° posto 19.73% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.34 | Top 4 72.53% | 1° posto 13.18% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.45 | Top 4 72.25% | 1° posto 12.87% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.47 | Top 4 60.82% | 1° posto 15.76% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.47 | Top 4 62.82% | 1° posto 11.76% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.50 | Top 4 64.77% | 1° posto 11.76% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.58 | Top 4 66.77% | 1° posto 17.96% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.59 | Top 4 66.97% | 1° posto 16.95% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.61 | Top 4 64.62% | 1° posto 18.69% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.62 | Top 4 61.71% | 1° posto 9.97% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.62 | Top 4 69.84% | 1° posto 8.44% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.70 | Top 4 52.11% | 1° posto 9.02% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.83 | Top 4 55.47% | 1° posto 8.82% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.85 | Top 4 63.83% | 1° posto 8.65% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.88 | Top 4 61.73% | 1° posto 8.47% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.14 | Top 4 50.92% | 1° posto 9.22% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.27 | Top 4 54.56% | 1° posto 12.95% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 4.35 | Top 4 50.89% | 1° posto 4.09% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.44 | Top 4 48.94% | 1° posto 8.71% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.50 | Top 4 45.95% | 1° posto 13.87% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.70 | Top 4 48.82% | 1° posto 7.76% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.72 | Top 4 46.75% | 1° posto 5.16% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.84 | Top 4 44.95% | 1° posto 7.26% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.90 | Top 4 47.96% | 1° posto 4.97% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.92 | Top 4 43.62% | 1° posto 5.39% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.93 | Top 4 44.69% | 1° posto 7.64% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.04 | Top 4 42.40% | 1° posto 4.30% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.25 | Top 4 43.09% | 1° posto 5.54% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.34 | Top 4 37.41% | 1° posto 4.88% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.36 | Top 4 34.73% | 1° posto 3.55% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.45 | Top 4 33.72% | 1° posto 5.60% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.45 | Top 4 36.20% | 1° posto 2.73% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.54 | Top 4 37.29% | 1° posto 4.27% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.55 | Top 4 30.92% | 1° posto 1.32% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.74 | Top 4 28.86% | 1° posto 6.70% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.77 | Top 4 26.74% | 1° posto 3.03% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.82 | Top 4 35.19% | 1° posto 4.97% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.91 | Top 4 33.51% | 1° posto 4.37% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.94 | Top 4 30.21% | 1° posto 3.69% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 6.27 | Top 4 25.30% | 1° posto 3.55% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 6.31 | Top 4 29.40% | 1° posto 3.84% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 6.40 | Top 4 20.51% | 1° posto 2.35% | Rischio di contesa basso | |||
Le migliori comp, direttamente nel tuo gioco
L'overlay Comp consigliate mostra le comp meta più forti in base ai tratti e alle unità che stai già usando, con win rate, piazzamento medio e probabilità di arrivare 1°, senza mai uscire da TFT.
- Comp meta senza alt-tab
- Adattate ai tuoi tratti attuali
- Win rate, piazzamento medio e probabilità di 1°
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ sulle comp di TFT Set 17
Qual è la migliore comp TFT in TFT set 17?
La migliore comp di TFT in TFT set 17 è Animale da festa/Stella Oscura con Aurelion Sol come carry principale: arriva nella top 4 nel 82.3% delle partite con un piazzamento medio di 2.18. È questa costanza che ti fa scalare la classificata.
Come si gioca la comp Animale da festa/Stella Oscura?
Per giocare Animale da festa/Stella Oscura, concentrati sul costruire attorno a Aurelion Sol come carry principale. Cerca Aurelion Sol e le unità di supporto fin da subito, dai priorità agli oggetti che sinergizzano con il tuo carry e punta a raggiungere il picco di potenza entro il livello 7-8. Questa comp ha un pick rate del 0.1%, il che la rende una scelta relativamente poco contesa.
Quali comp sono adatte a scalare in TFT set 17?
Per guadagnare LP in modo costante in TFT set 17, Animale da festa/Stella Oscura offre il miglior piazzamento medio, pari a 2.18. Altre opzioni affidabili sono N.O.V.A./Combattente (2.81 avg) e N.O.V.A./Combattente (3.01 avg). Le comp costanti riducono al minimo i piazzamenti nella bottom 4 e garantiscono una scalata regolare.
Qual è la comp TFT più facile da giocare?
Animale da festa/Stella Oscura è una buona scelta per una scalata più semplice: arriva nella top 4 nel 82.3% delle partite ma solo il 0.1% dei giocatori la sceglie, quindi è improbabile che sia contesa e puoi trovare le tue unità senza pivot forzati.
Quando conviene forzare una comp e quando restare flessibili in TFT set 17?
In TFT set 17, Replicante/N.O.V.A. ha un pick rate del 5.0%, quindi è molto contesa. Se vedi altri che la giocano, valuta di flexare su alternative come Animale da festa/Stella Oscura. Forza una comp quando trovi presto unità e oggetti, o quando non è contesa. Flexa quando vedi 2 o più giocatori che puntano alle stesse unità.
Qual è la comp TFT più costante in TFT set 17?
Animale da festa/Stella Oscura ha il miglior piazzamento medio, pari a 2.18, ed è quindi la comp più costante per scalare. N.O.V.A./Combattente follows at 2.81 e N.O.V.A./Combattente at 3.01. Un piazzamento medio più basso significa meno piazzamenti nella bottom 4.
Il piazzamento medio è meglio del win rate per scalare?
Per guadagnare LP in modo costante, il piazzamento medio è spesso più affidabile del puro tasso di vittoria. Una comp come Animale da festa/Stella Oscura con un piazzamento medio di 2.18 riduce le grosse perdite di LP dovute alle ultime 4 posizioni. Le comp ad alta varianza possono vincere più lobby ma anche finire più spesso all'8°. Per salire, la costanza di solito batte le strategie a testa o croce.