
- Win Rate
- 52.0%
- Pick Rate
- 4.0%
- Ban rate
- 14.5%
Fizz vs Xerath
- Patch
- 26.19
- Partite
- 8035
- Lane
- Tutte le lane
- Tier
- Tutti i tier
- Ultimo aggiornamento
- 7 ott 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia dei dati
- Autore
- Dakota Chinnick
Fizz vs Xerath è un matchup un vantaggio netto nella patch 26.19 di LoL. Fizz vince con un win rate del 61.1% (+22.2%) contro Xerath su 54 partite. Fizz mantiene il vantaggio sia nel early che nel late game. Qui sotto trovi la migliore build di Fizz, le rune, le statistiche di lane e le strategie per il matchup Fizz vs Xerath.
Analisi del matchup di Fizz
Usa il menu a tendina per scegliere un avversario e vedere in dettaglio come se la cava Fizz contro di lui. Troverai win rate testa a testa, statistiche della lane, la miglior build e le migliori rune per il matchup e un'analisi di early e late game, il tutto basato su dati reali delle ranked.


Chi vince Fizz vs Xerath?
Fizz vince il 55.7% di queste partite. Con questo numero di partite il tasso reale è molto probabilmente tra il 46.5% e il 64.4% (intervallo 95%).
- Atteso
- 51.9% Dai win rate Mid complessivi dei due campioni
- Effetto dello scontro
- +3.8 pt Osservato meno atteso
- Campione
- 115 partite Corsia: Mid
- vs patch 26.18
- +5.7 pt Entro la normale variazione tra patch
Corsia: Mid · Ranked Solo/Duo e Flex · Server Nord America · Tutti i ranghi · Patch 26.19 · 24 set – 28 set
Punti chiave
- I dati attuali favoriscono leggermente Fizz, ma il campione è troppo limitato per una conclusione forte: Fizz vince il 55.7% di 115 partite (intervallo 95% 46.5–64.4%).
- I win rate Mid complessivi dei due campioni prevedono il 51.9% per Fizz; il risultato è entro il margine di errore, quindi questo scontro riflette soprattutto la forza generale dei due campioni.
- Fizz di solito vince la corsia: in media 722 di oro in più rispetto a Xerath al 15° minuto (112 partite con snapshot al 15° minuto).
- I giocatori di Fizz scelgono Bruciare molto più spesso contro Xerath: 46.6% delle loro altre partite Mid, 57.4% qui.
Come lo calcoliamo
Partite: ranked Solo/Duo e Flex sul server Nord America della patch mostrata. Le remake (partite sotto i 5 minuti) sono escluse.
Una partita conta solo se Fizz e Xerath hanno giocato la stessa posizione in squadre opposte, quindi roaming, scambi di corsia nella stessa squadra o un campione semplicemente presente nella stessa partita non contano mai come questo scontro.
L'intervallo al 95% è un intervallo di confidenza di Wilson. L'affidabilità dipende dall'ampiezza di quell'intervallo: entro ±3 punti è molto alta, ±5 alta, ±8 media, oltre bassa. Sotto le 20 partite uno scontro non viene classificato.
Il win rate atteso combina i win rate dei due campioni in questa corsia (stesse partite e filtri) con la formula log5: E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A)). Effetto dello scontro = osservato − atteso.
"Cosa cambia" confronta le scelte di Fizz in questo scontro con le altre partite dello stesso campione nella stessa corsia, e indica un cambiamento solo se è di almeno 3 punti e statisticamente significativo (z-test a due proporzioni, |z| ≥ 2, 20+ partite).
I risultati non sono divisi per rank: il campione per rank è troppo piccolo per numeri onesti sugli scontri per singolo rank.
Statistiche di corsia Fizz vs Xerath
Al 15° minuto
Medie dell'intera partita
Win rate Fizz vs Xerath per durata della partita
Win rate di Fizz contro Xerath per durata della partita. Il punto è il win rate, la barra il suo intervallo al 95% e la linea tratteggiata il win rate abituale del campione a quella durata. Le durate con meno di 25 partite sono lasciate vuote.
Nessuna durata spicca: i risultati di Fizz contro Xerath nelle partite brevi e lunghe sono entro il margine di errore l'uno dall'altro.
Picchi di potenza Fizz vs Xerath
Chi è in vantaggio in ogni fase, misurato su queste partite. Una fase risulta "Pari" quando la differenza è entro il margine di errore, e "Dati insufficienti" quando le partite sono troppo poche per dirlo.
- Corsia (15 min)FizzOro di Fizz al 15°: +722
- Primo oggettoPariFizz: 11.3 min · Xerath: 11.7 min
- Partite sotto i 20 minDati insufficienti
- Partite da 20–30 minPariFizz vince il 59.3% di 54 partite
- Partite da 30+ minPariFizz vince il 50.0% di 54 partite
Cosa cambia Fizz contro Xerath
Scelte che i giocatori di Fizz fanno sensibilmente più o meno spesso in questo scontro rispetto alle altre partite Mid.
BruciareRunaDi solito46.6%vs Xerath57.4%+10.8 ptWR qui 57.6%
Eco di LudenOggettoDi solito26.1%vs Xerath17.4%−8.7 ptWR qui 50.0%
Tomo Mejai ruba-animeOggettoDi solito9.3%vs Xerath15.7%+6.4 pt



Sigillo oscuro + Pozione di salute + Pozione di salute + Pozione di salute + Lume invisibileOggetti inizialiDi solito2.6%vs Xerath6.1%+3.5 pt
Migliore build di Fizz contro Xerath
Build abituale di Fizz (Mid)
Win rate 81.8% · 66 partite
Contro Xerath
Win rate 50.0% · 24 partite
Campione ridotto: 24 partite su 79 hanno completato esattamente questo core, quindi consideralo un'osservazione e non un consiglio.
- Fizz di solito completa Terrore dei lich per primo, al minuto 11.3 (mediana su 89 partite).
- Xerath di solito completa Eco di Luden per primo, al minuto 11.7 (mediana su 99 partite).
- Priorità delle abilità: E > W > Q, la stessa del solito.
Le build sono ordinate in base al limite inferiore dell'intervallo di win rate, non al win rate grezzo, così una build vista in poche vittorie non supera mai una build collaudata.
Migliori rune di Fizz contro Xerath
Pianifica il tuo draft di Fizz in Draft Lab
Draft Lab dispone le due squadre lane per lane con percentuali di vittoria dei matchup live, profili di danno e tendenza per fase di gioco, e suggerisce pick e ban dai dati meta attuali.
- Board di draft 5v5 completa
- Percentuali di vittoria dei matchup di lane
- Suggerimenti di pick e ban

Dati sui matchup di Fizz per la patch 26.19 di League of Legends. La tabella qui sotto mostra win rate, differenza d'oro e statistiche di rendimento di Fizz contro ogni campione nel meta attuale. Clicca sul nome di un campione per vedere un'analisi dettagliata del confronto diretto, con la migliore build di Fizz, rune, statistiche di lane e analisi tra early e late game per quello specifico matchup.
Altri scontri di Fizz
Più difficili per Fizz
Più facili per Fizz
Win rate e partite per ogni scontro. Le liste sono ordinate in base al limite dell'intervallo al 95% così i campioni piccoli non arrivano in cima; solo scontri con almeno 50 partite.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Fizz vs Xerath - Patch 26.19
Chi vince Fizz vs Xerath?
I dati attuali favoriscono leggermente Fizz, ma il campione è troppo limitato per una conclusione forte: Fizz vince il 55.7% di 115 partite (intervallo 95% 46.5–64.4%).
Qual è il win rate di Fizz contro Xerath?
Fizz vince il 55.7% di 115 partite Mid contro Xerath nella patch 26.19 (intervallo 95% 46.5–64.4%). In base ai win rate Mid complessivi dei due campioni, ci si aspetterebbe il 51.9%.
Fizz counterizza Xerath?
Non in modo netto. Fizz vince il 55.7% di 115 partite contro Xerath e l'intervallo al 95% (46.5–64.4%) include il 50%, quindi con i dati attuali nessuno dei due campioni counterizza l'altro in modo affidabile.
Chi vince la corsia, Fizz o Xerath?
Fizz di solito vince la corsia: in media 722 di oro in più rispetto a Xerath al 15° minuto (112 partite con snapshot al 15° minuto).
Fizz scala meglio di Xerath?
Ci sono ancora troppe poche partite per ogni durata per dirlo.
Quando è più forte Xerath contro Fizz?
Con i dati attuali non c'è nessuna fase della partita in cui Xerath sia avanti a Fizz oltre il margine di errore.
Cosa dovrebbe buildare Fizz contro Xerath?
Il core di maggior successo di Fizz contro Xerath è Ombrofiamma, Clessidra di Zhonya, Terrore dei lich (win rate 50.0% in 24 partite). Il cambiamento maggiore contro Xerath: Eco di Luden (26.1% di solito, 17.4% qui).
Quali rune dovrebbe usare Fizz contro Xerath?
Elettroshock con Dominazione e Stregoneria: 57.8% in 45 partite contro Xerath. Il cambiamento maggiore contro Xerath: Bruciare (46.6% di solito, 57.4% qui).
