증폭의 고서vs 사파이어 수정
사파이어 수정이(가) 마블 라이벌즈에서 증폭의 고서을 하드 카운터합니다—증폭의 고서은 이 어려운 매치업에서 72 게임 중 37.5%만 승리합니다. 증폭의 고서는 사파이어 수정의 최전선 존재감을 피해야 하며, 게임당 5,675 피해를 입히고 사파이어 수정는 팀을 위해 압박을 흡수합니다. 사파이어 수정에 대해 증폭의 고서 플레이어는 신중하게 플레이하고, 팀 지원을 기다리며, 고립된 1v1 상황을 피해야 합니다.
증폭의 고서 매치업 분석
드롭다운에서 상대를 선택하여 증폭의 고서의 상세 매치업 통계를 확인하세요. 승률, KDA, 피해량 등을 비교하여 각 1:1 매치업을 이해하세요.
증폭의 고서 vs 사파이어 수정 매치업에서 누가 이기나요?
증폭의 고서 vs 사파이어 수정 매치업 분석
증폭의 고서 vs 사파이어 수정 매치업은 72개의 매치 샘플을 기반으로 결정적으로 일방적입니다. 사파이어 수정가 62.5% 승률로 지배하며 증폭의 고서는 단 37.5%만을 기록하여, 25.0%의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 마블 라이벌즈에서 가장 불균형한 영웅 매치업 중 하나이며, 플레이어는 이 상황에서 팀 구성을 신중하게 고려해야 합니다. 사파이어 수정의 군중 제어와 내구성은 증폭의 고서의 딜 타이밍을 방해하고 후방을 보호합니다. 사파이어 수정가 3.73로 KDA 통계를 완전히 지배하며, 증폭의 고서에 비해 +1.38의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 사파이어 수정가 킬 참여도에서 지속적으로 뛰어나며 우수한 생존율을 유지함을 나타냅니다. 가장 큰 차이는 치유량에서 나타나며, 증폭의 고서가 매치당 509 더 많은 치유를 제공합니다. 이 지속력 우위는 종종 어느 팀이 장기 교전에서 승리하는지를 결정합니다. 이것은 사파이어 수정를 상대하는 증폭의 고서에게 어려운 매치업입니다. 37.5% 승률만으로, 1:1 대결을 피하고, 팀원 근처에서 플레이하며, 직접 싸우기보다는 팀을 지원하는 데 집중하는 것을 고려하세요. 듀얼리스트로서, 사파이어 수정에 대한 증폭의 고서의 성공은 종종 타이밍에 달려있습니다. 주요 쿨다운을 기다리고, 기회를 포착하며, 비효율적인 교환보다는 단호하게 투입하세요.
증폭의 고서 vs 사파이어 수정 전투 통계
사파이어 수정가 증폭의 고서에 대해 전투 통계를 완전히 지배하며, 네 가지 카테고리 모두에서 앞섭니다: KDA, 킬, 데스 및 어시스트. 이 종합적인 우위는 팀 파이트에서 일관된 뛰어난 성능으로 이어집니다.
증폭의 고서 vs 사파이어 수정 영향력 비교
증폭의 고서5,675
사파이어 수정5,910증폭의 고서819사파이어 수정310뱅가드임에도 불구하고, 사파이어 수정가 매치당 평균 5,910의 인상적인 피해량을 입힙니다. 이 예상치 못한 피해량은 사파이어 수정를 증폭의 고서가 무시할 수 없는 위협으로 만듭니다.
피해 중심의 듀얼리스트임에도 불구하고, 증폭의 고서가 매치당 819의 치유를 제공하며, 생존력을 높이는 내장된 흡혈이나 자가 치유 능력을 시사합니다.
Duelist vs Vanguard 역할 매치업
증폭의 고서가 37.5% 승률만으로 사파이어 수정에 대해 어려움을 겪습니다. 이 뱅가드의 군중 제어와 내구성은 공격적인 플레이를 차단할 수 있습니다. 쿨다운을 기다리고, 팀원과 협력하며, 그들의 지속력 우위가 누적되는 장기전에 잡히지 않도록 하세요.
마블 라이벌즈 증폭의 고서의 완전한 매치업 데이터(Season 2 시즌). 승률 순으로 정렬된 모든 영웅 매치업을 찾아보고, 역할로 필터링하거나, 특정 상대를 검색하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 킬 | 데스 | 피해량 | 치유량 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.9% | 147 | 2.06 | 14.3 | 7.9 | 4,283 | 304 | |
| 50.0% | 138 | 2.25 | 15.6 | 7.6 | 4,730 | 377 | |
| 51.5% | 130 | 2.44 | 17.1 | 7.9 | 4,743 | 372 | |
| 50.4% | 117 | 2.41 | 15.9 | 7.4 | 4,675 | 420 | |
| 46.2% | 117 | 2.09 | 15.3 | 8.1 | 4,951 | 306 | |
| 40.2% | 102 | 2.17 | 15.8 | 8.1 | 4,848 | 333 | |
| 43.5% | 92 | 2.30 | 15.8 | 7.8 | 4,909 | 393 | |
| 64.4% | 90 | 2.84 | 19.4 | 8.1 | 5,461 | 356 | |
| 45.5% | 88 | 2.47 | 16.4 | 7.5 | 4,422 | 387 | |
| 48.3% | 87 | 2.42 | 16.6 | 7.8 | 4,865 | 281 | |
| 45.9% | 85 | 2.47 | 16.9 | 7.8 | 7,320 | 783 | |
| 49.4% | 81 | 2.43 | 16.4 | 7.8 | 4,533 | 412 | |
| 40.5% | 79 | 2.09 | 15.1 | 8.1 | 5,429 | 274 | |
| 37.5% | 72 | 2.35 | 16.4 | 8.1 | 5,675 | 819 | |
| 51.4% | 70 | 2.30 | 15.5 | 7.7 | 4,723 | 374 | |
| 63.8% | 69 | 2.19 | 16.0 | 8.6 | 4,704 | 324 | |
| 59.4% | 69 | 2.54 | 17.4 | 7.6 | 6,321 | 430 | |
| 50.0% | 68 | 2.24 | 15.8 | 7.9 | 5,666 | 356 | |
| 47.0% | 66 | 2.59 | 17.3 | 7.8 | 7,465 | 1,009 | |
| 47.6% | 63 | 2.36 | 16.8 | 7.9 | 6,824 | 431 | |
| 47.5% | 61 | 2.79 | 17.9 | 7.2 | 8,196 | 1,052 | |
| 65.0% | 60 | 2.71 | 18.3 | 8.2 | 4,659 | 402 | |
| 44.1% | 59 | 2.33 | 16.6 | 8.1 | 4,998 | 363 | |
| 34.5% | 58 | 2.19 | 16.2 | 8.1 | 4,671 | 232 | |
| 56.4% | 55 | 2.30 | 15.4 | 7.7 | 4,200 | 416 | |
| 53.8% | 52 | 2.82 | 19.5 | 8.3 | 4,881 | 408 | |
| 50.0% | 48 | 2.34 | 16.8 | 8.0 | 4,973 | 279 | |
| 47.7% | 44 | 2.27 | 17.5 | 8.4 | 6,670 | 351 | |
| 52.4% | 42 | 2.31 | 16.1 | 7.5 | 5,671 | 398 | |
| 41.5% | 41 | 2.46 | 18.2 | 8.3 | 6,308 | 349 | |
| 60.5% | 38 | 2.49 | 17.6 | 8.0 | 6,323 | 333 | |
| 55.3% | 38 | 2.50 | 16.8 | 7.6 | 5,056 | 438 | |
| 47.4% | 38 | 2.52 | 15.1 | 6.8 | 5,278 | 1,380 | |
| 46.0% | 37 | 2.49 | 16.4 | 7.2 | 4,778 | 361 | |
| 48.6% | 35 | 2.35 | 17.1 | 8.2 | 5,028 | 341 | |
| 57.6% | 33 | 2.54 | 16.1 | 7.2 | 4,449 | 374 | |
| 58.6% | 29 | 2.50 | 16.2 | 7.5 | 4,603 | 319 | |
| 42.9% | 28 | 2.26 | 17.9 | 8.6 | 7,986 | 266 | |
| 30.8% | 26 | 1.82 | 13.7 | 8.4 | 6,336 | 305 | |
| 44.0% | 25 | 2.53 | 17.4 | 7.7 | 6,931 | 428 | |
| 48.0% | 25 | 2.36 | 15.8 | 7.8 | 5,827 | 356 | |
| 33.3% | 24 | 2.57 | 19.1 | 8.5 | 9,591 | 1,774 | |
| 45.8% | 24 | 2.66 | 17.8 | 7.5 | 4,521 | 368 | |
| 43.5% | 23 | 2.28 | 15.8 | 7.4 | 5,172 | 355 | |
| 50.0% | 20 | 2.62 | 14.6 | 6.3 | 8,250 | 488 | |
| 47.1% | 17 | 2.39 | 15.2 | 7.7 | 7,042 | 435 | |
| 75.0% | 16 | 2.72 | 18.5 | 7.6 | 5,838 | 448 | |
| 50.0% | 16 | 2.67 | 18.8 | 7.9 | 5,959 | 554 | |
| 57.1% | 7 | 1.67 | 14.7 | 10.4 | 8,781 | 431 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
증폭의 고서 vs 사파이어 수정 FAQ
마블 라이벌즈에서 증폭의 고서의 최고 매치업은 무엇인가요?
증폭의 고서은(는) Hero 10572, Elsa Bloodstone, moon knight에 대해 가장 좋은 성능을 보입니다. 가장 강력한 매치업은 75.0% 승률의 도란의 반지입니다.
마블 라이벌즈에서 증폭의 고서의 최악 매치업은 무엇인가요?
증폭의 고서은(는) iron man, jeff the land shark, 도란의 방패에 어려움을 겪습니다. 가장 어려운 카운터는 30.8% 승률만을 기록하는 루비 수정입니다.
증폭의 고서으로 더 많은 매치업에서 어떻게 이기나요?
Duelist로서, 증폭의 고서은(는) 52개 매치업 중 22개에서 이깁니다(50% 이상 승률). 유리한 매치업을 노리고 어려운 상대는 팀과 협력하여 대처하세요.
증폭의 고서은(는) 다른 역할에 대해 어떻게 수행하나요?
Duelist로서, 증폭의 고서의 매치업 성능은 상대 역할에 따라 다릅니다. 위의 테이블에서 역할 필터를 사용하여 듀얼리스트, 뱅가드, 스트레티지스트에 대한 승률을 비교하세요.