Składy drużynowe TFT z najwyższym wskaźnikiem wygranych
Ta tabela prezentuje składy drużynowe TFT z najwyższymi wskaźnikami wygranych, pomagając zidentyfikować najbardziej udane składy do wspinania się w rankingu. Top 9-bohaterowe kompozycje Setu 16: The Boss (94.4% WR, 2.1 avg), Caretaker (97.7% WR, 1.9 avg), Bruiser (95.6% WR, 2.2 avg). The Boss/Bruiser prowadzi z 94.42% win rate i 2.10 średnią pozycją. Caretaker podąża z 97.69% win rate. Analiza 63 9-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.10 Avg Place | 94.42% Win Rate | 43.72% First Place | 0.11% Pick Rate | |||||
1.87 Avg Place | 97.69% Win Rate | 45.09% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
2.23 Avg Place | 95.58% Win Rate | 37.02% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
2.28 Avg Place | 90.72% Win Rate | 41.88% First Place | 0.42% Pick Rate | |||||
2.61 Avg Place | 87.25% Win Rate | 29.57% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
2.21 Avg Place | 89.41% Win Rate | 47.06% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.42 Avg Place | 90.08% Win Rate | 29.46% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
2.60 Avg Place | 85.15% Win Rate | 30.13% First Place | 0.11% Pick Rate | |||||
2.37 Avg Place | 86.64% Win Rate | 44.83% First Place | 0.11% Pick Rate | |||||
2.90 Avg Place | 90.37% Win Rate | 10.37% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.58 Avg Place | 84.75% Win Rate | 37.23% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
3.35 Avg Place | 78.72% Win Rate | 9.22% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.87 Avg Place | 82.57% Win Rate | 23.85% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.78 Avg Place | 82.75% Win Rate | 32.12% First Place | 0.31% Pick Rate | |||||
2.84 Avg Place | 84.99% Win Rate | 24.41% First Place | 0.27% Pick Rate | |||||
2.59 Avg Place | 79.63% Win Rate | 42.59% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
2.62 Avg Place | 87.05% Win Rate | 32.37% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.85 Avg Place | 84.55% Win Rate | 25.45% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.72 Avg Place | 81.67% Win Rate | 39.82% First Place | 0.22% Pick Rate | |||||
2.92 Avg Place | 81.57% Win Rate | 23.62% First Place | 0.29% Pick Rate | |||||
2.81 Avg Place | 80.72% Win Rate | 29.72% First Place | 0.89% Pick Rate | |||||
2.83 Avg Place | 81.53% Win Rate | 32.24% First Place | 0.31% Pick Rate | |||||
2.71 Avg Place | 80.67% Win Rate | 39.50% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.13 Avg Place | 78.10% Win Rate | 27.62% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.18 Avg Place | 74.26% Win Rate | 26.47% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
3.05 Avg Place | 75.38% Win Rate | 30.26% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
3.41 Avg Place | 73.83% Win Rate | 12.15% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.04 Avg Place | 77.83% Win Rate | 27.02% First Place | 0.55% Pick Rate | |||||
2.90 Avg Place | 78.26% Win Rate | 26.09% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
2.65 Avg Place | 81.85% Win Rate | 39.81% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
2.88 Avg Place | 83.50% Win Rate | 25.44% First Place | 0.25% Pick Rate | |||||
3.01 Avg Place | 76.82% Win Rate | 34.21% First Place | 0.26% Pick Rate | |||||
3.39 Avg Place | 76.14% Win Rate | 21.59% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
- | 3.09 Avg Place | 77.47% Win Rate | 27.47% First Place | 0.38% Pick Rate | ||||
2.89 Avg Place | 78.36% Win Rate | 35.29% First Place | 0.23% Pick Rate | |||||
3.76 Avg Place | 69.75% Win Rate | 8.40% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.48 Avg Place | 71.13% Win Rate | 21.48% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
3.20 Avg Place | 79.33% Win Rate | 14.42% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
3.22 Avg Place | 76.75% Win Rate | 24.65% First Place | 0.24% Pick Rate | |||||
3.38 Avg Place | 69.90% Win Rate | 26.21% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.14 Avg Place | 75.44% Win Rate | 28.07% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.12 Avg Place | 78.23% Win Rate | 19.35% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.25 Avg Place | 68.42% Win Rate | 30.70% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.03 Avg Place | 63.06% Win Rate | 7.09% First Place | 0.13% Pick Rate | |||||
3.57 Avg Place | 68.57% Win Rate | 7.62% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.52 Avg Place | 67.05% Win Rate | 23.86% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
3.63 Avg Place | 68.83% Win Rate | 11.04% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
4.00 Avg Place | 60.22% Win Rate | 15.11% First Place | 0.22% Pick Rate | |||||
3.21 Avg Place | 73.70% Win Rate | 30.84% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
3.96 Avg Place | 60.00% Win Rate | 9.21% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
3.87 Avg Place | 61.80% Win Rate | 7.87% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
3.70 Avg Place | 67.61% Win Rate | 16.48% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
3.61 Avg Place | 64.66% Win Rate | 25.56% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.35 Avg Place | 67.32% Win Rate | 4.58% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.00 Avg Place | 59.38% Win Rate | 17.97% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.29 Avg Place | 55.43% Win Rate | 7.61% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.48 Avg Place | 48.44% Win Rate | 9.69% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
4.68 Avg Place | 46.90% Win Rate | 10.34% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.36 Avg Place | 53.07% Win Rate | 6.70% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.84 Avg Place | 41.21% Win Rate | 1.92% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
5.03 Avg Place | 37.50% Win Rate | 5.68% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
5.28 Avg Place | 35.15% Win Rate | 6.67% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
4.63 Avg Place | 50.78% Win Rate | 7.81% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Kompozycje drużynowe TFT - Set 16 FAQ
Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 16?
Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 16 jest Caretaker/Defender z Bard jako głównym carry, osiągając 97.7% współczynnik wygranych i średnie miejsce 1.87. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.
Jak grać kompozycją Caretaker/Defender?
Aby grać Caretaker/Defender, skup się na budowaniu wokół Bard jako głównego carry. Szukaj Bard i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 0.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.
Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 16?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 16, Caretaker/Defender oferuje najlepsze średnie miejsce 1.87. Inne niezawodne opcje to The Boss/Bruiser (śr. 2.10) i Blacksmith/Harvester (śr. 2.21). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.
Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?
Caretaker/Defender to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 97.7% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 16?
W TFT Set 16, Blacksmith/Harvester ma 0.9% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak Caretaker/Defender. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.
Które kompozycje mają najwyższe współczynniki wygranych w TFT Set 16?
Top 3 kompozycje według współczynnika wygranych: 1) Caretaker/Defender (97.7%), 2) Bruiser/Caretaker (95.6%) i 3) The Boss/Bruiser (94.4%). Reprezentują one najsilniejsze kompozycje do maksymalizacji LP w grach rankingowych.
Dlaczego współczynnik wygranych jest ważny dla kompozycji TFT?
Współczynnik wygranych pokazuje jak często kompozycja osiąga top 4, co daje LP w rankingu. Kompozycje z wysokim współczynnikiem wygranych jak Caretaker/Defender (97.7%) regularnie dobrze performują w wielu grach. Jednak rozważ też wskaźnik wyboru—mocno rywalizowane kompozycje mogą performować gorzej w twoich grach jeśli wielu graczy je forsuje.