Qiyanavs Cassiopeia
Qiyana vs Cassiopeia é um confronto a decisive no LoL patch 26.10. Cassiopeia vence com 55.6% de win rate (+11.1%) sobre Qiyana baseado em 9 partidas. Cassiopeia wins the early laning phase while Qiyana scales better into the late game. Abaixo você encontrará o melhor build, runas, estatísticas de lane e estratégias de Qiyana para o confronto Qiyana vs Cassiopeia.
Análise de Matchup de Qiyana
Use o menu suspenso para selecionar um oponente e ver uma análise detalhada de como Qiyana se sai contra ele. Você obterá taxas de vitória diretas, estatísticas de lane, a melhor build e runas para o matchup, e análise de early vs late game — tudo baseado em dados reais de ranqueada.
Quem vence o matchup Qiyana vs Cassiopeia?
Resumo do confronto Qiyana vs Cassiopeia
O confronto Qiyana vs Cassiopeia é um confronto decisivo no jogo ranqueado de League of Legends. Com base em 9 partidas recentes analisadas, Cassiopeia vence com uma taxa de vitória de 55.6% comparada aos 44.4% de Qiyana, dando a Cassiopeia uma vantagem de 11.1 pontos percentuais. As dinâmicas de fase do jogo desempenham um papel crítico aqui: Cassiopeia controla a fase de rotas inicial, mas Qiyana escala melhor conforme o jogo se estende. O confronto muda dramaticamente dependendo da duração do jogo — Cassiopeia precisa pressionar vantagens antes que Qiyana atinja seus picos de poder, enquanto Qiyana deve focar em farmar com segurança e atingir breakpoints de itens chave. A maior diferença estatística é em controle de grupo, onde Cassiopeia lidera por 0.4s CC/min — uma diferença que influencia fortemente o resultado de trocas e escaramuças. Cassiopeia tem uma forte vantagem neste confronto. Jogadores de Qiyana devem jogar defensivamente, priorizar farm seguro sob a torre, e procurar oportunidades criadas pela pressão da selva ou quando Cassiopeia se estende demais. Evite trocas prolongadas e espere por lutas de equipe onde posicionamento e coordenação importam mais. Entender essas dinâmicas de confronto é essencial para decisões de seleção de campeão e estratégia durante o jogo ao enfrentar este oponente de rota.
Análise da fase de rotas Qiyana vs Cassiopeia
Cassiopeia é favorecido durante a fase de rotas contra Qiyana, vencendo 3 de 5 categorias estatísticas chave. Cassiopeia tem vantagens em farm, controle de grupo e sustain, tornando-o o laner mais forte neste confronto.
Best Qiyana Build Against Cassiopeia
Caminho Imortal é a escolha ótima de botas contra Cassiopeia, fornecendo a mobilidade e estatísticas que Qiyana mais precisa neste confronto. Os itens principais de melhor desempenho para Qiyana contra Cassiopeia são Cicloespada Voltaica, Hidra Profana e Rancor de Serylda. Esta combinação dá a Qiyana um equilíbrio efetivo de dano, sobrevivência e utilidade para o confronto. Esta build performa excepcionalmente bem, alcançando uma taxa de vitória de 100.0% em 2 partidas — muito acima da média e tornando-a o melhor caminho de itens contra Cassiopeia. Ajustes podem ser necessários baseados em composições de equipe e estado do jogo, mas esta build fornece a fundação mais forte para o confronto Qiyana vs Cassiopeia.
Early Game vs Late Game
Qiyana33.3%
Cassiopeia66.7%Qiyana66.7%Cassiopeia33.3%Cassiopeia domina o jogo inicial (primeiros 15 minutos) com uma impressionante taxa de vitória de 66.7% — uma vantagem de 33.3 pontos percentuais sobre Qiyana. Este jogo inicial desequilibrado significa que Cassiopeia pode ditar o ritmo da rota desde o nível 1, controlando trocas, estado de onda e prioridade de rio.
Qiyana é muito superior no jogo tardio (25+ minutos), ostentando uma taxa de vitória de 66.7% — 33.3 pontos acima de Cassiopeia. Jogos estendidos favorecem fortemente Qiyana, cujo kit e escalamento os tornam uma força dominante em lutas de equipe e controle de objetivos.
Este confronto apresenta uma mudança dramática de poder: Cassiopeia deve pressionar agressivamente sua vantagem inicial e fechar o jogo antes que Qiyana atinja seus breakpoints de escalamento. Se Qiyana sobreviver à fase de rotas sem ficar muito para trás, o confronto vira a favor deles. Controle de Dragão e Arauto do Rift são cruciais — a equipe que garantir objetivos iniciais pode fazer snowball ou ganhar tempo para escalar.
Best Qiyana Runes Against Cassiopeia
Precisão
Dominação
A configuração de runas Precisão e Dominação dá a Qiyana as melhores ferramentas para competir contra Cassiopeia neste confronto difícil, compensando as desvantagens estatísticas com sinergias de runas ótimas.
Dados de matchup de Qiyana para o patch 26.10 de League of Legends. A tabela abaixo mostra a taxa de vitoria, diferenca de ouro e estatisticas de desempenho de Qiyana contra cada campeao na meta atual. Clique em qualquer nome de campeao para ver uma analise detalhada incluindo o melhor build de Qiyana, runas, estatisticas de rota e analise de early vs late game para esse matchup especifico.
Oponente | Taxa de Vitória | Partidas | CS/min | Dano/min | Ouro/partida | TV Inicial | TV Final |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.65% | 91 | 6.1 | 909 | 12,477 | 59.5% | 44.9% | |
| 42.68% | 82 | 6.1 | 781 | 11,539 | 38.2% | 45.8% | |
| 59.72% | 72 | 6.1 | 784 | 11,085 | 58.5% | 61.3% | |
| 46.97% | 66 | 5.8 | 914 | 12,016 | 53.3% | 41.7% | |
| 36.51% | 63 | 5.7 | 871 | 12,477 | 40.0% | 34.2% | |
| 52.63% | 57 | 5.8 | 946 | 12,636 | 73.9% | 38.2% | |
| 38.18% | 55 | 4.5 | 755 | 11,835 | 35.7% | 40.7% | |
| 52.83% | 53 | 5.5 | 784 | 11,718 | 38.5% | 66.7% | |
| 41.67% | 48 | 6.1 | 876 | 11,732 | 45.5% | 38.5% | |
| 40.00% | 45 | 5.3 | 890 | 11,822 | 39.1% | 40.9% | |
| 55.81% | 43 | 5.3 | 917 | 11,527 | 68.2% | 42.9% | |
| 60.47% | 43 | 6.2 | 838 | 11,600 | 70.0% | 52.2% | |
| 51.16% | 43 | 5.8 | 920 | 12,846 | 44.4% | 56.0% | |
| 45.24% | 42 | 5.8 | 762 | 10,916 | 52.4% | 38.1% | |
| 53.66% | 41 | 5.8 | 880 | 13,396 | 41.7% | 58.6% | |
| 45.00% | 40 | 4.8 | 809 | 12,083 | 40.0% | 48.0% | |
| 52.63% | 38 | 5.9 | 840 | 11,283 | 47.1% | 57.1% | |
| 42.42% | 33 | 5.8 | 934 | 12,511 | 40.0% | 44.4% | |
| 30.00% | 30 | 5.8 | 941 | 11,884 | 30.8% | 29.4% | |
| 56.67% | 30 | 0.9 | 722 | 12,987 | 68.8% | 42.9% | |
| 50.00% | 30 | 6.0 | 871 | 11,998 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.93% | 29 | 5.8 | 808 | 11,750 | 35.7% | 40.0% | |
| 60.71% | 28 | 4.2 | 890 | 12,652 | 66.7% | 53.9% | |
| 39.29% | 28 | 3.7 | 908 | 13,946 | 53.9% | 26.7% | |
| 42.86% | 28 | 6.1 | 916 | 12,630 | 33.3% | 50.0% | |
| 59.26% | 27 | 5.8 | 870 | 11,984 | 63.6% | 56.3% | |
| 33.33% | 27 | 5.8 | 923 | 12,241 | 20.0% | 36.4% | |
| 53.85% | 26 | 6.1 | 840 | 12,552 | 69.2% | 38.5% | |
| 42.31% | 26 | 5.8 | 957 | 13,143 | 36.4% | 46.7% | |
| 56.52% | 23 | 6.2 | 868 | 12,699 | 62.5% | 53.3% | |
| 47.83% | 23 | 5.6 | 883 | 12,349 | 45.5% | 50.0% | |
| 77.27% | 22 | 6.0 | 901 | 12,004 | 87.5% | 71.4% | |
| 31.82% | 22 | 5.6 | 817 | 10,601 | 33.3% | 30.0% | |
| 27.27% | 22 | 6.0 | 809 | 10,605 | 33.3% | 20.0% | |
| 59.09% | 22 | 5.9 | 807 | 9,649 | 60.0% | 57.1% | |
| 61.90% | 21 | 0.9 | 951 | 14,374 | 57.1% | 64.3% | |
| 57.14% | 21 | 1.0 | 721 | 14,565 | 42.9% | 64.3% | |
| 40.00% | 20 | 1.3 | 792 | 14,516 | 11.1% | 63.6% | |
| 50.00% | 20 | 6.1 | 889 | 11,311 | 25.0% | 87.5% | |
| 35.00% | 20 | 4.6 | 734 | 12,629 | 44.4% | 27.3% | |
| 47.37% | 19 | 5.5 | 779 | 10,479 | 58.3% | 28.6% | |
| 42.11% | 19 | 1.3 | 647 | 11,387 | 38.5% | 50.0% | |
| 57.89% | 19 | 1.1 | 944 | 14,540 | 75.0% | 45.5% | |
| 63.16% | 19 | 1.1 | 866 | 14,772 | 42.9% | 75.0% | |
| 42.11% | 19 | 6.5 | 950 | 13,265 | 50.0% | 38.5% | |
| 44.44% | 18 | 1.5 | 834 | 14,950 | 50.0% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 1.2 | 709 | 13,345 | 33.3% | 72.7% | |
| 64.71% | 17 | 2.3 | 868 | 12,524 | 54.5% | 83.3% | |
| 37.50% | 16 | 1.3 | 733 | 13,295 | 44.4% | 28.6% | |
| 50.00% | 16 | 1.2 | 697 | 14,155 | 50.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.4 | 1,067 | 13,238 | 50.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 16 | 5.7 | 791 | 10,726 | 30.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 905 | 13,648 | 33.3% | 54.5% | |
| 35.71% | 14 | 1.2 | 796 | 13,289 | 14.3% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 6.0 | 876 | 11,860 | 57.1% | 40.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.3 | 825 | 15,423 | 40.0% | 85.7% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 896 | 12,880 | 25.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 2.1 | 787 | 14,156 | 42.9% | 40.0% | |
| 27.27% | 11 | 3.9 | 850 | 12,436 | 50.0% | 0.0% | |
| 36.36% | 11 | 1.5 | 761 | 13,983 | 75.0% | 14.3% | |
| 36.36% | 11 | 2.7 | 755 | 12,954 | 40.0% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 2.0 | 700 | 12,868 | 80.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.9 | 799 | 14,075 | 60.0% | 60.0% | |
| 0.00% | 10 | 0.8 | 842 | 15,241 | 0.0% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.9 | 743 | 10,371 | 66.7% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 938 | 13,464 | 50.0% | 60.0% | |
| 22.22% | 9 | 4.9 | 666 | 11,280 | 50.0% | 14.3% | |
| 66.67% | 9 | 6.2 | 922 | 11,859 | 50.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.0 | 891 | 11,724 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 2.4 | 675 | 14,815 | 0.0% | 37.5% | |
| 37.50% | 8 | 3.7 | 641 | 10,122 | 0.0% | 100.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.4 | 775 | 9,757 | 16.7% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 0.7 | 834 | 13,683 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.4 | 1,124 | 12,974 | 100.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.7 | 872 | 13,656 | 25.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 1.3 | 1,057 | 16,185 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.4 | 909 | 12,420 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.2 | 826 | 15,449 | 100.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.0 | 922 | 13,572 | 66.7% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.3 | 1,086 | 16,343 | 0.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.6 | 1,018 | 12,530 | 50.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.3 | 872 | 11,147 | 25.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 1.1 | 899 | 14,045 | 33.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.4 | 804 | 9,342 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.9 | 789 | 11,820 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.8 | 594 | 12,470 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.3 | 899 | 10,536 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 1,012 | 12,206 | 33.3% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 2.3 | 729 | 12,762 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.9 | 911 | 13,383 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.8 | 752 | 13,353 | 66.7% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.0 | 639 | 12,548 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 707 | 9,059 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 878 | 11,180 | 0.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.1 | 875 | 12,114 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.5 | 866 | 13,681 | 50.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.3 | 803 | 12,429 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.4 | 653 | 10,432 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.0 | 682 | 13,317 | 100.0% | 25.0% | |
| 0.00% | 5 | 0.9 | 743 | 12,652 | 0.0% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Qiyana vs Cassiopeia - Perguntas Frequentes
Como Qiyana se sai contra Cassiopeia em League of Legends?
Cassiopeia vence o matchup Qiyana vs Cassiopeia com uma taxa de vitoria de 55.6% comparado aos 44.4% de Qiyana, uma diferenca de 11.1 pontos percentuais. Estes dados sao baseados em 9 partidas ranqueadas recentes no patch 26.10.
Como Qiyana se sai contra Cassiopeia no early game?
No early game, Cassiopeia tem a vantagem contra Qiyana com uma taxa de vitoria de 66.7% versus 33.3%. Jogadores de Cassiopeia devem pressionar sua vantagem na lane atraves de trocas agressivas e controle de wave durante os primeiros 15 minutos.
Como Qiyana se sai contra Cassiopeia no late game?
No late game, Qiyana assume o controle do matchup Qiyana vs Cassiopeia com uma taxa de vitoria de 66.7% comparado a 33.3%. Qiyana escala melhor em teamfights e disputas de objetivos apos 25 minutos.
Quem vence o matchup Qiyana vs Cassiopeia?
Cassiopeia vence o matchup contra Qiyana com uma taxa de vitoria de 55.6% no patch 26.10 de League of Legends. A vantagem de 11.1 pontos percentuais significa que Cassiopeia e significantly favorecido neste matchup de lane baseado em 9 partidas analisadas.
Qual e a melhor build de Qiyana contra Cassiopeia?
A melhor build de Qiyana contra Cassiopeia inclui Cicloespada Voltaica, Hidra Profana, Rancor de Serylda with Caminho Imortal. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Confira o detalhamento do matchup acima para o caminho completo de itens e ordem de build.
Quais sao as melhores runas de Qiyana contra Cassiopeia?
As melhores runas de Qiyana contra Cassiopeia usam a arvore primaria Precisão com Dominação secundaria. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Qiyana vs Cassiopeia matchup. Veja o detalhamento completo das runas na comparacao de matchup acima.
Qiyana da counter em Cassiopeia?
Nao, Qiyana tem dificuldades contra Cassiopeia com apenas uma taxa de vitoria de 44.4%. Cassiopeia tem a vantagem neste matchup. Jogadores de Qiyana devem focar em farmar com seguranca e evitar trocas prolongadas para minimizar a vantagem de Cassiopeia.
Como jogar Qiyana contra Cassiopeia?
Ao jogar Qiyana contra Cassiopeia, jogue com cautela e evite os picos de poder de Cassiopeia. Focus on safe farming — you outscale Cassiopeia in the late game. Use a build e runas especificas do matchup acima para otimizar suas chances.