Shacovs Qiyana
Shaco vs Qiyana é um confronto a decisive no LoL patch 26.10. Qiyana vence com 58.8% de win rate (+17.6%) sobre Shaco baseado em 17 partidas. Shaco wins the early laning phase while Qiyana scales better into the late game. Abaixo você encontrará o melhor build, runas, estatísticas de lane e estratégias de Shaco para o confronto Shaco vs Qiyana.
Análise de Matchup de Shaco
Use o menu suspenso para selecionar um oponente e ver uma análise detalhada de como Shaco se sai contra ele. Você obterá taxas de vitória diretas, estatísticas de lane, a melhor build e runas para o matchup, e análise de early vs late game — tudo baseado em dados reais de ranqueada.
Quem vence o matchup Shaco vs Qiyana?
Resumo do confronto Shaco vs Qiyana
O confronto Shaco vs Qiyana é um confronto decisivo no jogo ranqueado de League of Legends. Com base em 17 partidas recentes analisadas, Qiyana vence com uma taxa de vitória de 58.8% comparada aos 41.2% de Shaco, dando a Qiyana uma vantagem de 17.6 pontos percentuais. As dinâmicas de fase do jogo desempenham um papel crítico aqui: Shaco controla a fase de rotas inicial, mas Qiyana escala melhor conforme o jogo se estende. O confronto muda dramaticamente dependendo da duração do jogo — Shaco precisa pressionar vantagens antes que Qiyana atinja seus picos de poder, enquanto Qiyana deve focar em farmar com segurança e atingir breakpoints de itens chave. A maior diferença estatística é em CS, onde Qiyana lidera por 0.5 CS/min — uma diferença que influencia fortemente o resultado de trocas e escaramuças. Qiyana tem uma forte vantagem neste confronto. Jogadores de Shaco devem jogar defensivamente, priorizar farm seguro sob a torre, e procurar oportunidades criadas pela pressão da selva ou quando Qiyana se estende demais. Evite trocas prolongadas e espere por lutas de equipe onde posicionamento e coordenação importam mais. Entender essas dinâmicas de confronto é essencial para decisões de seleção de campeão e estratégia durante o jogo ao enfrentar este oponente de rota.
Análise da fase de rotas Shaco vs Qiyana
Qiyana é favorecido durante a fase de rotas contra Shaco, vencendo 5 de 5 categorias estatísticas chave. Qiyana tem vantagens em farm, dano, renda de ouro, controle de grupo e sustain, tornando-o o laner mais forte neste confronto.
Best Shaco Build Against Qiyana
Botas da Rapidez é a escolha ótima de botas contra Qiyana, fornecendo a mobilidade e estatísticas que Shaco mais precisa neste confronto. Os itens principais de melhor desempenho para Shaco contra Qiyana são Cicloespada Voltaica, A Coletora e Lâmina Fantasma de Youmuu. Esta combinação dá a Shaco um equilíbrio efetivo de dano, sobrevivência e utilidade para o confronto. Esta build alcança uma sólida taxa de vitória de 50.0% em 4 partidas, provando ser um caminho de itens confiável ao enfrentar Qiyana. Ajustes podem ser necessários baseados em composições de equipe e estado do jogo, mas esta build fornece a fundação mais forte para o confronto Shaco vs Qiyana.
Early Game vs Late Game
Shaco66.7%
Qiyana33.3%Shaco27.3%Qiyana72.7%Shaco domina o jogo inicial (primeiros 15 minutos) com uma impressionante taxa de vitória de 66.7% — uma vantagem de 33.3 pontos percentuais sobre Qiyana. Este jogo inicial desequilibrado significa que Shaco pode ditar o ritmo da rota desde o nível 1, controlando trocas, estado de onda e prioridade de rio.
Qiyana é muito superior no jogo tardio (25+ minutos), ostentando uma taxa de vitória de 72.7% — 45.5 pontos acima de Shaco. Jogos estendidos favorecem fortemente Qiyana, cujo kit e escalamento os tornam uma força dominante em lutas de equipe e controle de objetivos.
Este confronto apresenta uma mudança dramática de poder: Shaco deve pressionar agressivamente sua vantagem inicial e fechar o jogo antes que Qiyana atinja seus breakpoints de escalamento. Se Qiyana sobreviver à fase de rotas sem ficar muito para trás, o confronto vira a favor deles. Controle de Dragão e Arauto do Rift são cruciais — a equipe que garantir objetivos iniciais pode fazer snowball ou ganhar tempo para escalar.
Best Shaco Runes Against Qiyana
Dominação
Precisão
A configuração de runas Dominação e Precisão dá a Shaco as melhores ferramentas para competir contra Qiyana neste confronto difícil, compensando as desvantagens estatísticas com sinergias de runas ótimas.
Dados de matchup de Shaco para o patch 26.10 de League of Legends. A tabela abaixo mostra a taxa de vitoria, diferenca de ouro e estatisticas de desempenho de Shaco contra cada campeao na meta atual. Clique em qualquer nome de campeao para ver uma analise detalhada incluindo o melhor build de Shaco, runas, estatisticas de rota e analise de early vs late game para esse matchup especifico.
Oponente | Taxa de Vitória | Partidas | CS/min | Dano/min | Ouro/partida | TV Inicial | TV Final |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.70% | 332 | 0.9 | 727 | 12,998 | 47.2% | 50.9% | |
| 50.49% | 309 | 0.9 | 735 | 12,758 | 50.0% | 50.8% | |
| 46.75% | 308 | 0.9 | 721 | 12,696 | 40.4% | 50.5% | |
| 56.83% | 271 | 0.8 | 706 | 13,159 | 53.9% | 58.3% | |
| 48.55% | 241 | 0.9 | 753 | 12,670 | 52.8% | 46.0% | |
| 50.43% | 234 | 0.9 | 685 | 11,950 | 49.0% | 51.5% | |
| 46.89% | 209 | 0.8 | 662 | 12,595 | 48.0% | 46.2% | |
| 52.71% | 203 | 0.8 | 663 | 11,554 | 50.5% | 54.8% | |
| 49.25% | 199 | 0.9 | 720 | 11,817 | 47.0% | 50.9% | |
| 48.21% | 195 | 0.8 | 740 | 12,792 | 45.3% | 49.6% | |
| 50.90% | 167 | 0.9 | 765 | 12,634 | 56.1% | 48.2% | |
| 47.26% | 146 | 0.9 | 712 | 13,090 | 46.0% | 47.9% | |
| 60.98% | 123 | 0.8 | 709 | 12,427 | 67.3% | 56.8% | |
| 52.89% | 121 | 1.4 | 678 | 9,866 | 50.0% | 54.9% | |
| 52.94% | 119 | 0.8 | 746 | 12,594 | 47.6% | 55.8% | |
| 50.00% | 106 | 0.9 | 720 | 13,152 | 46.3% | 52.3% | |
| 55.77% | 104 | 0.8 | 672 | 12,782 | 68.6% | 49.3% | |
| 56.86% | 102 | 0.8 | 739 | 13,192 | 65.5% | 53.4% | |
| 50.50% | 101 | 1.1 | 704 | 12,524 | 50.0% | 50.8% | |
| 46.00% | 100 | 0.9 | 747 | 12,189 | 43.6% | 47.5% | |
| 46.00% | 100 | 0.8 | 704 | 12,727 | 50.0% | 43.8% | |
| 49.49% | 99 | 0.9 | 614 | 12,047 | 50.0% | 49.1% | |
| 44.90% | 98 | 1.5 | 704 | 10,404 | 33.3% | 50.8% | |
| 47.92% | 96 | 0.8 | 705 | 11,859 | 44.4% | 50.0% | |
| 47.83% | 92 | 1.0 | 776 | 12,672 | 50.0% | 46.9% | |
| 52.22% | 90 | 1.1 | 752 | 12,891 | 41.4% | 57.4% | |
| 55.29% | 85 | 0.8 | 717 | 12,839 | 50.0% | 58.5% | |
| 50.00% | 84 | 0.9 | 800 | 14,077 | 56.0% | 47.5% | |
| 55.95% | 84 | 0.9 | 690 | 12,005 | 60.6% | 52.9% | |
| 55.56% | 81 | 0.8 | 676 | 12,398 | 57.6% | 54.2% | |
| 41.98% | 81 | 0.7 | 656 | 11,754 | 50.0% | 36.7% | |
| 53.16% | 79 | 0.9 | 793 | 13,221 | 50.0% | 54.5% | |
| 51.95% | 77 | 1.6 | 758 | 10,209 | 50.0% | 53.2% | |
| 49.35% | 77 | 1.4 | 735 | 10,169 | 48.3% | 50.0% | |
| 57.89% | 76 | 0.8 | 758 | 12,966 | 50.0% | 63.0% | |
| 55.26% | 76 | 1.3 | 735 | 9,983 | 36.0% | 64.7% | |
| 41.33% | 75 | 1.5 | 659 | 11,912 | 46.7% | 37.8% | |
| 40.85% | 71 | 1.5 | 832 | 11,477 | 47.6% | 38.0% | |
| 47.83% | 69 | 1.5 | 755 | 10,054 | 53.1% | 43.2% | |
| 58.33% | 60 | 1.0 | 732 | 13,523 | 72.7% | 50.0% | |
| 54.24% | 59 | 0.8 | 721 | 13,010 | 40.0% | 61.5% | |
| 43.86% | 57 | 0.9 | 668 | 11,147 | 50.0% | 38.7% | |
| 49.12% | 57 | 1.1 | 698 | 10,966 | 52.6% | 47.4% | |
| 56.14% | 57 | 0.8 | 703 | 12,559 | 56.0% | 56.3% | |
| 54.55% | 55 | 1.1 | 697 | 11,108 | 52.4% | 55.9% | |
| 54.72% | 53 | 1.2 | 705 | 9,294 | 57.9% | 52.9% | |
| 43.40% | 53 | 1.4 | 669 | 9,263 | 42.3% | 44.4% | |
| 53.85% | 52 | 1.1 | 795 | 11,904 | 69.6% | 41.4% | |
| 48.08% | 52 | 1.2 | 776 | 12,920 | 62.5% | 41.7% | |
| 46.15% | 52 | 1.0 | 716 | 12,245 | 55.0% | 40.6% | |
| 41.67% | 48 | 1.5 | 707 | 10,583 | 52.4% | 33.3% | |
| 52.08% | 48 | 0.8 | 659 | 14,091 | 64.3% | 47.1% | |
| 48.94% | 47 | 1.5 | 670 | 9,105 | 43.5% | 54.2% | |
| 50.00% | 44 | 2.1 | 811 | 11,799 | 28.6% | 60.0% | |
| 45.24% | 42 | 1.1 | 656 | 12,216 | 44.4% | 45.8% | |
| 51.22% | 41 | 1.4 | 741 | 10,531 | 45.5% | 53.3% | |
| 55.00% | 40 | 1.3 | 728 | 12,345 | 60.0% | 52.0% | |
| 42.50% | 40 | 0.9 | 761 | 12,939 | 38.5% | 44.4% | |
| 46.15% | 39 | 1.5 | 720 | 9,682 | 44.4% | 47.6% | |
| 43.59% | 39 | 1.4 | 743 | 9,615 | 50.0% | 36.8% | |
| 61.54% | 39 | 1.5 | 722 | 9,235 | 55.0% | 68.4% | |
| 53.85% | 39 | 0.9 | 749 | 12,681 | 41.2% | 63.6% | |
| 56.41% | 39 | 1.8 | 781 | 12,852 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 38 | 1.5 | 601 | 9,200 | 52.6% | 47.4% | |
| 55.26% | 38 | 1.6 | 739 | 12,603 | 55.6% | 55.2% | |
| 44.12% | 34 | 1.9 | 672 | 10,683 | 53.9% | 38.1% | |
| 55.88% | 34 | 1.4 | 676 | 10,754 | 60.0% | 54.2% | |
| 54.55% | 33 | 1.5 | 661 | 11,498 | 38.5% | 65.0% | |
| 53.13% | 32 | 1.1 | 852 | 13,300 | 71.4% | 48.0% | |
| 38.71% | 31 | 1.7 | 781 | 11,064 | 44.4% | 36.4% | |
| 63.33% | 30 | 1.9 | 854 | 9,317 | 61.5% | 64.7% | |
| 46.67% | 30 | 0.9 | 765 | 13,093 | 54.5% | 42.1% | |
| 67.86% | 28 | 1.4 | 792 | 10,501 | 70.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 28 | 1.6 | 878 | 11,857 | 38.5% | 60.0% | |
| 48.15% | 27 | 1.5 | 736 | 11,438 | 60.0% | 41.2% | |
| 44.44% | 27 | 1.8 | 879 | 12,138 | 44.4% | 44.4% | |
| 57.69% | 26 | 1.4 | 787 | 13,465 | 44.4% | 64.7% | |
| 29.17% | 24 | 0.8 | 775 | 14,107 | 100.0% | 19.1% | |
| 56.52% | 23 | 1.6 | 827 | 12,325 | 75.0% | 52.6% | |
| 65.22% | 23 | 1.7 | 646 | 9,550 | 75.0% | 60.0% | |
| 52.17% | 23 | 2.0 | 817 | 10,986 | 53.9% | 50.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.4 | 716 | 12,816 | 62.5% | 46.1% | |
| 52.38% | 21 | 1.4 | 702 | 10,447 | 55.6% | 50.0% | |
| 10.00% | 20 | 1.4 | 756 | 10,547 | 9.1% | 11.1% | |
| 52.63% | 19 | 1.6 | 843 | 14,358 | 66.7% | 46.1% | |
| 52.63% | 19 | 1.1 | 684 | 11,791 | 50.0% | 54.5% | |
| 47.37% | 19 | 1.4 | 774 | 9,531 | 37.5% | 54.5% | |
| 61.11% | 18 | 1.3 | 745 | 9,250 | 66.7% | 58.3% | |
| 55.56% | 18 | 1.3 | 739 | 10,411 | 62.5% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 0.7 | 704 | 13,149 | 66.7% | 27.3% | |
| 62.50% | 16 | 1.2 | 643 | 9,067 | 37.5% | 87.5% | |
| 56.25% | 16 | 1.2 | 662 | 8,486 | 50.0% | 66.7% | |
| 43.75% | 16 | 1.4 | 681 | 9,298 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 14 | 2.3 | 633 | 9,876 | 33.3% | 25.0% | |
| 50.00% | 14 | 4.1 | 984 | 11,846 | 66.7% | 45.5% | |
| 38.46% | 13 | 2.7 | 678 | 10,142 | 44.4% | 25.0% | |
| 30.77% | 13 | 1.4 | 600 | 8,117 | 50.0% | 14.3% | |
| 46.15% | 13 | 3.9 | 798 | 11,252 | 40.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.5 | 748 | 11,084 | 75.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 12 | 4.3 | 700 | 9,380 | 25.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 12 | 1.0 | 737 | 13,560 | 75.0% | 37.5% | |
| 36.36% | 11 | 1.2 | 682 | 12,970 | 0.0% | 44.4% | |
| 45.45% | 11 | 2.7 | 1,009 | 14,184 | 66.7% | 37.5% | |
| 33.33% | 9 | 0.9 | 629 | 12,685 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 2.8 | 619 | 10,272 | 25.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.4 | 720 | 9,722 | 75.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.3 | 874 | 14,942 | 50.0% | 71.4% | |
| 44.44% | 9 | 2.1 | 736 | 11,718 | 50.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 1.5 | 830 | 14,567 | 0.0% | 28.6% | |
| 62.50% | 8 | 5.2 | 920 | 8,698 | 33.3% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.2 | 779 | 11,331 | 33.3% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.1 | 829 | 8,507 | 33.3% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.6 | 623 | 9,902 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 0.7 | 741 | 11,203 | 33.3% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.7 | 710 | 10,104 | 50.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.2 | 664 | 9,536 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.4 | 642 | 10,630 | 0.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.6 | 792 | 13,830 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.4 | 920 | 13,102 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.5 | 644 | 8,401 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.3 | 769 | 12,065 | 100.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.1 | 656 | 11,254 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.9 | 672 | 11,413 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.1 | 731 | 10,575 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 693 | 10,962 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 742 | 9,591 | 33.3% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Shaco vs Qiyana - Perguntas Frequentes
Como Shaco se sai contra Qiyana em League of Legends?
Qiyana vence o matchup Shaco vs Qiyana com uma taxa de vitoria de 58.8% comparado aos 41.2% de Shaco, uma diferenca de 17.6 pontos percentuais. Estes dados sao baseados em 17 partidas ranqueadas recentes no patch 26.10.
Como Shaco se sai contra Qiyana no early game?
No early game, Shaco tem a vantagem contra Qiyana com uma taxa de vitoria de 66.7% versus 33.3%. Jogadores de Shaco devem pressionar sua vantagem na lane atraves de trocas agressivas e controle de wave durante os primeiros 15 minutos.
Como Shaco se sai contra Qiyana no late game?
No late game, Qiyana assume o controle do matchup Shaco vs Qiyana com uma taxa de vitoria de 72.7% comparado a 27.3%. Qiyana escala melhor em teamfights e disputas de objetivos apos 25 minutos.
Quem vence o matchup Shaco vs Qiyana?
Qiyana vence o matchup contra Shaco com uma taxa de vitoria de 58.8% no patch 26.10 de League of Legends. A vantagem de 17.6 pontos percentuais significa que Qiyana e significantly favorecido neste matchup de lane baseado em 17 partidas analisadas.
Qual e a melhor build de Shaco contra Qiyana?
A melhor build de Shaco contra Qiyana inclui Cicloespada Voltaica, A Coletora, Lâmina Fantasma de Youmuu with Botas da Rapidez. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Confira o detalhamento do matchup acima para o caminho completo de itens e ordem de build.
Quais sao as melhores runas de Shaco contra Qiyana?
As melhores runas de Shaco contra Qiyana usam a arvore primaria Dominação com Precisão secundaria. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Shaco vs Qiyana matchup. Veja o detalhamento completo das runas na comparacao de matchup acima.
Shaco da counter em Qiyana?
Nao, Shaco tem dificuldades contra Qiyana com apenas uma taxa de vitoria de 41.2%. Qiyana tem a vantagem neste matchup. Jogadores de Shaco devem focar em farmar com seguranca e evitar trocas prolongadas para minimizar a vantagem de Qiyana.
Como jogar Shaco contra Qiyana?
Ao jogar Shaco contra Qiyana, jogue com cautela e evite os picos de poder de Qiyana. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Qiyana has the statistical advantage at most stages. Use a build e runas especificas do matchup acima para otimizar suas chances.