- 胜率
- 53.0%
- 选取率
- 6.7%
- 场均KDA
- 7.44
Invisible Woman 对战Captain America
- 职业
- Strategist
- 场次
- 27,676
- 赛季
- Season 10.5
- 方法论
- 数据方法论
Invisible Woman对Captain America的对局非常接近,Invisible Woman在57场比赛中勉强获得49.1%胜率。 Captain America在后排压制Invisible Woman,但Invisible Woman的31,621治疗量让队友保持战斗力。 在这个均势对局中,Invisible Woman玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Captain America产生最大影响。
Invisible Woman对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Invisible Woman的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Invisible Woman vs Captain America对线谁赢?
Invisible Woman对Captain America对局分析
根据57场分析比赛的数据,Invisible Woman对Captain America对局非常接近。Captain America以50.9%胜率对Invisible Woman的49.1%保持微弱优势,仅1.8%的差距。虽然Captain America有轻微统计优势,但两位英雄都是可行选择,结果通常取决于执行。 Captain America可以用突进压力威胁Invisible Woman,打断治疗输出并在后排制造混乱。 Invisible Woman以5.23 KDA完全主导KDA统计,对Captain America有+1.89的巨大优势。这表明Invisible Woman在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差异出现在治疗数字,Invisible Woman每场多提供30,230治疗。这种续航优势通常决定哪个团队赢得持久战。 Invisible Woman对Captain America对局实际上是均势的。专注于从机械上击败对手,保持良好定位,并与团队合作而不是依赖英雄选择。 作为战略家,Invisible Woman对Captain America的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近,并在受到压力时沟通。
Invisible Woman对Captain America战斗统计
Invisible Woman在战斗统计中略胜Captain America,但仅在2个类别(KDA 和 助攻)。这种微小差距意味着个人技术和定位通常决定战斗结果。
Invisible Woman对Captain America影响比较
尽管是先锋,Captain America打出令人印象深刻的每场16,678场均伤害。这种意外的伤害输出使Captain America成为Invisible Woman无法忽视的威胁。
作为战略家,Invisible Woman每场贡献31,621场均治疗,支撑团队承受Captain America的压力并延长团战。
Strategist对Vanguard职业对局
Invisible Woman仅49.1%胜率受到Captain America威胁。他们的突进威胁您的定位并打断治疗。保持移动,定位在逃跑路线附近,依靠队友保护。
围绕Invisible Woman组建最强队伍
团队阵容实验室把双方放在同一块面板上:已激活的组合技、双人协同、职责平衡,以及每位英雄对敌方阵容的对位优势,全部来自真实对局。
- 完整 6v6 面板
- 组合技与双人协同
- 对敌方阵容的对位

漫威争锋中Invisible Woman的完整对局数据(Season 10.5赛季)。按胜率排序浏览所有英雄对局,按职业筛选,或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.4% | 360 | 6.38 | 14.8 | 5.6 | 11,727 | 27,924 | |
| 63.0% | 351 | 6.83 | 16.6 | 6.0 | 11,433 | 29,868 | |
| 49.1% | 277 | 5.66 | 13.7 | 6.0 | 10,620 | 28,602 | |
| 50.0% | 250 | 5.71 | 14.8 | 6.3 | 10,926 | 27,501 | |
| 50.0% | 228 | 5.72 | 12.3 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 213 | 6.14 | 13.7 | 5.6 | 9,932 | 26,487 | |
| 44.1% | 204 | 6.04 | 14.1 | 5.7 | 12,083 | 31,994 | |
| 50.5% | 200 | 6.45 | 13.6 | 5.2 | 10,509 | 25,282 | |
| 44.3% | 192 | 5.43 | 12.1 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 46.6% | 163 | 5.62 | 12.7 | 5.6 | 10,662 | 23,250 | |
| 54.3% | 162 | 5.47 | 12.8 | 5.7 | 9,270 | 25,220 | |
| 48.7% | 158 | 5.82 | 12.4 | 5.3 | 9,479 | 26,772 | |
| 47.4% | 154 | 5.84 | 14.2 | 6.1 | 10,121 | 25,728 | |
| 48.4% | 153 | 5.88 | 12.9 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 51.0% | 143 | 6.38 | 13.9 | 5.4 | 10,888 | 30,572 | |
| 56.0% | 141 | 5.39 | 13.3 | 5.9 | 8,685 | 22,105 | |
| 53.8% | 130 | 6.35 | 12.2 | 4.8 | 9,457 | 24,084 | |
| 53.5% | 127 | 6.59 | 13.9 | 5.0 | 9,663 | 28,886 | |
| 48.4% | 126 | 6.28 | 14.1 | 5.4 | 9,586 | 24,216 | |
| 54.8% | 126 | 5.70 | 15.0 | 6.2 | 12,680 | 30,183 | |
| 46.6% | 116 | 5.90 | 14.9 | 6.1 | 12,333 | 28,761 | |
| 45.7% | 116 | 5.78 | 14.6 | 6.3 | 11,323 | 27,180 | |
| 48.3% | 116 | 6.25 | 15.2 | 5.7 | 11,718 | 32,496 | |
| 47.0% | 115 | 5.40 | 12.7 | 5.6 | 10,581 | 25,469 | |
| 43.9% | 114 | 5.46 | 13.7 | 5.9 | 10,969 | 32,136 | |
| 45.9% | 98 | 4.84 | 12.6 | 6.3 | 9,418 | 25,161 | |
| 46.7% | 92 | 5.43 | 11.5 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 38.9% | 90 | 6.11 | 12.9 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 59.3% | 86 | 6.73 | 13.9 | 5.3 | 13,233 | 34,166 | |
| 41.5% | 82 | 5.54 | 13.7 | 5.8 | 11,053 | 28,104 | |
| 41.3% | 80 | 5.24 | 12.2 | 5.8 | 9,993 | 21,888 | |
| 45.2% | 73 | 5.72 | 12.5 | 5.4 | 8,929 | 22,076 | |
| 44.4% | 72 | 5.13 | 10.7 | 5.3 | 9,422 | 22,629 | |
| 51.5% | 68 | 6.30 | 12.2 | 4.7 | 9,505 | 21,447 | |
| 60.3% | 68 | 7.44 | 16.9 | 5.5 | 11,030 | 27,045 | |
| 42.6% | 68 | 5.93 | 12.0 | 4.9 | 9,907 | 29,640 | |
| 54.5% | 66 | 6.51 | 15.4 | 5.6 | 10,262 | 28,924 | |
| 50.8% | 65 | 6.55 | 13.5 | 4.9 | 11,664 | 27,091 | |
| 50.0% | 60 | 5.14 | 14.0 | 6.6 | 12,193 | 27,133 | |
| 49.1% | 57 | 5.23 | 12.6 | 6.2 | 10,565 | 31,621 | |
| 46.4% | 56 | 4.84 | 11.5 | 6.0 | 9,864 | 24,995 | |
| 35.9% | 53 | 4.35 | 11.0 | 6.4 | 10,379 | 27,370 | |
| 51.9% | 52 | 5.98 | 14.1 | 5.5 | 8,420 | 22,341 | |
| 51.9% | 52 | 5.01 | 11.2 | 5.7 | 6,384 | 16,780 | |
| 42.9% | 49 | 6.56 | 13.6 | 5.2 | 9,893 | 29,522 | |
| 52.1% | 48 | 7.21 | 15.9 | 5.1 | 11,264 | 26,307 | |
| 43.5% | 46 | 5.65 | 12.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 43.5% | 46 | 5.46 | 12.5 | 5.4 | 9,320 | 20,435 | |
| 39.5% | 43 | 4.78 | 14.2 | 7.3 | 12,509 | 34,261 | |
| 66.7% | 42 | 7.26 | 15.4 | 5.1 | 10,887 | 24,410 | |
| 65.7% | 35 | 6.03 | 12.1 | 5.1 | 7,554 | 18,426 | |
| 52.4% | 21 | 5.90 | 11.7 | 5.2 | 6,301 | 18,689 | |
| 33.3% | 18 | 5.23 | 10.7 | 5.4 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Invisible Woman对Captain America常见问题
Invisible Woman在漫威争锋中最佳对局是什么?
Invisible Woman对Cloak & Dagger, Doctor Strange, Rocket Raccoon表现最佳。最强对局是对Hawkeye,胜率66.7%。
Invisible Woman在漫威争锋中最差对局是什么?
Invisible Woman对Magneto, Emma Frost, The Hood挣扎。最难的克制者是Black Cat,胜率仅33.3%。
如何用Invisible Woman赢得更多对局?
作为Strategist,Invisible Woman在53个对局中赢得24个(>50%胜率)。专注于瞄准有利对局,与团队合作处理困难对手。
Invisible Woman对不同职业表现如何?
作为Strategist,Invisible Woman对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。