Invisible Woman对战cloak & dagger
Invisible Woman对Cloak & Dagger的对局非常接近，Invisible Woman在258场比赛中勉强获得49.2%胜率。 辅助对决归于Cloak & Dagger——Cloak & Dagger提供21,325治疗对Invisible Woman的19,900，通常决定哪个团队续航更久。 在这个均势对局中，Invisible Woman玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Cloak & Dagger产生最大影响。
Invisible Woman对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Invisible Woman的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Invisible Woman vs Cloak & Dagger对线谁赢？
Invisible Woman对Cloak & Dagger对局分析
根据258场分析比赛的数据，Invisible Woman对Cloak & Dagger对局非常接近。Cloak & Dagger以50.8%胜率对Invisible Woman的49.2%保持微弱优势，仅1.6%的差距。虽然Cloak & Dagger有轻微统计优势，但两位英雄都是可行选择，结果通常取决于执行。 作为Invisible Woman和Cloak & Dagger之间的Strategist镜像对局，这取决于机械技术和技能释放时机。Cloak & Dagger在这些正面交锋中表现略好。 Cloak & Dagger在这个对局中表现出明显更强的9.38 KDA对Invisible Woman的8.77。这个差距表明Cloak & Dagger要么确保更多击杀，要么死亡更少，或两者兼有。 最显著的统计差异在于伤害输出，Invisible Woman每场多造成1,938伤害，转化为更快的击杀和更多团战存在感。 Invisible Woman对Cloak & Dagger对局实际上是均势的。专注于从机械上击败对手，保持良好定位，并与团队合作而不是依赖英雄选择。 作为战略家，Invisible Woman对Cloak & Dagger的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近，并在受到压力时沟通。
Invisible Woman对Cloak & Dagger战斗统计
Cloak & Dagger对Invisible Woman保持明显战斗优势，在4个统计类别中赢得3个（KDA, 死亡 和 助攻）。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Invisible Woman对Cloak & Dagger影响比较
Invisible Woman8,615
Cloak & Dagger6,677Invisible Woman19,900Cloak & Dagger21,325有趣的是，战略家Invisible Woman以8,615场均伤害领先，表明强大的进攻能力或对Cloak & Dagger的持续消耗模式。
在这个战略家对局中，Cloak & Dagger以每场多1,425治疗显著超过Invisible Woman。这种续航优势允许Cloak & Dagger的团队赢得消耗战和持久战。
Strategist对Strategist职业对局
在这个Strategist镜像对局中，Cloak & Dagger展示了50.8%胜率优势。镜像对局是英雄精通的最纯测试——成功取决于技能释放时机、定位和理解您英雄的具体优势。学习Cloak & Dagger的常见模式以改进您的镜像对局表现。
漫威争锋中Invisible Woman的完整对局数据（Season 2赛季）。按胜率排序浏览所有英雄对局，按职业筛选，或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 61.2% | 374 | 12.27 | 19.9 | 4.5 | 5,287 | 11,857 | |
| 54.1% | 351 | 12.59 | 21.1 | 4.8 | 5,131 | 11,521 | |
| 56.4% | 296 | 12.84 | 20.3 | 4.3 | 5,644 | 13,012 | |
| 49.5% | 287 | 12.09 | 20.5 | 4.9 | 4,551 | 9,923 | |
| 53.4% | 281 | 10.56 | 19.1 | 5.0 | 5,279 | 11,884 | |
| 62.5% | 261 | 12.01 | 19.6 | 4.5 | 5,907 | 15,081 | |
| 49.2% | 258 | 8.77 | 19.0 | 5.5 | 8,615 | 19,900 | |
| 51.8% | 226 | 12.63 | 19.9 | 4.5 | 5,255 | 11,797 | |
| 54.9% | 222 | 8.67 | 18.7 | 5.5 | 9,020 | 23,166 | |
| 54.5% | 220 | 12.28 | 20.3 | 4.8 | 4,602 | 10,517 | |
| 60.4% | 202 | 13.31 | 21.1 | 4.5 | 4,298 | 9,281 | |
| 52.0% | 198 | 11.35 | 19.8 | 4.8 | 6,100 | 13,559 | |
| 55.3% | 197 | 11.87 | 20.7 | 4.8 | 5,689 | 12,065 | |
| 49.5% | 184 | 11.81 | 19.7 | 4.7 | 4,819 | 10,598 | |
| 53.8% | 182 | 13.01 | 20.1 | 4.4 | 5,298 | 13,389 | |
| 55.6% | 180 | 12.13 | 21.1 | 4.8 | 6,043 | 13,519 | |
| 55.9% | 170 | 11.11 | 20.0 | 4.9 | 6,615 | 14,199 | |
| 45.7% | 164 | 7.40 | 16.1 | 5.5 | 9,057 | 22,969 | |
| 60.5% | 162 | 10.94 | 18.5 | 4.8 | 6,148 | 14,559 | |
| 50.0% | 156 | 14.60 | 22.6 | 4.5 | 5,194 | 10,158 | |
| 57.0% | 151 | 11.52 | 19.8 | 4.9 | 5,050 | 11,389 | |
| 55.4% | 148 | 10.63 | 20.4 | 5.1 | 7,731 | 18,294 | |
| 48.0% | 148 | 11.19 | 20.1 | 4.8 | 7,727 | 19,600 | |
| 60.6% | 142 | 17.97 | 22.6 | 3.7 | 4,578 | 9,055 | |
| 55.3% | 141 | 12.51 | 20.6 | 4.5 | 5,356 | 11,400 | |
| 60.9% | 138 | 10.82 | 19.3 | 4.8 | 6,175 | 15,629 | |
| 56.3% | 119 | 11.64 | 19.3 | 4.9 | 4,582 | 10,782 | |
| 52.2% | 113 | 15.49 | 23.7 | 4.3 | 5,603 | 10,404 | |
| 54.0% | 113 | 11.07 | 20.0 | 4.8 | 8,728 | 21,195 | |
| 51.3% | 111 | 12.36 | 20.4 | 4.8 | 4,993 | 10,730 | |
| 51.8% | 110 | 13.84 | 20.7 | 4.3 | 4,503 | 9,814 | |
| 49.5% | 109 | 10.03 | 18.4 | 5.0 | 6,685 | 17,239 | |
| 60.0% | 100 | 13.17 | 20.8 | 4.3 | 6,745 | 14,966 | |
| 52.8% | 89 | 10.01 | 18.1 | 5.3 | 4,991 | 11,225 | |
| 62.9% | 89 | 11.34 | 19.5 | 4.7 | 5,928 | 14,892 | |
| 54.5% | 88 | 12.50 | 20.3 | 4.4 | 5,396 | 10,625 | |
| 58.6% | 87 | 13.59 | 21.6 | 4.4 | 5,709 | 11,916 | |
| 54.1% | 85 | 11.38 | 20.3 | 4.8 | 5,759 | 13,651 | |
| 50.6% | 85 | 11.68 | 21.6 | 4.9 | 6,685 | 14,824 | |
| 48.0% | 77 | 9.48 | 17.8 | 5.2 | 8,067 | 18,997 | |
| 61.8% | 76 | 7.39 | 15.8 | 5.3 | 6,715 | 17,136 | |
| 51.3% | 76 | 11.75 | 19.3 | 4.7 | 5,705 | 13,034 | |
| 50.0% | 68 | 14.31 | 22.5 | 4.4 | 5,191 | 10,992 | |
| 62.5% | 64 | 11.94 | 19.3 | 4.8 | 4,802 | 11,067 | |
| 70.3% | 64 | 12.46 | 21.9 | 4.7 | 6,816 | 15,680 | |
| 54.2% | 59 | 10.06 | 18.0 | 4.8 | 6,882 | 15,644 | |
| 50.9% | 57 | 11.08 | 18.9 | 5.0 | 5,478 | 14,128 | |
| 67.7% | 34 | 11.92 | 21.9 | 4.6 | 7,778 | 16,728 | |
| 68.8% | 16 | 12.02 | 18.7 | 4.1 | 6,542 | 14,097 |
夺取制胜优势
实时覆盖层、自动比赛追踪和专属工具——助你上分所需的一切，在 PC 上免费使用。
- 游戏内覆盖层
- 自动比赛追踪
- 桌面端专属工具
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Invisible Woman对cloak & dagger常见问题
Invisible Woman在漫威争锋中最佳对局是什么？
Invisible Woman对Elsa Bloodstone, moon knight, Hero 10572表现最佳。最强对局是对captain america，胜率70.3%。
Invisible Woman在漫威争锋中最差对局是什么？
Invisible Woman对iron man, cloak & dagger, storm挣扎。最难的克制者是十字镐，胜率仅45.7%。
如何用Invisible Woman赢得更多对局？
作为Strategist，Invisible Woman在52个对局中赢得45个（>50%胜率）。专注于瞄准有利对局，与团队合作处理困难对手。
Invisible Woman对不同职业表现如何？
作为Strategist，Invisible Woman对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。