Invisible Woman对战灵巧披风
Invisible Woman对灵巧披风有优势，基于218场分析比赛，胜率为56.0%。 灵巧披风在后排压制Invisible Woman，但Invisible Woman的23,393治疗量让队友保持战斗力。 当使用Invisible Woman对抗灵巧披风时，早期发挥您的优势并利用您优越的KDA。
Invisible Woman对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Invisible Woman的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Invisible Woman vs 灵巧披风对线谁赢？
Invisible Woman对灵巧披风对局分析
基于218场比赛样本，Invisible Woman对灵巧披风对局是决定性单边的。Invisible Woman以56.0%胜率统治而灵巧披风仅获得44.0%，11.9%的压倒性优势。这代表漫威争锋中更不均衡的英雄对局之一，玩家在面对这种情况时应该重点考虑团队阵容。 Invisible Woman可以风筝并持续对抗灵巧披风的进攻尝试，最终消耗他们。 Invisible Woman以8.72 KDA完全主导KDA统计，对灵巧披风有+5.61的巨大优势。这表明Invisible Woman在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差异出现在治疗数字，Invisible Woman每场多提供21,535治疗。这种续航优势通常决定哪个团队赢得持久战。 当使用Invisible Woman对抗灵巧披风时，您可以自信地激进出击。您在这个对局中的56.0%胜率意味着统计强烈有利于您在直接交锋中。寻找强制战斗并利用您的优势。 作为战略家，Invisible Woman对灵巧披风的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近，并在受到压力时沟通。
Invisible Woman对灵巧披风战斗统计
Invisible Woman完全主导对灵巧披风的战斗统计，在全部四个类别领先：KDA, 击杀, 死亡 和 助攻。这种全面优势转化为团战中的持续优越表现。
Invisible Woman对灵巧披风影响比较
Invisible Woman9,106
灵巧披风13,773Invisible Woman23,393灵巧披风1,858尽管是先锋，灵巧披风打出令人印象深刻的每场13,773场均伤害。这种意外的伤害输出使灵巧披风成为Invisible Woman无法忽视的威胁。
作为战略家，Invisible Woman每场贡献23,393场均治疗，支撑团队承受灵巧披风的压力并延长团战。
Strategist对Vanguard职业对局
Invisible Woman以56.0%胜率良好管理灵巧披风。您的续航让您承受他们的侵略而您的效用协助队友。向后风筝并通过治疗抵消他们的伤害。
漫威争锋中Invisible Woman的完整对局数据（Season 2赛季）。按胜率排序浏览所有英雄对局，按职业筛选，或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 61.4% | 370 | 12.26 | 19.9 | 4.5 | 5,284 | 11,866 | |
| 53.7% | 348 | 12.56 | 21.0 | 4.8 | 5,120 | 11,504 | |
| 56.5% | 294 | 12.76 | 20.2 | 4.3 | 5,653 | 13,023 | |
| 50.0% | 280 | 12.14 | 20.7 | 4.9 | 4,563 | 9,938 | |
| 53.8% | 273 | 10.53 | 19.2 | 5.0 | 5,328 | 12,001 | |
| 62.3% | 260 | 12.03 | 19.6 | 4.5 | 5,918 | 15,117 | |
| 49.2% | 256 | 8.77 | 19.0 | 5.5 | 8,643 | 19,951 | |
| 51.1% | 225 | 12.51 | 19.9 | 4.5 | 5,266 | 11,794 | |
| 56.0% | 218 | 8.72 | 18.8 | 5.5 | 9,106 | 23,393 | |
| 54.9% | 213 | 12.24 | 20.4 | 4.8 | 4,592 | 10,495 | |
| 60.7% | 196 | 13.41 | 21.2 | 4.5 | 4,305 | 9,290 | |
| 55.1% | 194 | 11.85 | 20.7 | 4.8 | 5,730 | 12,088 | |
| 51.8% | 191 | 11.26 | 19.8 | 4.9 | 6,166 | 13,757 | |
| 49.7% | 181 | 11.72 | 19.7 | 4.8 | 4,819 | 10,576 | |
| 53.6% | 179 | 12.84 | 20.1 | 4.4 | 5,309 | 13,416 | |
| 54.8% | 177 | 12.02 | 20.9 | 4.8 | 6,035 | 13,512 | |
| 56.5% | 168 | 11.10 | 20.0 | 4.9 | 6,637 | 14,262 | |
| 45.1% | 162 | 7.31 | 16.0 | 5.5 | 9,105 | 23,135 | |
| 60.0% | 160 | 10.79 | 18.4 | 4.8 | 6,171 | 14,587 | |
| 56.7% | 150 | 11.50 | 19.8 | 4.8 | 5,078 | 11,363 | |
| 48.3% | 147 | 11.27 | 20.2 | 4.8 | 7,753 | 19,685 | |
| 55.5% | 146 | 10.56 | 20.3 | 5.1 | 7,784 | 18,398 | |
| 50.0% | 142 | 14.64 | 22.5 | 4.5 | 5,215 | 10,120 | |
| 60.9% | 138 | 10.82 | 19.3 | 4.8 | 6,175 | 15,629 | |
| 60.6% | 137 | 18.06 | 22.9 | 3.7 | 4,619 | 9,146 | |
| 55.9% | 136 | 12.48 | 20.8 | 4.6 | 5,408 | 11,540 | |
| 56.4% | 117 | 11.71 | 19.2 | 4.9 | 4,574 | 10,738 | |
| 53.6% | 112 | 10.95 | 20.0 | 4.8 | 8,770 | 21,305 | |
| 49.1% | 108 | 9.85 | 18.3 | 5.1 | 6,710 | 17,266 | |
| 52.8% | 108 | 13.93 | 20.9 | 4.3 | 4,502 | 9,861 | |
| 51.4% | 107 | 12.27 | 20.3 | 4.8 | 4,988 | 10,713 | |
| 53.8% | 106 | 15.59 | 24.1 | 4.3 | 5,689 | 10,487 | |
| 60.2% | 98 | 12.97 | 20.6 | 4.3 | 6,793 | 15,031 | |
| 62.9% | 89 | 11.34 | 19.5 | 4.7 | 5,928 | 14,892 | |
| 54.0% | 87 | 12.44 | 20.3 | 4.4 | 5,431 | 10,698 | |
| 59.3% | 86 | 13.65 | 21.6 | 4.4 | 5,709 | 11,913 | |
| 54.6% | 86 | 10.18 | 18.2 | 5.2 | 5,042 | 11,290 | |
| 50.6% | 85 | 11.89 | 21.7 | 4.8 | 6,721 | 14,812 | |
| 55.4% | 83 | 11.54 | 20.4 | 4.8 | 5,803 | 13,690 | |
| 50.6% | 77 | 11.83 | 19.2 | 4.6 | 5,698 | 13,005 | |
| 48.0% | 75 | 9.22 | 17.7 | 5.3 | 8,166 | 19,200 | |
| 62.7% | 75 | 7.43 | 15.8 | 5.3 | 6,777 | 17,208 | |
| 50.0% | 68 | 14.31 | 22.5 | 4.4 | 5,191 | 10,992 | |
| 61.5% | 65 | 12.32 | 19.3 | 4.7 | 4,828 | 11,120 | |
| 68.8% | 64 | 12.36 | 21.9 | 4.7 | 6,832 | 15,709 | |
| 54.2% | 59 | 10.06 | 18.0 | 4.8 | 6,882 | 15,644 | |
| 50.9% | 55 | 11.02 | 19.1 | 5.0 | 5,565 | 14,267 | |
| 65.6% | 32 | 11.40 | 21.6 | 4.7 | 7,889 | 17,028 | |
| 68.8% | 16 | 12.02 | 18.7 | 4.1 | 6,542 | 14,097 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Invisible Woman对灵巧披风常见问题
Invisible Woman在漫威争锋中最佳对局是什么？
Invisible Woman对Elsa Bloodstone, moon knight, Hero 10572表现最佳。最强对局是对captain america，胜率68.8%。
Invisible Woman在漫威争锋中最差对局是什么？
Invisible Woman对cloak & dagger, storm, 十字镐挣扎。最难的克制者是十字镐，胜率仅45.1%。
如何用Invisible Woman赢得更多对局？
作为Strategist，Invisible Woman在52个对局中赢得46个（>50%胜率）。专注于瞄准有利对局，与团队合作处理困难对手。
Invisible Woman对不同职业表现如何？
作为Strategist，Invisible Woman对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。