- 胜率
- 53.0%
- 选取率
- 6.7%
- 场均KDA
- 7.44
Invisible Woman 对战Doctor Strange
- 职业
- Strategist
- 场次
- 27,676
- 赛季
- Season 10.5
- 方法论
- 数据方法论
Invisible Woman在与Doctor Strange的对局中占据压倒性优势,在351场比赛中拥有63.0%的胜率。 Doctor Strange在后排压制Invisible Woman,但Invisible Woman的29,868治疗量让队友保持战斗力。 当使用Invisible Woman对抗Doctor Strange时,早期发挥您的优势并利用您优越的KDA。
Invisible Woman对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Invisible Woman的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Invisible Woman vs Doctor Strange对线谁赢?
Invisible Woman对Doctor Strange对局分析
基于351场比赛样本,Invisible Woman对Doctor Strange对局是决定性单边的。Invisible Woman以63.0%胜率统治而Doctor Strange仅获得37.0%,25.9%的压倒性优势。这代表漫威争锋中更不均衡的英雄对局之一,玩家在面对这种情况时应该重点考虑团队阵容。 Invisible Woman可以风筝并持续对抗Doctor Strange的进攻尝试,最终消耗他们。 Invisible Woman以6.83 KDA完全主导KDA统计,对Doctor Strange有+3.67的巨大优势。这表明Invisible Woman在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差异出现在治疗数字,Invisible Woman每场多提供27,177治疗。这种续航优势通常决定哪个团队赢得持久战。 当使用Invisible Woman对抗Doctor Strange时,您可以自信地激进出击。您在这个对局中的63.0%胜率意味着统计强烈有利于您在直接交锋中。寻找强制战斗并利用您的优势。 作为战略家,Invisible Woman对Doctor Strange的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近,并在受到压力时沟通。
Invisible Woman对Doctor Strange战斗统计
Invisible Woman对Doctor Strange保持明显战斗优势,在4个统计类别中赢得3个(KDA, 死亡 和 助攻)。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Invisible Woman对Doctor Strange影响比较
尽管是先锋,Doctor Strange打出令人印象深刻的每场18,240场均伤害。这种意外的伤害输出使Doctor Strange成为Invisible Woman无法忽视的威胁。
作为战略家,Invisible Woman每场贡献29,868场均治疗,支撑团队承受Doctor Strange的压力并延长团战。
Strategist对Vanguard职业对局
Invisible Woman以63.0%胜率良好管理Doctor Strange。您的续航让您承受他们的侵略而您的效用协助队友。向后风筝并通过治疗抵消他们的伤害。
围绕Invisible Woman组建最强队伍
团队阵容实验室把双方放在同一块面板上:已激活的组合技、双人协同、职责平衡,以及每位英雄对敌方阵容的对位优势,全部来自真实对局。
- 完整 6v6 面板
- 组合技与双人协同
- 对敌方阵容的对位

漫威争锋中Invisible Woman的完整对局数据(Season 10.5赛季)。按胜率排序浏览所有英雄对局,按职业筛选,或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.4% | 360 | 6.38 | 14.8 | 5.6 | 11,727 | 27,924 | |
| 63.0% | 351 | 6.83 | 16.6 | 6.0 | 11,433 | 29,868 | |
| 49.1% | 277 | 5.66 | 13.7 | 6.0 | 10,620 | 28,602 | |
| 50.0% | 250 | 5.71 | 14.8 | 6.3 | 10,926 | 27,501 | |
| 50.0% | 228 | 5.72 | 12.3 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 213 | 6.14 | 13.7 | 5.6 | 9,932 | 26,487 | |
| 44.1% | 204 | 6.04 | 14.1 | 5.7 | 12,083 | 31,994 | |
| 50.5% | 200 | 6.45 | 13.6 | 5.2 | 10,509 | 25,282 | |
| 44.3% | 192 | 5.43 | 12.1 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 46.6% | 163 | 5.62 | 12.7 | 5.6 | 10,662 | 23,250 | |
| 54.3% | 162 | 5.47 | 12.8 | 5.7 | 9,270 | 25,220 | |
| 48.7% | 158 | 5.82 | 12.4 | 5.3 | 9,479 | 26,772 | |
| 47.4% | 154 | 5.84 | 14.2 | 6.1 | 10,121 | 25,728 | |
| 48.4% | 153 | 5.88 | 12.9 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 51.0% | 143 | 6.38 | 13.9 | 5.4 | 10,888 | 30,572 | |
| 56.0% | 141 | 5.39 | 13.3 | 5.9 | 8,685 | 22,105 | |
| 53.8% | 130 | 6.35 | 12.2 | 4.8 | 9,457 | 24,084 | |
| 53.5% | 127 | 6.59 | 13.9 | 5.0 | 9,663 | 28,886 | |
| 48.4% | 126 | 6.28 | 14.1 | 5.4 | 9,586 | 24,216 | |
| 54.8% | 126 | 5.70 | 15.0 | 6.2 | 12,680 | 30,183 | |
| 46.6% | 116 | 5.90 | 14.9 | 6.1 | 12,333 | 28,761 | |
| 45.7% | 116 | 5.78 | 14.6 | 6.3 | 11,323 | 27,180 | |
| 48.3% | 116 | 6.25 | 15.2 | 5.7 | 11,718 | 32,496 | |
| 47.0% | 115 | 5.40 | 12.7 | 5.6 | 10,581 | 25,469 | |
| 43.9% | 114 | 5.46 | 13.7 | 5.9 | 10,969 | 32,136 | |
| 45.9% | 98 | 4.84 | 12.6 | 6.3 | 9,418 | 25,161 | |
| 46.7% | 92 | 5.43 | 11.5 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 38.9% | 90 | 6.11 | 12.9 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 59.3% | 86 | 6.73 | 13.9 | 5.3 | 13,233 | 34,166 | |
| 41.5% | 82 | 5.54 | 13.7 | 5.8 | 11,053 | 28,104 | |
| 41.3% | 80 | 5.24 | 12.2 | 5.8 | 9,993 | 21,888 | |
| 45.2% | 73 | 5.72 | 12.5 | 5.4 | 8,929 | 22,076 | |
| 44.4% | 72 | 5.13 | 10.7 | 5.3 | 9,422 | 22,629 | |
| 51.5% | 68 | 6.30 | 12.2 | 4.7 | 9,505 | 21,447 | |
| 60.3% | 68 | 7.44 | 16.9 | 5.5 | 11,030 | 27,045 | |
| 42.6% | 68 | 5.93 | 12.0 | 4.9 | 9,907 | 29,640 | |
| 54.5% | 66 | 6.51 | 15.4 | 5.6 | 10,262 | 28,924 | |
| 50.8% | 65 | 6.55 | 13.5 | 4.9 | 11,664 | 27,091 | |
| 50.0% | 60 | 5.14 | 14.0 | 6.6 | 12,193 | 27,133 | |
| 49.1% | 57 | 5.23 | 12.6 | 6.2 | 10,565 | 31,621 | |
| 46.4% | 56 | 4.84 | 11.5 | 6.0 | 9,864 | 24,995 | |
| 35.9% | 53 | 4.35 | 11.0 | 6.4 | 10,379 | 27,370 | |
| 51.9% | 52 | 5.98 | 14.1 | 5.5 | 8,420 | 22,341 | |
| 51.9% | 52 | 5.01 | 11.2 | 5.7 | 6,384 | 16,780 | |
| 42.9% | 49 | 6.56 | 13.6 | 5.2 | 9,893 | 29,522 | |
| 52.1% | 48 | 7.21 | 15.9 | 5.1 | 11,264 | 26,307 | |
| 43.5% | 46 | 5.65 | 12.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 43.5% | 46 | 5.46 | 12.5 | 5.4 | 9,320 | 20,435 | |
| 39.5% | 43 | 4.78 | 14.2 | 7.3 | 12,509 | 34,261 | |
| 66.7% | 42 | 7.26 | 15.4 | 5.1 | 10,887 | 24,410 | |
| 65.7% | 35 | 6.03 | 12.1 | 5.1 | 7,554 | 18,426 | |
| 52.4% | 21 | 5.90 | 11.7 | 5.2 | 6,301 | 18,689 | |
| 33.3% | 18 | 5.23 | 10.7 | 5.4 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Invisible Woman对Doctor Strange常见问题
Invisible Woman在漫威争锋中最佳对局是什么?
Invisible Woman对Cloak & Dagger, Doctor Strange, Rocket Raccoon表现最佳。最强对局是对Hawkeye,胜率66.7%。
Invisible Woman在漫威争锋中最差对局是什么?
Invisible Woman对Magneto, Emma Frost, The Hood挣扎。最难的克制者是Black Cat,胜率仅33.3%。
如何用Invisible Woman赢得更多对局?
作为Strategist,Invisible Woman在53个对局中赢得24个(>50%胜率)。专注于瞄准有利对局,与团队合作处理困难对手。
Invisible Woman对不同职业表现如何?
作为Strategist,Invisible Woman对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。