أفضل تشكيلات TFT حسب نسبة المركز الأول
يبرز هذا الجدول تشكيلات TFT الموسم 16 ذات أعلى نسب المركز الأول، وهي مثالية للاعبين الراغبين في زيادة فرص الفوز. أفضل تشكيلات Set 16 بـ 9 أبطال: حَدّاد/ملاكم (أفضل 4 بنسبة 81.2%، متوسط ترتيب 2.73، 1,026 مباراة); بلاء الريفت/ملاكم (أفضل 4 بنسبة 80.9%، متوسط ترتيب 2.80، 1,724 مباراة); بيلجواتر/حَدّاد (أفضل 4 بنسبة 77.2%، متوسط ترتيب 3.01، 1,152 مباراة). تتصدر حَدّاد/ملاكم بنسبة أفضل 4 تبلغ 81.2% ومتوسط ترتيب 2.73. يليها بلاء الريفت/ملاكم بنسبة 80.9%. تحليل 55 من تشكيلات 9 مع إحصاءات أداء فورية.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | عليه تنافس | |
|---|---|---|---|---|---|---|
المتوسط 2.00 | توب 4 90.67% | المركز الأول 45.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.43 | توب 4 86.00% | المركز الأول 38.51% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.73 | توب 4 81.19% | المركز الأول 34.02% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.98 | توب 4 77.21% | المركز الأول 33.46% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.80 | توب 4 80.92% | المركز الأول 33.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.55 | توب 4 82.61% | المركز الأول 31.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.54 | توب 4 91.30% | المركز الأول 31.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.01 | توب 4 77.17% | المركز الأول 31.08% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.90 | توب 4 78.85% | المركز الأول 31.07% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.92 | توب 4 78.50% | المركز الأول 31.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.43 | توب 4 89.84% | المركز الأول 30.90% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.01 | توب 4 76.88% | المركز الأول 30.40% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.12 | توب 4 73.65% | المركز الأول 30.39% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.54 | توب 4 89.70% | المركز الأول 29.09% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.24 | توب 4 73.67% | المركز الأول 27.56% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.04 | توب 4 77.18% | المركز الأول 27.51% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.97 | توب 4 79.39% | المركز الأول 27.43% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.00 | توب 4 77.43% | المركز الأول 26.57% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 74.29% | المركز الأول 26.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.35 | توب 4 71.15% | المركز الأول 25.52% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.01 | توب 4 78.82% | المركز الأول 25.12% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.25 | توب 4 72.32% | المركز الأول 24.40% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.56 | توب 4 91.88% | المركز الأول 24.35% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.26 | توب 4 73.06% | المركز الأول 23.94% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.37 | توب 4 93.19% | المركز الأول 23.47% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.30 | توب 4 72.88% | المركز الأول 22.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.87 | توب 4 83.57% | المركز الأول 22.91% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.36 | توب 4 71.90% | المركز الأول 22.77% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.05 | توب 4 86.36% | المركز الأول 22.73% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.01 | توب 4 80.71% | المركز الأول 22.55% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.37 | توب 4 71.85% | المركز الأول 22.52% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.10 | توب 4 78.61% | المركز الأول 22.08% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 75.99% | المركز الأول 21.11% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.23 | توب 4 76.36% | المركز الأول 20.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 71.58% | المركز الأول 20.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.42 | توب 4 74.27% | المركز الأول 19.69% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.29 | توب 4 71.79% | المركز الأول 18.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.41 | توب 4 73.19% | المركز الأول 16.53% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.59 | توب 4 68.62% | المركز الأول 15.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.96 | توب 4 59.66% | المركز الأول 15.87% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.41 | توب 4 71.15% | المركز الأول 15.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 71.91% | المركز الأول 15.30% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.45 | توب 4 72.73% | المركز الأول 13.64% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.39 | توب 4 78.12% | المركز الأول 12.46% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.52 | توب 4 72.30% | المركز الأول 11.95% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.12 | توب 4 58.39% | المركز الأول 11.19% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.03 | توب 4 62.42% | المركز الأول 10.09% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.36 | توب 4 50.27% | المركز الأول 7.47% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.51 | توب 4 50.52% | المركز الأول 7.22% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 48.77% | المركز الأول 6.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.49 | توب 4 45.89% | المركز الأول 5.70% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.95 | توب 4 36.71% | المركز الأول 5.70% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.52 | توب 4 28.16% | المركز الأول 4.21% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.54 | توب 4 37.50% | المركز الأول 4.17% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.65 | توب 4 45.05% | المركز الأول 3.07% | خطر تنافس منخفض | |||
أفضل التشكيلات داخل لعبتك مباشرة
تعرض طبقة Recommended Comps أقوى تشكيلات الميتا المطابقة للسمات والوحدات التي تلعب بها، مع معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول، دون أن تغادر TFT.
- تشكيلات الميتا دون الخروج من اللعبة
- مطابقة لسماتك الحالية
- معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
الأسئلة الشائعة حول تشكيلات TFT الموسم 16
ما أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 16؟
أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 16 هي مدافع/مُعرقل مع زوي ككاري رئيسي، وتنهي ضمن أفضل 4 في 93.2% من المباريات بمتوسط ترتيب 2.37. هذا الثبات هو ما يرفعك في الرانكد.
كيف ألعب بتشكيلة مدافع/مُعرقل؟
للعب مدافع/مُعرقل، ركز على بناء التشكيلة حول زوي كحامل رئيسي. ابحث عن زوي والوحدات المساندة مبكراً، وأعطِ الأولوية للعناصر التي تتناسب مع حاملك، واهدف لبلوغ ذروة القوة بحلول المستوى 7-8. نسبة اختيار هذه التشكيلة 0.1%، مما يجعلها خيارًا قليل التنافس نسبيًا.
ما التشكيلات الجيدة للصعود في TFT Set 16؟
لتحقيق مكاسب LP ثابتة في TFT Set 16، تقدم ملاكم/مدافع أفضل متوسط ترتيب وهو 2.00. ومن الخيارات الموثوقة الأخرى مدافع/مُعرقل (2.37 avg) وصانع النجوم/مدافع (2.43 avg). التشكيلات المستقرة تقلل مرات الإنهاء خارج أفضل 4 وتضمن تسلقاً ثابتاً.
ما أسهل تشكيلة TFT للعب؟
مدافع/مُعرقل اختيار جيد لتسلق أسهل: تنهي ضمن أفضل 4 في 93.2% من المباريات بينما يختارها 0.1% فقط من اللاعبين، لذا من غير المرجح أن ينافسك عليها أحد ويمكنك إيجاد وحداتك دون تحولات إجبارية.
متى يجب أن أفرض تشكيلة معينة مقابل اللعب بمرونة في TFT Set 16؟
في TFT Set 16، تبلغ نسبة اختيار حَدّاد/حاصد نحو 1.0%، أي أنها متنازع عليها بشدة. إذا رأيت آخرين يلعبونها، ففكر في التحول إلى بدائل مثل مدافع/مُعرقل. التزم بتشكيلة عندما تحصل على وحدات وعناصر مبكرة جيدة أو عندما لا ينافسك أحد. وتحوّل عندما ترى لاعبين أو أكثر يتنافسون على الوحدات نفسها.
أي تشكيلة TFT تفوز باللوبيات أكثر من غيرها في TFT Set 16؟
تحقق ملاكم/مدافع المركز الأول في 45.3% من المباريات، ما يجعلها الأفضل للفوز بالمباراة مباشرةً. صانع النجوم/مدافع follows at 38.5% first place rate. إذا كان هدفك الفوز وليس مجرد أفضل 4، فأعطِ الأولوية لهذه التشكيلات ذات السقف العالي.
متى يجب أن ألعب على المركز الأول مقابل أعلى 4؟
العب للمركز الأول عندما تملك تشكيلة بسقف عالٍ مثل ملاكم/مدافع (نسبة المركز الأول 45.3%) وتبلغ ذروة قوتك بعناصر مثالية. والعب لأفضل 4 عندما يتنازع عليك الآخرون أو تكون عناصرك غير مثالية أو تريد الحفاظ على LP. في الرانكد، غالباً ما يرفعك تحقيق أفضل 4 باستمرار أسرع من المقامرة على المركز الأول.