
- Durchschn. Platz
- 0.00
- 1. Platz
- 0.00%
- Top-4-Rate
- 0.00%
TFT Team Komps
- Set
- 15
- Spiele
- 565.576
- Tier
- Alle Tiers
- Rang
- Alle Ränge
- Zuletzt aktualisiert
- 8. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit in TFT Set 15. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 43 viable Team-Comps, die derzeit bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 53.85% über alle Zusammenstellungen. Die beste -Comp erreicht eine 83.02% Siegesrate, hauptsächlich mit Geist, Monsterzähmer, Wunderkind-Eigenschaften und der primäre Carry als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.49 | Top 4 83.02% | 1. Platz 42.45% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.41 | Top 4 72.58% | 1. Platz 19.35% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.59 | Top 4 70.45% | 1. Platz 13.64% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.57 | Top 4 67.42% | 1. Platz 19.55% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.56 | Top 4 67.32% | 1. Platz 19.44% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.62 | Top 4 67.17% | 1. Platz 15.89% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.64 | Top 4 66.54% | 1. Platz 14.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.80 | Top 4 66.12% | 1. Platz 11.48% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.80 | Top 4 65.38% | 1. Platz 15.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.79 | Top 4 63.98% | 1. Platz 14.91% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.79 | Top 4 63.78% | 1. Platz 16.83% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.74 | Top 4 63.20% | 1. Platz 22.40% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.86 | Top 4 62.87% | 1. Platz 12.66% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.95 | Top 4 62.70% | 1. Platz 12.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.96 | Top 4 60.78% | 1. Platz 14.49% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.83 | Top 4 60.33% | 1. Platz 14.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.09 | Top 4 58.68% | 1. Platz 14.07% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.05 | Top 4 58.05% | 1. Platz 15.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.28 | Top 4 55.96% | 1. Platz 5.50% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.27 | Top 4 55.91% | 1. Platz 3.23% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.29 | Top 4 53.45% | 1. Platz 6.90% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.26 | Top 4 53.39% | 1. Platz 11.76% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.23 | Top 4 53.23% | 1. Platz 11.29% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.44 | Top 4 51.99% | 1. Platz 6.19% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.32 | Top 4 51.88% | 1. Platz 12.50% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.38 | Top 4 51.04% | 1. Platz 9.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.45 | Top 4 50.00% | 1. Platz 5.74% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.61 | Top 4 50.00% | 1. Platz 6.42% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.36 | Top 4 49.17% | 1. Platz 12.54% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.53 | Top 4 48.61% | 1. Platz 9.03% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.57 | Top 4 48.36% | 1. Platz 8.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.59 | Top 4 47.60% | 1. Platz 6.59% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.73 | Top 4 47.57% | 1. Platz 4.85% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.69 | Top 4 46.99% | 1. Platz 8.43% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.72 | Top 4 46.65% | 1. Platz 5.48% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.64 | Top 4 44.82% | 1. Platz 5.18% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.97 | Top 4 39.09% | 1. Platz 5.45% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.23 | Top 4 33.45% | 1. Platz 3.83% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.33 | Top 4 31.97% | 1. Platz 6.56% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.40 | Top 4 31.83% | 1. Platz 2.14% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.28 | Top 4 31.48% | 1. Platz 1.85% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.42 | Top 4 30.33% | 1. Platz 3.89% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.35 | Top 4 30.21% | 1. Platz 3.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für in TFT Set 15?
Die beste Team-Komposition mit in TFT Set 15 erreicht eine 83.02% Siegrate mit einer 0.06% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Geist, Monsterzähmer, and Wunderkind Traits und wird in 0.06% der Spiele mit gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen in TFT?
Es gibt 43 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig in TFT Set 15 bauen. erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 53.85% über 17.516 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für in TFT Set 15 nutzt die Edgelord, Moloch, and Soul Fighter Traits mit einer 1.21% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 51.99% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 4.44.
Welche Traits funktionieren gut mit in TFT?
Die besten Traits, die mit in TFT Set 15 synergieren, sind Geist, Monsterzähmer, Wunderkind, Beschützer, and Sternenwächter. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Siegraten.