Top TFT-Comps nach Erstplatzierungsrate
Diese Tabelle zeigt TFT Set undefined Teamkompositionen mit den höchsten Erstplatzierungsraten, perfekt für Spieler, die ihre Siegchancen maximieren wollen. Top 8-Champion Set undefined Kompositionen: N.O.V.A. (89.0% WR, 2.6 Ø), N.O.V.A. (87.9% WR, 2.7 Ø), Replikator (74.0% WR, 3.2 Ø). N.O.V.A./Raufbold führt mit 89.00% Siegesrate und 2.64 durchschnittlicher Platzierung. N.O.V.A. folgt mit 87.92% Siegesrate. Analyse von 54 8-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.64 Avg Place | 89.00% Top 4 Rate | 27.61% First Place | Moderately Contested | ||||
2.68 Avg Place | 87.92% Top 4 Rate | 25.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.22 Avg Place | 74.02% Top 4 Rate | 25.47% First Place | Highly Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.46% Top 4 Rate | 24.10% First Place | Highly Contested | ||||
2.92 Avg Place | 82.80% Top 4 Rate | 24.01% First Place | Low Contested | ||||
3.30 Avg Place | 71.20% Top 4 Rate | 23.73% First Place | Highly Contested | ||||
3.34 Avg Place | 72.98% Top 4 Rate | 22.46% First Place | Low Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.53% Top 4 Rate | 22.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.92 Avg Place | 61.30% Top 4 Rate | 16.09% First Place | Severely Contested | ||||
2.91 Avg Place | 89.30% Top 4 Rate | 15.72% First Place | Moderately Contested | ||||
3.45 Avg Place | 74.75% Top 4 Rate | 15.03% First Place | Low Contested | ||||
3.78 Avg Place | 64.84% Top 4 Rate | 14.84% First Place | Severely Contested | ||||
3.45 Avg Place | 72.80% Top 4 Rate | 14.76% First Place | Moderately Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.52% Top 4 Rate | 14.35% First Place | Highly Contested | ||||
3.52 Avg Place | 74.58% Top 4 Rate | 12.41% First Place | Highly Contested | ||||
4.20 Avg Place | 55.44% Top 4 Rate | 12.09% First Place | Severely Contested | ||||
3.52 Avg Place | 72.20% Top 4 Rate | 12.08% First Place | Moderately Contested | ||||
4.62 Avg Place | 45.77% Top 4 Rate | 11.15% First Place | Moderately Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.39% Top 4 Rate | 11.11% First Place | Moderately Contested | ||||
3.71 Avg Place | 68.58% Top 4 Rate | 11.03% First Place | Highly Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.00% Top 4 Rate | 10.86% First Place | Moderately Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.05% Top 4 Rate | 8.24% First Place | Moderately Contested | ||||
4.60 Avg Place | 47.68% Top 4 Rate | 7.78% First Place | Highly Contested | ||||
4.70 Avg Place | 44.66% Top 4 Rate | 7.57% First Place | Highly Contested | ||||
5.01 Avg Place | 35.93% Top 4 Rate | 7.46% First Place | Highly Contested | ||||
4.98 Avg Place | 39.64% Top 4 Rate | 7.29% First Place | Highly Contested | ||||
4.93 Avg Place | 41.36% Top 4 Rate | 6.63% First Place | Severely Contested | ||||
4.33 Avg Place | 54.68% Top 4 Rate | 6.47% First Place | Highly Contested | ||||
4.70 Avg Place | 45.99% Top 4 Rate | 5.61% First Place | Severely Contested | ||||
5.05 Avg Place | 37.81% Top 4 Rate | 5.60% First Place | Highly Contested | ||||
5.56 Avg Place | 27.43% Top 4 Rate | 5.43% First Place | Severely Contested | ||||
5.38 Avg Place | 29.93% Top 4 Rate | 4.82% First Place | Severely Contested | ||||
5.29 Avg Place | 31.73% Top 4 Rate | 4.80% First Place | Severely Contested | ||||
5.00 Avg Place | 38.30% Top 4 Rate | 4.17% First Place | Highly Contested | ||||
4.65 Avg Place | 48.65% Top 4 Rate | 4.00% First Place | Moderately Contested | ||||
5.42 Avg Place | 29.75% Top 4 Rate | 3.94% First Place | Severely Contested | ||||
4.84 Avg Place | 44.95% Top 4 Rate | 3.26% First Place | Highly Contested | ||||
5.48 Avg Place | 29.02% Top 4 Rate | 3.11% First Place | Severely Contested | ||||
5.37 Avg Place | 32.70% Top 4 Rate | 3.08% First Place | Moderately Contested | ||||
5.42 Avg Place | 29.59% Top 4 Rate | 3.00% First Place | Moderately Contested | ||||
5.94 Avg Place | 20.90% Top 4 Rate | 2.43% First Place | Low Contested | ||||
5.41 Avg Place | 28.68% Top 4 Rate | 2.20% First Place | Severely Contested | ||||
5.68 Avg Place | 25.40% Top 4 Rate | 1.95% First Place | Severely Contested | ||||
5.37 Avg Place | 26.85% Top 4 Rate | 1.68% First Place | Severely Contested | ||||
5.11 Avg Place | 38.66% Top 4 Rate | 1.49% First Place | Moderately Contested | ||||
5.93 Avg Place | 20.10% Top 4 Rate | 1.44% First Place | Highly Contested | ||||
5.72 Avg Place | 25.12% Top 4 Rate | 1.40% First Place | Highly Contested | ||||
5.51 Avg Place | 28.18% Top 4 Rate | 1.34% First Place | Highly Contested | ||||
5.74 Avg Place | 21.02% Top 4 Rate | 1.20% First Place | Highly Contested | ||||
5.60 Avg Place | 27.22% Top 4 Rate | 1.16% First Place | Severely Contested | ||||
5.69 Avg Place | 24.40% Top 4 Rate | 0.89% First Place | Moderately Contested | ||||
6.02 Avg Place | 21.36% Top 4 Rate | 0.65% First Place | Severely Contested | ||||
6.26 Avg Place | 13.42% Top 4 Rate | 0.39% First Place | Severely Contested | ||||
6.18 Avg Place | 17.28% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
TFT Set undefined Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set undefined?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set undefined ist Schurke/N.O.V.A. mit Jax als primarem Carry, mit einer Siegrate von 89.3% und einer durchschnittlichen Platzierung von 2.91. Diese Komposition ist effektiv zum Aufsteigen und erreicht konstant Top 4.
Wie spiele ich die Schurke/N.O.V.A. Komposition?
Um Schurke/N.O.V.A. zu spielen, konzentriere dich darauf, Jax als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Jax und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set undefined?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set undefined bietet N.O.V.A./Raufbold die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.64. Andere zuverlassige Optionen sind N.O.V.A./Raufbold (2.68 avg) und Schurke/N.O.V.A. (2.91 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Schurke/N.O.V.A. ist eine gute Option fur Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 89.3%, aber nur 0.1% Spielrate, wirst du wahrscheinlich nicht umkampft, was das Spiel einfacher macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten naturlich finden kannst, ohne Wechsel erzwingen zu mussen.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set undefined?
In TFT Set undefined hat Schurke/Meeple eine Spielrate von 3.3%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Schurke/N.O.V.A.. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Welche TFT-Komposition gewinnt am haufigsten Lobbys in TFT Set undefined?
N.O.V.A./Raufbold erreicht den ersten Platz in 27.6% der Spiele, was sie zur besten Komposition macht, um Lobbys direkt zu gewinnen. N.O.V.A./Raufbold follows at 25.8% first place rate. Wenn dein Ziel ist zu gewinnen statt nur Top 4, priorisiere diese High-Ceiling-Kompositionen.
Wann sollte ich auf ersten Platz vs Top 4 spielen?
Spiele auf ersten Platz, wenn du eine High-Ceiling-Komposition wie N.O.V.A./Raufbold (27.6% Erstplatzrate) hast und deinen Powerspike mit optimalen Items erreichst. Spiele auf Top 4, wenn du umkampft bist, suboptimale Items hast, oder LP erhalten musst. In Ranked steigt man mit konstanten Top-4-Platzierungen oft schneller als mit Coinflipping auf ersten Platz.