Ambessavs Singed
Ambessa vs Singed ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.19. Singed gewinnt mit einer 64.3% Winrate (+28.6%) gegen Ambessa basierend auf 14 Spielen. Singed holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Ambessa Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ambessa vs Singed Matchup.
Ambessa Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Ambessa gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt Ambessa vs Singed?
Ambessa gewinnt 59.3 % dieser Spiele. Bei dieser Spielanzahl liegt die tatsächliche Rate höchstwahrscheinlich zwischen 40.7 % und 75.5 % (95%-Bereich).
- Erwartet
- 46.6% Aus den Gesamt-Siegesraten beider Champions (Rolle: Oben)
- Matchup-Effekt
- +12.6 Pkt. Beobachtet minus erwartet
- Stichprobe
- 27 Spiele Lane: Oben
- vs Patch 26.18
- — Nicht genug Spiele auf beiden Patches
Lane: Oben · Ranked Solo/Duo & Flex · Server Nordamerika · Alle Ränge · Patch 26.19 · 24. Sept. – 28. Sept.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die aktuellen Daten sprechen leicht für Ambessa, doch die Stichprobe ist für eine belastbare Aussage zu klein: Ambessa gewinnt 59.3 % von 27 Spielen (95%-Bereich 40.7–75.5 %).
- Die Gesamt-Siegesraten beider Champions in der Rolle Oben sagen 46.6 % für Ambessa voraus; das Ergebnis liegt innerhalb der Fehlermarge davon, dieses Matchup spiegelt also vor allem die allgemeine Stärke der beiden Champions wider.
- Ambessa-Spieler wählen Beschichtete Stahlkappen gegen Singed deutlich seltener: 56.5% in ihren übrigen Spielen (Rolle: Oben), hier 11.1%.
So berechnen wir das
Spiele: Ranked Solo/Duo und Flex auf dem Server Nordamerika aus dem angezeigten Patch. Remakes (Spiele unter 5 Minuten) sind ausgeschlossen.
Ein Spiel zählt nur, wenn Ambessa und Singed in gegnerischen Teams dieselbe Position gespielt haben – Roaming, Lane-Tausch innerhalb eines Teams oder die bloße Anwesenheit im selben Spiel zählen nie als dieses Matchup.
Der 95%-Bereich ist ein Wilson-Score-Intervall. Die Zuverlässigkeit ergibt sich aus der Breite dieses Bereichs: innerhalb von ±3 Punkten sehr hoch, ±5 hoch, ±8 mittel, alles Breitere gering. Unter 20 Spielen wird ein Matchup gar nicht eingestuft.
Die erwartete Siegesrate kombiniert die Siegesraten beider Champions in dieser Lane (gleiche Spiele und Filter) mit der log5-Formel: E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A)). Matchup-Effekt = beobachtet − erwartet.
„Was sich ändert“ vergleicht die Entscheidungen von Ambessa in diesem Matchup mit den übrigen Spielen desselben Champions in derselben Lane und listet eine Änderung nur, wenn sie mindestens 3 Punkte beträgt und statistisch signifikant ist (Zwei-Stichproben-z-Test für Anteile, |z| ≥ 2, ab 20 Spielen).
Die Ergebnisse sind nicht nach Rang aufgeteilt: Die Stichprobe pro Rang ist zu klein für belastbare Matchup-Zahlen je Rang.
Ambessa vs Singed Lane-Statistiken
Bisher haben nur 26 Spiele eine 15-Minuten-Momentaufnahme – die Werte zur Lane-Phase erscheinen ab 30.
Durchschnitt über das ganze Spiel
Ambessa vs Singed Siegesrate nach Spieldauer
Siegesrate von Ambessa gegen Singed nach Spieldauer. Der Punkt zeigt die Siegesrate, der Balken ihren 95%-Bereich und die gestrichelte Linie die übliche Siegesrate des Champions bei dieser Dauer. Dauern mit weniger als 25 Spielen bleiben leer.
Keine Spieldauer sticht heraus: Die Ergebnisse von Ambessa gegen Singed in kurzen und langen Spielen liegen innerhalb der Fehlermarge zueinander.
Ambessa vs Singed Powerspikes
Wer in welcher Phase vorn liegt, gemessen an diesen Spielen. Eine Phase zeigt „Ausgeglichen“, wenn der Unterschied innerhalb der Fehlermarge liegt, und „Unzureichende Daten“, wenn es für eine Aussage zu wenige Spiele gibt.
- Lane (15 Min.)Unzureichende Daten
- Erstes ItemUnzureichende Daten
- Spiele unter 20 Min.Unzureichende Daten
- Spiele mit 20–30 Min.Unzureichende Daten
- Spiele ab 30 Min.Unzureichende Daten
Was Ambessa gegen Singed ändert
Entscheidungen, die Ambessa-Spieler in diesem Matchup spürbar häufiger oder seltener treffen als in ihren übrigen Spielen (Rolle: Oben).
Beschichtete StahlkappenStiefelÜblich56.5%vs Singed11.1%−45.4 Pkt.
Merkurs SchuheStiefelÜblich24.9%vs Singed63.0%+38.1 Pkt.
KnochenpanzerungRuneÜblich17.6%vs Singedunter 2 %−17.6 Pkt.
Üblich9.0%vs Singed22.2%+13.2 Pkt.
SchikaneItemÜblichunter 0,5 %vs Singed3.7%+3.7 Pkt.
Bester Ambessa Build vs Singed
Üblicher Ambessa Build (Oben)
74.1 % Siegesrate · 27 Spiele
Gegen Singed
Nicht genug matchup-spezifische Build-Daten: nur 3 von 15 Ambessa-Spielen gegen Singed hatten einen vollständigen Build – zu wenige, um daraus einen Itempfad zu empfehlen. Nutze stattdessen den Standard-Build von Ambessa.
- Ambessa stellt meist zuerst Eklipse fertig, nach 12.1 Min. (Median aus 20 Spielen).
- Skill-Priorität: Q > E > W – wie üblich.
Builds werden nach der Untergrenze ihres Siegesraten-Bereichs sortiert, nicht nach der reinen Siegesrate – ein Build aus einer Handvoll Siegen überholt also nie einen bewährten.
Beste Ambessa Runen vs Singed
Übliche Ambessa Runen (Oben)
Elektrisieren
63.3 % Siegesrate · 30 Spiele
Gegen Singed
Noch zu wenige Spiele für eine matchup-spezifische Runenseite – nutze die übliche Seite.
Plane deinen Ambessa-Draft im Draft-Lab
Das Draft-Lab zeigt beide Teams Lane für Lane mit Live-Matchup-Siegraten, Schadensprofilen und Spielphasen-Tendenz und schlägt Picks und Bans aus aktuellen Meta-Daten vor.
- Komplettes 5v5-Draft-Board
- Lane-Matchup-Siegraten
- Pick- und Ban-Vorschläge
Ambessa Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.19. Die Tabelle unten zeigt Ambessas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ambessa Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Weitere Ambessa Matchups
Am schwersten für Ambessa
Am leichtesten für Ambessa
Siegesrate und Spiele je Matchup. Die Listen sind nach der Grenze des 95%-Bereichs sortiert, damit kleine Stichproben nicht an die Spitze gelangen; nur Matchups mit mindestens 50 Spielen.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Ambessa vs Singed FAQ – Patch 26.19
Wer gewinnt Ambessa vs Singed?
Die aktuellen Daten sprechen leicht für Ambessa, doch die Stichprobe ist für eine belastbare Aussage zu klein: Ambessa gewinnt 59.3 % von 27 Spielen (95%-Bereich 40.7–75.5 %).
Wie hoch ist die Siegesrate von Ambessa gegen Singed?
Ambessa gewinnt auf Patch 26.19 59.3 % von 27 Spielen gegen Singed in der Rolle Oben (95%-Bereich 40.7–75.5 %). Ausgehend von den Gesamt-Siegesraten beider Champions in der Rolle Oben wären 46.6 % zu erwarten.
Kontert Ambessa Singed?
Nicht eindeutig. Ambessa gewinnt 59.3 % von 27 Spielen gegen Singed, und der 95%-Bereich (40.7–75.5 %) schließt 50 % ein – nach aktueller Datenlage kontert also keiner der beiden Champions den anderen zuverlässig.
Wer gewinnt die Lane, Ambessa oder Singed?
Es gibt noch nicht genug Spiele mit einer 15-Minuten-Momentaufnahme (26), um zu sagen, wer die Lane gewinnt.
Skaliert Ambessa besser als Singed?
Für jede Spieldauer gibt es noch zu wenige Spiele für eine Aussage.
Wann ist Singed gegen Ambessa am stärksten?
Nach aktueller Datenlage gibt es keine Spielphase, in der Singed über die Fehlermarge hinaus vor Ambessa liegt.
Was sollte Ambessa gegen Singed bauen?
Für einen matchup-spezifischen Kern-Build gibt es nicht genug Spiele – nutze daher den üblichen Kern-Build von Ambessa (Oben): Voltaisches Zykloschwert, Gottlose Hydra, Eklipse. Die größte Änderung gegen Singed: Beschichtete Stahlkappen (üblich 56.5%, hier 11.1%).
Welche Runen sollte Ambessa gegen Singed nutzen?
Nutze die übliche Elektrisieren-Seite von Ambessa (Dominanz + Entschlossenheit); für eine matchup-spezifische Seite gibt es zu wenige Spiele. Die größte Änderung gegen Singed: Knochenpanzerung (üblich 17.6%, hier unter 2 %).