Malphitevs Cassiopeia
Malphite vs Cassiopeia ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Cassiopeia gewinnt mit einer 60.0% Winrate (+20.0%) gegen Malphite basierend auf 5 Spielen. Malphite wins the early laning phase while Cassiopeia scales better into the late game. Unten findest du den besten Malphite Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Malphite vs Cassiopeia Matchup.
Malphite Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Malphite performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Cassiopeia(40.0%)Who Wins the Malphite vs Cassiopeia Matchup?
Malphite vs Cassiopeia Matchup-Zusammenfassung
Das Malphite vs Cassiopeia Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 5 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Cassiopeia mit einer 60.0% Gewinnrate im Vergleich zu Malphites 40.0%, was Cassiopeia einen 20.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Malphite kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Cassiopeia skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Malphite muss Vorteile ausnutzen, bevor Cassiopeia ihre Powerspikes erreicht, während Cassiopeia sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Malphite mit 877 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Cassiopeia hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Malphite-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Cassiopeias Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Malphite vs Cassiopeia Lane-Phasen-Analyse
Cassiopeia ist während der Lane-Phase gegen Malphite bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Cassiopeia hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Malphite Build Against Cassiopeia
Zaubererschuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Cassiopeia und bietet die Mobilität und Stats, die Malphite in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Malphite gegen Cassiopeia sind Schattenflamme, Bösartigkeit und Rabadons Todeshaube. Diese Kombination gibt Malphite eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Cassiopeia. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Malphite vs Cassiopeia Matchup.
Early Game vs Late Game
Malphite50.0%Cassiopeia50.0%Malphite33.3%Cassiopeia66.7%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Malphite und Cassiopeia, wobei Malphite einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Cassiopeia ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Malphite. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Cassiopeia, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Malphite hat früh den Vorteil, aber Cassiopeia übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Malphite Runes Against Cassiopeia
Zauberei
Dominanz
Das Zauberei und Dominanz Runen-Setup gibt Malphite die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Cassiopeia zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Malphite Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Malphites Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Malphite Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.55% | 440 | 5.6 | 712 | 11,309 | 48.8% | 50.0% | |
| 47.83% | 276 | 6.2 | 772 | 10,857 | 50.8% | 45.4% | |
| 42.92% | 212 | 5.3 | 658 | 9,984 | 34.9% | 48.1% | |
| 52.24% | 201 | 6.0 | 865 | 11,001 | 52.9% | 51.8% | |
| 51.19% | 168 | 5.8 | 757 | 10,199 | 55.7% | 47.2% | |
| 53.75% | 160 | 5.9 | 923 | 10,322 | 54.2% | 53.5% | |
| 45.03% | 151 | 4.8 | 713 | 10,368 | 40.3% | 48.8% | |
| 56.76% | 148 | 6.0 | 762 | 10,737 | 54.8% | 58.1% | |
| 54.68% | 139 | 6.0 | 839 | 10,719 | 52.9% | 56.5% | |
| 53.72% | 121 | 6.3 | 720 | 11,134 | 58.6% | 49.2% | |
| 47.83% | 115 | 5.3 | 742 | 11,038 | 45.0% | 49.3% | |
| 53.10% | 113 | 5.9 | 799 | 10,097 | 54.2% | 51.9% | |
| 61.47% | 109 | 6.3 | 772 | 11,091 | 63.3% | 60.0% | |
| 45.28% | 106 | 6.1 | 790 | 11,130 | 35.7% | 51.6% | |
| 57.55% | 106 | 6.1 | 757 | 11,777 | 60.5% | 55.9% | |
| 58.65% | 104 | 6.3 | 811 | 11,339 | 75.6% | 45.8% | |
| 51.46% | 103 | 5.6 | 801 | 11,850 | 56.8% | 48.5% | |
| 67.65% | 102 | 6.0 | 754 | 11,591 | 75.6% | 61.4% | |
| 49.00% | 100 | 5.8 | 675 | 10,399 | 43.5% | 53.7% | |
| 47.00% | 100 | 6.0 | 791 | 10,367 | 41.9% | 50.9% | |
| 46.46% | 99 | 5.6 | 701 | 10,536 | 41.7% | 49.2% | |
| 42.42% | 99 | 6.1 | 890 | 10,323 | 43.2% | 41.8% | |
| 38.38% | 99 | 4.8 | 781 | 10,655 | 42.4% | 36.4% | |
| 52.04% | 98 | 6.4 | 808 | 11,308 | 59.5% | 46.4% | |
| 53.19% | 94 | 4.9 | 707 | 10,756 | 44.7% | 58.9% | |
| 47.31% | 93 | 5.4 | 774 | 10,487 | 50.0% | 45.5% | |
| 47.62% | 84 | 3.0 | 637 | 11,554 | 44.4% | 50.0% | |
| 53.09% | 81 | 6.2 | 737 | 10,791 | 57.1% | 48.7% | |
| 46.84% | 79 | 6.0 | 712 | 10,348 | 48.7% | 45.0% | |
| 49.37% | 79 | 6.1 | 667 | 10,289 | 48.6% | 50.0% | |
| 53.85% | 78 | 6.5 | 696 | 11,198 | 51.5% | 55.6% | |
| 47.44% | 78 | 4.5 | 838 | 11,195 | 43.2% | 51.2% | |
| 42.86% | 77 | 6.0 | 732 | 10,367 | 41.5% | 44.4% | |
| 51.35% | 74 | 4.9 | 718 | 11,293 | 42.9% | 56.5% | |
| 52.70% | 74 | 6.2 | 680 | 9,820 | 57.5% | 47.1% | |
| 50.00% | 68 | 4.9 | 735 | 11,590 | 56.5% | 46.7% | |
| 60.00% | 65 | 3.2 | 728 | 10,963 | 66.7% | 54.3% | |
| 49.21% | 63 | 5.3 | 681 | 10,145 | 37.0% | 58.3% | |
| 45.16% | 62 | 6.1 | 746 | 11,229 | 45.8% | 44.7% | |
| 52.54% | 59 | 3.0 | 643 | 10,889 | 42.1% | 57.5% | |
| 55.93% | 59 | 5.5 | 717 | 10,854 | 57.1% | 55.3% | |
| 53.57% | 56 | 5.2 | 758 | 10,462 | 42.3% | 63.3% | |
| 55.36% | 56 | 6.0 | 722 | 10,633 | 65.2% | 48.5% | |
| 54.55% | 55 | 6.3 | 727 | 11,035 | 71.4% | 44.1% | |
| 72.22% | 54 | 4.9 | 732 | 12,522 | 84.2% | 65.7% | |
| 39.22% | 51 | 5.5 | 619 | 10,314 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.78% | 51 | 6.1 | 727 | 9,272 | 62.1% | 59.1% | |
| 44.90% | 49 | 2.4 | 631 | 11,794 | 55.6% | 38.7% | |
| 50.00% | 48 | 5.8 | 900 | 10,822 | 38.5% | 63.6% | |
| 52.08% | 48 | 3.2 | 644 | 10,457 | 68.8% | 43.8% | |
| 64.58% | 48 | 2.5 | 699 | 11,328 | 61.9% | 66.7% | |
| 55.32% | 47 | 2.4 | 772 | 12,341 | 68.4% | 46.4% | |
| 52.38% | 42 | 3.5 | 667 | 10,201 | 55.6% | 50.0% | |
| 47.62% | 42 | 5.5 | 771 | 10,657 | 41.2% | 52.0% | |
| 39.02% | 41 | 5.2 | 800 | 9,459 | 47.1% | 33.3% | |
| 56.10% | 41 | 2.4 | 562 | 9,247 | 68.8% | 48.0% | |
| 60.98% | 41 | 5.1 | 733 | 12,205 | 54.5% | 63.3% | |
| 53.66% | 41 | 5.2 | 599 | 10,342 | 38.9% | 65.2% | |
| 52.50% | 40 | 1.7 | 642 | 9,864 | 53.3% | 52.0% | |
| 50.00% | 40 | 1.2 | 642 | 12,659 | 57.1% | 46.1% | |
| 57.50% | 40 | 5.7 | 660 | 9,558 | 50.0% | 63.6% | |
| 63.16% | 38 | 1.6 | 666 | 12,257 | 58.8% | 66.7% | |
| 56.76% | 37 | 1.7 | 571 | 11,167 | 50.0% | 63.2% | |
| 43.24% | 37 | 5.5 | 710 | 10,716 | 31.6% | 55.6% | |
| 40.54% | 37 | 5.8 | 859 | 10,925 | 15.4% | 54.2% | |
| 47.22% | 36 | 1.9 | 585 | 9,103 | 44.4% | 50.0% | |
| 44.44% | 36 | 2.2 | 629 | 9,389 | 46.1% | 43.5% | |
| 51.43% | 35 | 5.4 | 662 | 10,306 | 47.1% | 55.6% | |
| 45.71% | 35 | 1.4 | 654 | 11,578 | 40.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 33 | 1.7 | 608 | 9,154 | 50.0% | 41.2% | |
| 51.52% | 33 | 5.7 | 756 | 12,025 | 66.7% | 42.9% | |
| 48.39% | 31 | 2.0 | 729 | 9,958 | 50.0% | 47.4% | |
| 58.62% | 29 | 5.0 | 655 | 10,264 | 63.6% | 55.6% | |
| 32.14% | 28 | 5.7 | 702 | 11,283 | 20.0% | 38.9% | |
| 67.86% | 28 | 2.3 | 667 | 11,778 | 70.0% | 66.7% | |
| 53.57% | 28 | 5.5 | 731 | 9,841 | 45.5% | 58.8% | |
| 59.26% | 27 | 2.3 | 606 | 8,959 | 68.8% | 45.5% | |
| 48.15% | 27 | 2.6 | 525 | 10,077 | 66.7% | 33.3% | |
| 37.04% | 27 | 1.9 | 602 | 10,635 | 36.4% | 37.5% | |
| 69.23% | 26 | 2.2 | 590 | 11,267 | 71.4% | 66.7% | |
| 46.15% | 26 | 4.2 | 655 | 10,506 | 41.7% | 50.0% | |
| 61.54% | 26 | 3.7 | 782 | 10,954 | 53.9% | 69.2% | |
| 56.00% | 25 | 3.9 | 655 | 9,995 | 60.0% | 53.3% | |
| 24.00% | 25 | 4.7 | 700 | 10,055 | 28.6% | 22.2% | |
| 54.17% | 24 | 2.0 | 601 | 11,958 | 57.1% | 52.9% | |
| 33.33% | 24 | 5.6 | 643 | 10,647 | 33.3% | 33.3% | |
| 41.67% | 24 | 1.6 | 599 | 11,278 | 27.3% | 53.9% | |
| 62.50% | 24 | 3.3 | 788 | 13,726 | 40.0% | 68.4% | |
| 58.33% | 24 | 4.5 | 710 | 11,856 | 42.9% | 64.7% | |
| 50.00% | 24 | 5.3 | 737 | 10,831 | 33.3% | 66.7% | |
| 39.13% | 23 | 3.5 | 654 | 9,934 | 50.0% | 30.8% | |
| 56.52% | 23 | 3.3 | 661 | 10,705 | 55.6% | 57.1% | |
| 50.00% | 22 | 1.7 | 656 | 9,197 | 60.0% | 41.7% | |
| 59.09% | 22 | 5.7 | 886 | 12,672 | 55.6% | 61.5% | |
| 54.55% | 22 | 5.0 | 570 | 10,521 | 37.5% | 64.3% | |
| 28.57% | 21 | 3.3 | 750 | 11,811 | 20.0% | 36.4% | |
| 60.00% | 20 | 1.8 | 614 | 10,773 | 40.0% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 5.7 | 715 | 10,420 | 55.6% | 40.0% | |
| 63.16% | 19 | 6.2 | 855 | 11,739 | 83.3% | 53.9% | |
| 42.11% | 19 | 1.5 | 651 | 12,886 | 50.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 18 | 2.4 | 626 | 8,121 | 50.0% | 50.0% | |
| 38.89% | 18 | 1.6 | 539 | 9,394 | 42.9% | 36.4% | |
| 44.44% | 18 | 5.2 | 747 | 11,076 | 57.1% | 36.4% | |
| 41.18% | 17 | 2.4 | 693 | 9,606 | 25.0% | 46.1% | |
| 35.29% | 17 | 1.6 | 602 | 11,950 | 40.0% | 33.3% | |
| 47.06% | 17 | 5.5 | 730 | 11,462 | 50.0% | 45.5% | |
| 62.50% | 16 | 5.3 | 810 | 11,238 | 66.7% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 1.9 | 631 | 13,292 | 100.0% | 36.4% | |
| 43.75% | 16 | 4.8 | 711 | 9,674 | 44.4% | 42.9% | |
| 60.00% | 15 | 4.0 | 768 | 11,337 | 50.0% | 66.7% | |
| 46.67% | 15 | 4.4 | 643 | 9,586 | 60.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 14 | 4.6 | 771 | 13,581 | 100.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 14 | 1.8 | 546 | 8,453 | 66.7% | 50.0% | |
| 76.92% | 13 | 5.0 | 852 | 10,511 | 50.0% | 88.9% | |
| 46.15% | 13 | 1.9 | 605 | 9,464 | 50.0% | 45.5% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 665 | 10,464 | 40.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 4.8 | 717 | 11,078 | 80.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.0 | 502 | 10,854 | 60.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 5.1 | 823 | 9,136 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 606 | 9,558 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 530 | 9,654 | 50.0% | 50.0% | |
| 91.67% | 12 | 0.8 | 648 | 12,785 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 12 | 1.0 | 546 | 10,289 | 55.6% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 6.2 | 796 | 12,569 | 75.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.3 | 830 | 12,065 | 25.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 11 | 4.3 | 539 | 9,467 | 14.3% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 6.0 | 871 | 13,097 | 100.0% | 62.5% | |
| 18.18% | 11 | 5.3 | 654 | 10,993 | 20.0% | 16.7% | |
| 72.73% | 11 | 2.0 | 549 | 15,014 | 0.0% | 88.9% | |
| 63.64% | 11 | 2.1 | 577 | 10,593 | 40.0% | 83.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.4 | 557 | 12,804 | 50.0% | 71.4% | |
| 60.00% | 10 | 2.8 | 625 | 9,627 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.3 | 608 | 11,468 | 66.7% | 57.1% | |
| 100.00% | 9 | 5.3 | 681 | 11,887 | 100.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.7 | 591 | 10,927 | 25.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.7 | 535 | 10,023 | 33.3% | 83.3% | |
| 66.67% | 9 | 1.6 | 654 | 8,660 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.7 | 727 | 12,283 | 100.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 3.7 | 669 | 11,167 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.5 | 705 | 10,552 | 66.7% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.0 | 730 | 11,220 | 50.0% | 33.3% | |
| 25.00% | 8 | 1.5 | 707 | 10,892 | 25.0% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.7 | 590 | 7,549 | 66.7% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.3 | 435 | 9,328 | 25.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.6 | 893 | 11,890 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.3 | 751 | 11,809 | 66.7% | 33.3% | |
| 100.00% | 6 | 6.0 | 811 | 10,649 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 888 | 11,555 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.8 | 808 | 9,092 | 75.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 829 | 11,456 | 100.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 886 | 15,483 | 0.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 759 | 10,033 | 50.0% | 33.3% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Malphite vs Cassiopeia - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Malphite gegen Cassiopeia in League of Legends?
Cassiopeia gewinnt das Malphite vs Cassiopeia Matchup mit einer 60.0% Siegesrate gegenuber Malphites 40.0%, ein Unterschied von 20.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 5 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Malphite gegen Cassiopeia im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Malphite den Vorteil gegen Cassiopeia mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Malphite Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Malphite gegen Cassiopeia im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Cassiopeia das Malphite vs Cassiopeia Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Cassiopeia skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Malphite vs Cassiopeia Matchup?
Cassiopeia gewinnt das Matchup gegen Malphite mit einer 60.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 20.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Cassiopeia in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 5 analysierten Spielen.
Was ist der beste Malphite Build gegen Cassiopeia?
Der beste Malphite Build gegen Cassiopeia beinhaltet Schattenflamme, Bösartigkeit, Rabadons Todeshaube with Zaubererschuhe. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Malphite Runes gegen Cassiopeia?
Die besten Malphite Runes gegen Cassiopeia verwenden den Zauberei Primarbaum mit Dominanz sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Malphite vs Cassiopeia matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Malphite Cassiopeia?
Nein, Malphite hat Schwierigkeiten gegen Cassiopeia mit nur einer 40.0% Siegesrate. Cassiopeia hat den Vorteil in diesem Matchup. Malphite Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Cassiopeia zu minimieren.
Wie spiele ich Malphite gegen Cassiopeia?
Wenn du Malphite gegen Cassiopeia spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Cassiopeia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Cassiopeia has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.