Qiyanavs Ambessa
Qiyana vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.9. Qiyana gewinnt mit einer 70.0% Winrate (+40.0%) gegen Ambessa basierend auf 10 Spielen. Qiyana holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Qiyana Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Qiyana vs Ambessa Matchup.
Qiyana Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Qiyana performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(70.0%)Who Wins the Qiyana vs Ambessa Matchup?
Qiyana vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Qiyana vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 10 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Qiyana mit einer 70.0% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 30.0%, was Qiyana einen 40.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Qiyana dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Ambessa-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ambessa mit 472 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Qiyana-Spieler können selbstbewusst gegen Ambessa picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Ambessa von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Qiyana vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Qiyana ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Qiyana hat Vorteile bei Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Qiyana Build Against Ambessa
Unersättliche Beinschienen ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Qiyana in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Qiyana gegen Ambessa sind Voltaisches Zykloschwert, Überheblichkeit und Giftzahn der Schlange. Diese Kombination gibt Qiyana eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Qiyana vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Qiyana75.0%Ambessa25.0%Qiyana66.7%Ambessa33.3%Qiyana dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 75.0% Gewinnrate — ein 50.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Ambessa. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Qiyana das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Qiyana ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Ambessa. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Qiyana, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Qiyana hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Ambessa-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Qiyana Runes Against Ambessa
Inspiration
Dominanz
Das Spielen von Inspiration primär mit Dominanz sekundär erlaubt Qiyana, ihren Vorteil gegen Ambessa auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Qiyana Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.9. Die Tabelle unten zeigt Qiyanas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Qiyana Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.33% | 45 | 6.3 | 799 | 11,747 | 56.0% | 50.0% | |
| 37.21% | 43 | 6.2 | 766 | 12,073 | 44.4% | 32.0% | |
| 48.78% | 41 | 6.1 | 877 | 11,856 | 62.5% | 40.0% | |
| 45.00% | 40 | 6.1 | 852 | 12,620 | 52.9% | 39.1% | |
| 62.16% | 37 | 6.6 | 900 | 13,547 | 61.5% | 62.5% | |
| 48.57% | 35 | 6.6 | 881 | 11,459 | 45.5% | 53.9% | |
| 35.29% | 34 | 4.0 | 741 | 10,622 | 22.7% | 58.3% | |
| 50.00% | 32 | 6.0 | 755 | 11,376 | 42.9% | 55.6% | |
| 56.25% | 32 | 6.2 | 727 | 10,957 | 64.3% | 50.0% | |
| 51.85% | 27 | 6.3 | 913 | 12,523 | 64.3% | 38.5% | |
| 51.85% | 27 | 6.5 | 910 | 11,969 | 37.5% | 72.7% | |
| 50.00% | 26 | 5.9 | 715 | 10,004 | 40.0% | 63.6% | |
| 38.46% | 26 | 5.5 | 841 | 11,139 | 29.4% | 55.6% | |
| 45.83% | 24 | 4.6 | 865 | 11,996 | 42.9% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 6.0 | 794 | 12,301 | 66.7% | 53.9% | |
| 45.45% | 22 | 6.4 | 897 | 12,607 | 33.3% | 53.9% | |
| 38.10% | 21 | 4.2 | 647 | 10,629 | 41.7% | 33.3% | |
| 52.38% | 21 | 6.2 | 840 | 12,488 | 42.9% | 57.1% | |
| 42.86% | 21 | 1.1 | 744 | 12,955 | 40.0% | 45.5% | |
| 31.58% | 19 | 5.9 | 717 | 10,708 | 33.3% | 28.6% | |
| 31.58% | 19 | 1.1 | 693 | 12,643 | 20.0% | 44.4% | |
| 33.33% | 18 | 6.0 | 857 | 12,013 | 30.0% | 37.5% | |
| 61.11% | 18 | 5.9 | 1,100 | 12,451 | 60.0% | 62.5% | |
| 58.82% | 17 | 5.8 | 924 | 12,153 | 63.6% | 50.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.9 | 942 | 12,149 | 62.5% | 55.6% | |
| 56.25% | 16 | 6.8 | 925 | 9,842 | 72.7% | 20.0% | |
| 37.50% | 16 | 1.2 | 748 | 13,746 | 80.0% | 18.2% | |
| 62.50% | 16 | 6.1 | 924 | 12,725 | 66.7% | 60.0% | |
| 43.75% | 16 | 6.3 | 784 | 11,643 | 40.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 16 | 6.0 | 679 | 11,362 | 33.3% | 20.0% | |
| 43.75% | 16 | 6.7 | 1,034 | 12,146 | 60.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 14 | 6.2 | 943 | 12,505 | 44.4% | 60.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.2 | 775 | 12,609 | 80.0% | 22.2% | |
| 57.14% | 14 | 1.4 | 805 | 14,325 | 33.3% | 75.0% | |
| 64.29% | 14 | 6.7 | 981 | 12,489 | 62.5% | 66.7% | |
| 30.77% | 13 | 4.8 | 743 | 11,517 | 28.6% | 33.3% | |
| 61.54% | 13 | 2.1 | 1,018 | 13,300 | 66.7% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 6.0 | 812 | 12,679 | 33.3% | 42.9% | |
| 23.08% | 13 | 1.0 | 701 | 12,712 | 33.3% | 14.3% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 777 | 11,480 | 57.1% | 50.0% | |
| 16.67% | 12 | 6.5 | 721 | 11,080 | 0.0% | 28.6% | |
| 25.00% | 12 | 6.0 | 741 | 10,931 | 0.0% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 1.3 | 604 | 10,864 | 37.5% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 1.3 | 949 | 17,314 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 1.1 | 872 | 15,454 | 50.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 10 | 6.0 | 1,075 | 14,773 | 66.7% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 2.5 | 874 | 13,055 | 75.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 2.4 | 744 | 12,428 | 60.0% | 0.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.3 | 1,011 | 12,189 | 60.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 951 | 12,117 | 75.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.2 | 720 | 13,159 | 50.0% | 28.6% | |
| 22.22% | 9 | 0.9 | 803 | 14,401 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 0.9 | 752 | 15,452 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.8 | 986 | 11,077 | 25.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.1 | 726 | 14,788 | 50.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 6.5 | 1,310 | 15,063 | 60.0% | 100.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.8 | 914 | 12,781 | 33.3% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.3 | 704 | 12,058 | 0.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 0.7 | 841 | 10,748 | 40.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 2.5 | 669 | 13,882 | 80.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.4 | 721 | 12,334 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 3.0 | 794 | 12,565 | 0.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.3 | 886 | 12,567 | 80.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.1 | 728 | 13,512 | 50.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.7 | 779 | 11,912 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.3 | 1,059 | 12,990 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.2 | 900 | 15,906 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.7 | 603 | 12,258 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 7.4 | 1,214 | 15,143 | 100.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 1,068 | 14,061 | 50.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.2 | 840 | 13,798 | 50.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.2 | 706 | 14,982 | 0.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.1 | 931 | 15,946 | 100.0% | 25.0% | |
| 0.00% | 5 | 2.9 | 665 | 9,745 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 0.9 | 792 | 10,169 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.9 | 660 | 10,305 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.2 | 880 | 11,986 | 0.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 0.8 | 996 | 9,951 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.1 | 772 | 11,535 | 66.7% | 100.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Qiyana vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Qiyana gegen Ambessa in League of Legends?
Qiyana gewinnt das Qiyana vs Ambessa Matchup mit einer 70.0% Siegesrate gegenuber Ambessas 30.0%, ein Unterschied von 40.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 10 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.9.
Wie schlagt sich Qiyana gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Qiyana den Vorteil gegen Ambessa mit einer 75.0% Siegesrate gegenuber 25.0%. Qiyana Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Qiyana gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Qiyana das Qiyana vs Ambessa Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Qiyana skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Qiyana vs Ambessa Matchup?
Qiyana gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 70.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.9. Der 40.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Qiyana in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 10 analysierten Spielen.
Was ist der beste Qiyana Build gegen Ambessa?
Der beste Qiyana Build gegen Ambessa beinhaltet Voltaisches Zykloschwert, Überheblichkeit, Giftzahn der Schlange with Unersättliche Beinschienen. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Qiyana Runes gegen Ambessa?
Die besten Qiyana Runes gegen Ambessa verwenden den Inspiration Primarbaum mit Dominanz sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Qiyana vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Qiyana Ambessa?
Ja, Qiyana hat ein gunstiges Matchup gegen Ambessa mit einer 70.0% Siegesrate. Qiyana strongly counters Ambessa in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.9 Daten.
Wie spiele ich Qiyana gegen Ambessa?
Wenn du Qiyana gegen Ambessa spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.