Ambessavs Qiyana
Ambessa vs Qiyana ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.9. Qiyana gewinnt mit einer 70.0% Winrate (+40.0%) gegen Ambessa basierend auf 10 Spielen. Qiyana holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Ambessa Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ambessa vs Qiyana Matchup.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Qiyana(30.0%)Who Wins the Ambessa vs Qiyana Matchup?
Ambessa vs Qiyana Matchup-Zusammenfassung
Das Ambessa vs Qiyana Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 10 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Qiyana mit einer 70.0% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 30.0%, was Qiyana einen 40.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Qiyana dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Ambessa-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ambessa mit 472 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Qiyana hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Ambessa-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Qiyanas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Ambessa vs Qiyana Lane-Phasen-Analyse
Qiyana ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Qiyana hat Vorteile bei Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Ambessa Build Against Qiyana
Merkurs Schuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Qiyana und bietet die Mobilität und Stats, die Ambessa in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Ambessa gegen Qiyana sind Gottlose Hydra, Axiombogen und Tanz des Todes. Diese Kombination gibt Ambessa eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build hat eine 33.3% Gewinnrate über 3 Spiele. Obwohl das gesamte Matchup schwierig sein kann, gibt dieser Item-Pfad Ambessa die beste Chance, gegen Qiyana zu bestehen. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Ambessa vs Qiyana Matchup.
Early Game vs Late Game
Ambessa25.0%Qiyana75.0%Ambessa33.3%Qiyana66.7%Qiyana dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 75.0% Gewinnrate — ein 50.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Ambessa. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Qiyana das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Qiyana ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Ambessa. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Qiyana, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Qiyana hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Ambessa-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Ambessa Runes Against Qiyana
Inspiration
Präzision
Das Inspiration und Präzision Runen-Setup gibt Ambessa die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Qiyana zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Ambessa Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.9. Die Tabelle unten zeigt Ambessas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ambessa Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.35% | 74 | 1.2 | 708 | 13,341 | 48.6% | 54.0% | |
| 53.73% | 67 | 2.4 | 792 | 12,567 | 56.7% | 51.4% | |
| 44.62% | 65 | 1.2 | 779 | 13,136 | 38.2% | 51.6% | |
| 47.46% | 59 | 1.2 | 611 | 11,930 | 38.7% | 57.1% | |
| 50.00% | 54 | 1.2 | 809 | 13,351 | 48.0% | 51.7% | |
| 45.10% | 52 | 1.0 | 706 | 11,803 | 52.2% | 39.3% | |
| 46.94% | 49 | 5.4 | 704 | 10,686 | 47.6% | 46.4% | |
| 46.94% | 49 | 1.3 | 758 | 13,129 | 50.0% | 45.2% | |
| 45.83% | 48 | 1.0 | 792 | 12,870 | 44.0% | 47.8% | |
| 46.51% | 43 | 1.6 | 861 | 13,792 | 47.6% | 45.5% | |
| 41.86% | 43 | 6.2 | 858 | 10,431 | 33.3% | 50.0% | |
| 48.84% | 43 | 1.4 | 790 | 13,087 | 66.7% | 31.8% | |
| 46.51% | 43 | 3.4 | 850 | 12,114 | 47.4% | 45.8% | |
| 41.46% | 41 | 6.5 | 860 | 11,217 | 47.4% | 36.4% | |
| 39.02% | 41 | 5.6 | 833 | 12,458 | 47.1% | 33.3% | |
| 42.50% | 40 | 1.3 | 742 | 12,858 | 35.0% | 50.0% | |
| 42.50% | 40 | 1.2 | 808 | 12,990 | 27.8% | 54.5% | |
| 48.72% | 39 | 5.3 | 883 | 12,076 | 21.4% | 64.0% | |
| 57.89% | 38 | 1.2 | 818 | 12,825 | 57.1% | 58.8% | |
| 54.05% | 37 | 4.5 | 1,282 | 12,665 | 58.3% | 52.0% | |
| 45.95% | 37 | 5.8 | 900 | 12,003 | 37.5% | 52.4% | |
| 54.05% | 37 | 4.9 | 898 | 11,657 | 50.0% | 58.8% | |
| 27.78% | 36 | 2.1 | 717 | 12,176 | 16.7% | 38.9% | |
| 44.12% | 34 | 4.0 | 776 | 13,544 | 66.7% | 39.3% | |
| 44.12% | 34 | 1.6 | 793 | 13,225 | 66.7% | 26.3% | |
| 56.67% | 30 | 1.1 | 861 | 13,820 | 58.8% | 53.9% | |
| 56.67% | 30 | 0.8 | 810 | 11,322 | 58.8% | 53.9% | |
| 46.67% | 30 | 1.3 | 781 | 13,262 | 53.3% | 40.0% | |
| 46.67% | 30 | 5.3 | 654 | 11,444 | 23.1% | 64.7% | |
| 62.07% | 29 | 2.1 | 840 | 12,420 | 71.4% | 53.3% | |
| 55.17% | 29 | 1.1 | 803 | 13,324 | 50.0% | 60.0% | |
| 58.62% | 29 | 1.9 | 858 | 12,845 | 40.0% | 68.4% | |
| 32.14% | 28 | 1.8 | 703 | 12,903 | 33.3% | 31.3% | |
| 70.37% | 27 | 6.7 | 885 | 12,650 | 90.9% | 56.3% | |
| 23.08% | 26 | 5.7 | 803 | 9,043 | 22.2% | 25.0% | |
| 46.15% | 26 | 1.1 | 799 | 13,621 | 28.6% | 66.7% | |
| 61.54% | 26 | 5.9 | 948 | 11,820 | 63.6% | 60.0% | |
| 52.00% | 25 | 4.9 | 888 | 11,808 | 50.0% | 53.9% | |
| 64.00% | 25 | 6.8 | 901 | 12,091 | 66.7% | 60.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.1 | 731 | 13,093 | 41.7% | 53.9% | |
| 50.00% | 24 | 7.0 | 895 | 12,413 | 54.5% | 46.1% | |
| 43.48% | 23 | 1.3 | 732 | 11,894 | 42.9% | 44.4% | |
| 47.83% | 23 | 6.1 | 728 | 11,197 | 36.4% | 58.3% | |
| 60.87% | 23 | 6.6 | 1,036 | 12,467 | 69.2% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 6.6 | 878 | 11,580 | 50.0% | 64.3% | |
| 27.27% | 22 | 4.7 | 629 | 11,542 | 44.4% | 15.4% | |
| 40.91% | 22 | 6.0 | 908 | 12,277 | 33.3% | 46.1% | |
| 59.09% | 22 | 6.0 | 712 | 11,703 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 21 | 5.8 | 1,042 | 12,484 | 50.0% | 38.5% | |
| 25.00% | 20 | 6.2 | 807 | 11,899 | 44.4% | 9.1% | |
| 60.00% | 20 | 1.1 | 1,020 | 14,405 | 62.5% | 58.3% | |
| 47.37% | 19 | 4.4 | 888 | 11,931 | 20.0% | 77.8% | |
| 42.11% | 19 | 6.2 | 666 | 10,090 | 33.3% | 57.1% | |
| 66.67% | 18 | 4.7 | 701 | 12,129 | 62.5% | 70.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.2 | 893 | 11,728 | 42.9% | 63.6% | |
| 38.89% | 18 | 1.4 | 942 | 13,584 | 22.2% | 55.6% | |
| 35.29% | 17 | 1.0 | 693 | 11,832 | 20.0% | 57.1% | |
| 37.50% | 16 | 1.9 | 805 | 15,022 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 16 | 1.7 | 636 | 12,867 | 20.0% | 63.6% | |
| 46.67% | 15 | 3.3 | 804 | 13,808 | 16.7% | 66.7% | |
| 53.33% | 15 | 6.1 | 901 | 12,517 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 15 | 4.4 | 884 | 10,287 | 42.9% | 25.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.6 | 552 | 11,174 | 28.6% | 50.0% | |
| 33.33% | 15 | 2.4 | 663 | 12,579 | 40.0% | 30.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.6 | 964 | 10,257 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 6.4 | 747 | 11,191 | 40.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.7 | 796 | 12,145 | 40.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 15 | 2.7 | 744 | 10,837 | 40.0% | 40.0% | |
| 73.33% | 15 | 6.7 | 764 | 12,441 | 83.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 14 | 4.7 | 865 | 10,695 | 62.5% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 1.1 | 763 | 14,070 | 60.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.3 | 729 | 12,572 | 25.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.8 | 1,074 | 10,842 | 71.4% | 40.0% | |
| 75.00% | 12 | 6.8 | 961 | 12,851 | 100.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 1.6 | 591 | 11,388 | 62.5% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 1.3 | 762 | 14,251 | 40.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.5 | 999 | 14,214 | 0.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.4 | 865 | 10,355 | 66.7% | 25.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.3 | 832 | 13,112 | 50.0% | 75.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.6 | 704 | 11,900 | 25.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 2.8 | 605 | 10,609 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 3.8 | 651 | 10,409 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.2 | 1,091 | 15,073 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.3 | 801 | 11,798 | 0.0% | 71.4% | |
| 44.44% | 9 | 1.2 | 572 | 13,643 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 3.0 | 602 | 11,255 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 5.8 | 836 | 12,381 | 25.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.7 | 603 | 10,966 | 25.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.7 | 957 | 14,333 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 5.8 | 835 | 12,502 | 20.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.4 | 886 | 11,556 | 75.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 805 | 10,760 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.5 | 770 | 15,442 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 596 | 6,887 | 50.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.7 | 792 | 12,024 | 50.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 7.1 | 946 | 11,160 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.8 | 725 | 15,617 | 0.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 985 | 13,389 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.6 | 846 | 13,415 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 845 | 14,222 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.2 | 572 | 8,308 | 75.0% | 0.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Ambessa vs Qiyana - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Ambessa gegen Qiyana in League of Legends?
Qiyana gewinnt das Ambessa vs Qiyana Matchup mit einer 70.0% Siegesrate gegenuber Ambessas 30.0%, ein Unterschied von 40.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 10 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.9.
Wie schlagt sich Ambessa gegen Qiyana im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Qiyana den Vorteil gegen Ambessa mit einer 75.0% Siegesrate gegenuber 25.0%. Qiyana Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Ambessa gegen Qiyana im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Qiyana das Ambessa vs Qiyana Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Qiyana skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Ambessa vs Qiyana Matchup?
Qiyana gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 70.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.9. Der 40.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Qiyana in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 10 analysierten Spielen.
Was ist der beste Ambessa Build gegen Qiyana?
Der beste Ambessa Build gegen Qiyana beinhaltet Gottlose Hydra, Axiombogen, Tanz des Todes with Merkurs Schuhe. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Ambessa Runes gegen Qiyana?
Die besten Ambessa Runes gegen Qiyana verwenden den Inspiration Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Qiyana matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Ambessa Qiyana?
Nein, Ambessa hat Schwierigkeiten gegen Qiyana mit nur einer 30.0% Siegesrate. Qiyana hat den Vorteil in diesem Matchup. Ambessa Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Qiyana zu minimieren.
Wie spiele ich Ambessa gegen Qiyana?
Wenn du Ambessa gegen Qiyana spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Qiyana. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Qiyana has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.