Qiyanavs Fizz
Qiyana vs Fizz ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.19. Fizz gewinnt mit einer 60.7% Winrate (+21.4%) gegen Qiyana basierend auf 28 Spielen. Fizz wins the early laning phase while Qiyana scales better into the late game. Unten findest du den besten Qiyana Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Qiyana vs Fizz Matchup.
Qiyana Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Qiyana gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt Qiyana vs Fizz?
Qiyana gewinnt 48.2 % dieser Spiele. Bei dieser Spielanzahl liegt die tatsächliche Rate höchstwahrscheinlich zwischen 35.7 % und 61.0 % (95%-Bereich).
- Erwartet
- 44.2% Aus den Gesamt-Siegesraten beider Champions (Rolle: Mitte)
- Matchup-Effekt
- +4.0 Pkt. Beobachtet minus erwartet
- Stichprobe
- 56 Spiele Lane: Mitte
- vs Patch 26.18
- −1.1 Pkt. Im Rahmen der üblichen Schwankung zwischen Patches
Lane: Mitte · Ranked Solo/Duo & Flex · Server Nordamerika · Alle Ränge · Patch 26.19 · 24. Sept. – 28. Sept.
Sie trafen auch in einer anderen Lane aufeinander (Dschungel): 13 Spiele, Qiyana gewann 69.2 %.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die aktuellen Daten sprechen leicht für Fizz, doch die Stichprobe ist für eine belastbare Aussage zu klein: Qiyana gewinnt 48.2 % von 56 Spielen (95%-Bereich 35.7–61.0 %).
- Die Gesamt-Siegesraten beider Champions in der Rolle Mitte sagen 44.2 % für Qiyana voraus; das Ergebnis liegt innerhalb der Fehlermarge davon, dieses Matchup spiegelt also vor allem die allgemeine Stärke der beiden Champions wider.
- Keine Seite gewinnt die Lane zuverlässig: Die durchschnittliche Golddifferenz nach 15 Minuten beträgt 15 und liegt innerhalb der Fehlermarge (55 Spiele).
- Qiyana-Spieler wählen Giftzahn der Schlange gegen Fizz deutlich seltener: 15.7% in ihren übrigen Spielen (Rolle: Mitte), hier 3.6%.
So berechnen wir das
Spiele: Ranked Solo/Duo und Flex auf dem Server Nordamerika aus dem angezeigten Patch. Remakes (Spiele unter 5 Minuten) sind ausgeschlossen.
Ein Spiel zählt nur, wenn Qiyana und Fizz in gegnerischen Teams dieselbe Position gespielt haben – Roaming, Lane-Tausch innerhalb eines Teams oder die bloße Anwesenheit im selben Spiel zählen nie als dieses Matchup.
Der 95%-Bereich ist ein Wilson-Score-Intervall. Die Zuverlässigkeit ergibt sich aus der Breite dieses Bereichs: innerhalb von ±3 Punkten sehr hoch, ±5 hoch, ±8 mittel, alles Breitere gering. Unter 20 Spielen wird ein Matchup gar nicht eingestuft.
Die erwartete Siegesrate kombiniert die Siegesraten beider Champions in dieser Lane (gleiche Spiele und Filter) mit der log5-Formel: E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A)). Matchup-Effekt = beobachtet − erwartet.
„Was sich ändert“ vergleicht die Entscheidungen von Qiyana in diesem Matchup mit den übrigen Spielen desselben Champions in derselben Lane und listet eine Änderung nur, wenn sie mindestens 3 Punkte beträgt und statistisch signifikant ist (Zwei-Stichproben-z-Test für Anteile, |z| ≥ 2, ab 20 Spielen).
Die Ergebnisse sind nicht nach Rang aufgeteilt: Die Stichprobe pro Rang ist zu klein für belastbare Matchup-Zahlen je Rang.
Qiyana vs Fizz Lane-Statistiken
Nach 15 Minuten
Durchschnitt über das ganze Spiel
Qiyana vs Fizz Siegesrate nach Spieldauer
Siegesrate von Qiyana gegen Fizz nach Spieldauer. Der Punkt zeigt die Siegesrate, der Balken ihren 95%-Bereich und die gestrichelte Linie die übliche Siegesrate des Champions bei dieser Dauer. Dauern mit weniger als 25 Spielen bleiben leer.
Keine Spieldauer sticht heraus: Die Ergebnisse von Qiyana gegen Fizz in kurzen und langen Spielen liegen innerhalb der Fehlermarge zueinander.
Qiyana vs Fizz Powerspikes
Wer in welcher Phase vorn liegt, gemessen an diesen Spielen. Eine Phase zeigt „Ausgeglichen“, wenn der Unterschied innerhalb der Fehlermarge liegt, und „Unzureichende Daten“, wenn es für eine Aussage zu wenige Spiele gibt.
- Lane (15 Min.)AusgeglichenGold von Qiyana nach 15: +15
- Erstes ItemAusgeglichenQiyana: 11.3 Min. · Fizz: 11.0 Min.
- Spiele unter 20 Min.Unzureichende Daten
- Spiele mit 20–30 Min.Unzureichende Daten
- Spiele ab 30 Min.Unzureichende Daten
Was Qiyana gegen Fizz ändert
Entscheidungen, die Qiyana-Spieler in diesem Matchup spürbar häufiger oder seltener treffen als in ihren übrigen Spielen (Rolle: Mitte).
Üblich15.7%vs Fizz3.6%−12.2 Pkt.
Bester Qiyana Build vs Fizz
Üblicher Qiyana Build (Mitte)
81.8 % Siegesrate · 11 Spiele
Gegen Fizz
Nicht genug matchup-spezifische Build-Daten: nur 8 von 34 Qiyana-Spielen gegen Fizz hatten einen vollständigen Build – zu wenige, um daraus einen Itempfad zu empfehlen. Nutze stattdessen den Standard-Build von Qiyana.
- Qiyana stellt meist zuerst Voltaisches Zykloschwert fertig, nach 11.3 Min. (Median aus 25 Spielen).
- Fizz stellt meist zuerst Fluch des Lichs fertig, nach 11.0 Min. (Median aus 44 Spielen).
- Skill-Priorität: Q > W > E – wie üblich.
Builds werden nach der Untergrenze ihres Siegesraten-Bereichs sortiert, nicht nach der reinen Siegesrate – ein Build aus einer Handvoll Siegen überholt also nie einen bewährten.
Beste Qiyana Runen vs Fizz
Übliche Qiyana Runen (Mitte)
Elektrisieren
56.7 % Siegesrate · 67 Spiele
Gegen Fizz
Noch zu wenige Spiele für eine matchup-spezifische Runenseite – nutze die übliche Seite.
Plane deinen Qiyana-Draft im Draft-Lab
Das Draft-Lab zeigt beide Teams Lane für Lane mit Live-Matchup-Siegraten, Schadensprofilen und Spielphasen-Tendenz und schlägt Picks und Bans aus aktuellen Meta-Daten vor.
- Komplettes 5v5-Draft-Board
- Lane-Matchup-Siegraten
- Pick- und Ban-Vorschläge
Qiyana Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.19. Die Tabelle unten zeigt Qiyanas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Qiyana Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Weitere Qiyana Matchups
Am schwersten für Qiyana
Am leichtesten für Qiyana
Siegesrate und Spiele je Matchup. Die Listen sind nach der Grenze des 95%-Bereichs sortiert, damit kleine Stichproben nicht an die Spitze gelangen; nur Matchups mit mindestens 50 Spielen.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Qiyana vs Fizz FAQ – Patch 26.19
Wer gewinnt Qiyana vs Fizz?
Die aktuellen Daten sprechen leicht für Fizz, doch die Stichprobe ist für eine belastbare Aussage zu klein: Qiyana gewinnt 48.2 % von 56 Spielen (95%-Bereich 35.7–61.0 %).
Wie hoch ist die Siegesrate von Qiyana gegen Fizz?
Qiyana gewinnt auf Patch 26.19 48.2 % von 56 Spielen gegen Fizz in der Rolle Mitte (95%-Bereich 35.7–61.0 %). Ausgehend von den Gesamt-Siegesraten beider Champions in der Rolle Mitte wären 44.2 % zu erwarten.
Kontert Qiyana Fizz?
Nicht eindeutig. Qiyana gewinnt 48.2 % von 56 Spielen gegen Fizz, und der 95%-Bereich (35.7–61.0 %) schließt 50 % ein – nach aktueller Datenlage kontert also keiner der beiden Champions den anderen zuverlässig.
Wer gewinnt die Lane, Qiyana oder Fizz?
Keine Seite gewinnt die Lane zuverlässig: Die durchschnittliche Golddifferenz nach 15 Minuten beträgt 15 und liegt innerhalb der Fehlermarge (55 Spiele).
Skaliert Qiyana besser als Fizz?
Für jede Spieldauer gibt es noch zu wenige Spiele für eine Aussage.
Wann ist Fizz gegen Qiyana am stärksten?
Nach aktueller Datenlage gibt es keine Spielphase, in der Fizz über die Fehlermarge hinaus vor Qiyana liegt.
Was sollte Qiyana gegen Fizz bauen?
Für einen matchup-spezifischen Kern-Build gibt es nicht genug Spiele – nutze daher den üblichen Kern-Build von Qiyana (Mitte): Voltaisches Zykloschwert, Gottlose Hydra, Tanz des Todes. Die größte Änderung gegen Fizz: Giftzahn der Schlange (üblich 15.7%, hier 3.6%).
Welche Runen sollte Qiyana gegen Fizz nutzen?
Nutze die übliche Elektrisieren-Seite von Qiyana (Dominanz + Präzision); für eine matchup-spezifische Seite gibt es zu wenige Spiele.