Quinnvs Gangplank
Quinn vs Gangplank ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Gangplank gewinnt mit einer 68.4% Winrate (+36.8%) gegen Quinn basierend auf 19 Spielen. Gangplank holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Quinn Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Quinn vs Gangplank Matchup.
Quinn Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Quinn gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Quinn vs Gangplank Matchup?
Quinn vs Gangplank Matchup-Zusammenfassung
Das Quinn vs Gangplank Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 19 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Gangplank mit einer 68.4% Gewinnrate im Vergleich zu Quinns 31.6%, was Gangplank einen 36.8 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Gangplank dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Quinn-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Quinn mit 0.5s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Gangplank hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Quinn-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Gangplanks Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Quinn vs Gangplank Lane-Phasen-Analyse
Gangplank ist während der Lane-Phase gegen Quinn bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Gangplank hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Quinn Build Against Gangplank
Stiefel der Wendigkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Gangplank und bietet die Mobilität und Stats, die Quinn in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Quinn gegen Gangplank sind Gottlose Hydra, Der Sammler und Lord Dominiks Grüße. Diese Kombination gibt Quinn eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build erreicht eine solide 50.0% Gewinnrate über 2 Spiele und beweist sich als zuverlässiger Item-Pfad gegen Gangplank. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Quinn vs Gangplank Matchup.
Early Game vs Late Game
Quinn30.0%
Gangplank70.0%Quinn33.3%Gangplank66.7%Gangplank dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 70.0% Gewinnrate — ein 40.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Quinn. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Gangplank das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Gangplank ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Quinn. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Gangplank, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Gangplank hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Quinn-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Quinn Runes Against Gangplank
Präzision
Dominanz
Das Präzision und Dominanz Runen-Setup gibt Quinn die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Gangplank zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Quinn Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Quinns Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Quinn Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 108 | 1.1 | 877 | 14,249 | 49.0% | 50.9% | |
| 49.45% | 91 | 1.3 | 870 | 13,764 | 51.2% | 48.0% | |
| 37.78% | 90 | 1.1 | 924 | 14,360 | 29.0% | 42.4% | |
| 52.27% | 88 | 1.2 | 822 | 13,546 | 51.4% | 52.8% | |
| 54.12% | 85 | 1.0 | 791 | 13,396 | 61.0% | 47.7% | |
| 45.57% | 79 | 1.2 | 865 | 14,405 | 48.1% | 44.2% | |
| 46.75% | 77 | 5.3 | 774 | 12,592 | 44.4% | 48.0% | |
| 39.47% | 76 | 1.2 | 902 | 13,432 | 39.3% | 39.6% | |
| 45.33% | 75 | 1.9 | 825 | 13,381 | 56.3% | 37.2% | |
| 59.42% | 69 | 6.1 | 954 | 12,513 | 62.1% | 57.5% | |
| 40.30% | 67 | 1.6 | 789 | 13,253 | 41.4% | 39.5% | |
| 39.39% | 66 | 1.2 | 772 | 13,787 | 44.4% | 35.9% | |
| 50.82% | 61 | 1.3 | 785 | 13,004 | 55.2% | 46.9% | |
| 52.46% | 61 | 2.8 | 881 | 12,392 | 46.4% | 57.6% | |
| 42.62% | 61 | 4.7 | 625 | 11,288 | 40.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 54 | 5.3 | 957 | 13,514 | 41.7% | 56.7% | |
| 48.00% | 50 | 1.6 | 913 | 13,735 | 50.0% | 46.7% | |
| 43.75% | 48 | 1.2 | 716 | 13,004 | 52.2% | 36.0% | |
| 63.83% | 47 | 2.6 | 880 | 13,884 | 70.6% | 60.0% | |
| 57.14% | 42 | 0.9 | 805 | 12,612 | 60.0% | 54.5% | |
| 36.59% | 41 | 4.9 | 742 | 11,891 | 40.0% | 34.6% | |
| 55.00% | 40 | 1.1 | 838 | 12,343 | 66.7% | 37.5% | |
| 47.50% | 40 | 1.3 | 887 | 13,838 | 58.8% | 39.1% | |
| 57.50% | 40 | 1.8 | 860 | 14,137 | 50.0% | 61.5% | |
| 51.28% | 39 | 1.7 | 855 | 13,655 | 50.0% | 52.4% | |
| 50.00% | 36 | 1.2 | 765 | 14,182 | 53.3% | 47.6% | |
| 44.44% | 36 | 1.1 | 822 | 14,587 | 33.3% | 50.0% | |
| 45.71% | 35 | 1.9 | 834 | 13,793 | 61.5% | 36.4% | |
| 45.71% | 35 | 5.5 | 851 | 11,793 | 52.9% | 38.9% | |
| 62.86% | 35 | 5.7 | 1,010 | 12,608 | 73.3% | 55.0% | |
| 48.57% | 35 | 1.0 | 790 | 11,750 | 54.5% | 38.5% | |
| 35.29% | 34 | 5.1 | 970 | 11,448 | 18.8% | 50.0% | |
| 41.18% | 34 | 1.3 | 834 | 13,110 | 21.4% | 55.0% | |
| 51.52% | 33 | 4.6 | 737 | 11,073 | 57.9% | 42.9% | |
| 56.25% | 32 | 5.9 | 857 | 12,082 | 63.2% | 46.1% | |
| 46.88% | 32 | 3.1 | 950 | 12,635 | 40.0% | 52.9% | |
| 59.38% | 32 | 4.0 | 820 | 11,522 | 53.3% | 64.7% | |
| 53.13% | 32 | 0.9 | 759 | 13,264 | 36.4% | 61.9% | |
| 43.75% | 32 | 3.6 | 960 | 12,996 | 45.5% | 42.9% | |
| 45.16% | 31 | 1.8 | 799 | 13,702 | 27.3% | 55.0% | |
| 63.33% | 30 | 2.6 | 899 | 13,787 | 58.8% | 69.2% | |
| 41.38% | 29 | 3.8 | 744 | 11,524 | 33.3% | 47.1% | |
| 77.78% | 27 | 3.0 | 873 | 13,767 | 76.9% | 78.6% | |
| 46.15% | 26 | 5.9 | 762 | 11,695 | 41.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 6.4 | 1,025 | 12,825 | 37.5% | 55.6% | |
| 42.31% | 26 | 5.3 | 930 | 12,896 | 25.0% | 50.0% | |
| 69.23% | 26 | 4.8 | 879 | 12,404 | 72.7% | 66.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 874 | 14,272 | 14.3% | 61.1% | |
| 48.00% | 25 | 1.1 | 935 | 15,282 | 62.5% | 41.2% | |
| 58.33% | 24 | 1.0 | 865 | 14,175 | 57.1% | 60.0% | |
| 54.17% | 24 | 5.8 | 905 | 11,855 | 53.9% | 54.5% | |
| 45.83% | 24 | 5.2 | 821 | 11,689 | 66.7% | 33.3% | |
| 39.13% | 23 | 5.6 | 911 | 13,676 | 44.4% | 35.7% | |
| 43.48% | 23 | 5.3 | 962 | 11,888 | 45.5% | 41.7% | |
| 59.09% | 22 | 6.0 | 929 | 10,438 | 69.2% | 44.4% | |
| 61.90% | 21 | 3.5 | 1,132 | 15,083 | 77.8% | 50.0% | |
| 47.62% | 21 | 0.8 | 801 | 12,424 | 63.6% | 30.0% | |
| 38.10% | 21 | 4.9 | 1,169 | 12,363 | 36.4% | 40.0% | |
| 47.62% | 21 | 4.5 | 814 | 11,591 | 50.0% | 45.5% | |
| 40.00% | 20 | 2.0 | 1,051 | 15,125 | 62.5% | 25.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.5 | 841 | 14,396 | 0.0% | 58.8% | |
| 52.63% | 19 | 4.2 | 927 | 10,816 | 50.0% | 57.1% | |
| 57.89% | 19 | 3.6 | 779 | 11,560 | 62.5% | 54.5% | |
| 31.58% | 19 | 5.4 | 779 | 10,468 | 30.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 18 | 3.7 | 713 | 12,401 | 22.2% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 4.8 | 748 | 12,012 | 37.5% | 40.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.9 | 778 | 13,776 | 40.0% | 69.2% | |
| 44.44% | 18 | 5.9 | 800 | 10,632 | 45.5% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 0.9 | 763 | 12,334 | 70.0% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 0.8 | 790 | 13,880 | 62.5% | 55.6% | |
| 68.75% | 16 | 6.1 | 857 | 10,697 | 62.5% | 75.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.2 | 1,016 | 13,629 | 80.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 4.8 | 927 | 13,436 | 33.3% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 0.8 | 964 | 16,687 | 50.0% | 58.3% | |
| 46.67% | 15 | 5.9 | 872 | 11,810 | 50.0% | 42.9% | |
| 66.67% | 15 | 1.9 | 871 | 13,652 | 75.0% | 57.1% | |
| 64.29% | 14 | 5.8 | 1,066 | 14,030 | 57.1% | 71.4% | |
| 21.43% | 14 | 6.2 | 760 | 10,054 | 20.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.6 | 914 | 12,284 | 33.3% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 0.8 | 779 | 12,322 | 28.6% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 5.7 | 840 | 12,454 | 66.7% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 3.5 | 832 | 13,258 | 75.0% | 44.4% | |
| 69.23% | 13 | 5.3 | 1,208 | 16,141 | 33.3% | 80.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.0 | 868 | 11,169 | 42.9% | 16.7% | |
| 75.00% | 12 | 5.3 | 898 | 12,132 | 60.0% | 85.7% | |
| 66.67% | 12 | 5.4 | 793 | 13,236 | 75.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 12 | 5.1 | 946 | 14,147 | 33.3% | 55.6% | |
| 66.67% | 12 | 5.8 | 912 | 12,687 | 40.0% | 85.7% | |
| 75.00% | 12 | 5.1 | 883 | 14,011 | 50.0% | 80.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 854 | 10,597 | 57.1% | 20.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.0 | 912 | 15,474 | 50.0% | 44.4% | |
| 36.36% | 11 | 3.1 | 656 | 7,327 | 50.0% | 0.0% | |
| 63.64% | 11 | 5.5 | 877 | 12,769 | 60.0% | 66.7% | |
| 72.73% | 11 | 0.9 | 860 | 13,710 | 50.0% | 100.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.3 | 882 | 13,065 | 40.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.1 | 894 | 14,361 | 100.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.7 | 988 | 11,541 | 16.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.6 | 887 | 13,760 | 66.7% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.5 | 778 | 13,144 | 33.3% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.6 | 989 | 14,516 | 50.0% | 57.1% | |
| 22.22% | 9 | 5.3 | 1,040 | 15,317 | 50.0% | 14.3% | |
| 44.44% | 9 | 3.7 | 580 | 10,470 | 50.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 5.6 | 893 | 13,886 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 6.0 | 964 | 15,232 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 835 | 8,117 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.0 | 926 | 10,909 | 33.3% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.0 | 1,026 | 13,705 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 891 | 12,157 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.6 | 821 | 14,464 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 741 | 14,414 | 100.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 891 | 11,989 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 1,299 | 12,910 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.9 | 1,044 | 14,596 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.9 | 807 | 12,268 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.5 | 820 | 13,916 | 0.0% | 40.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.8 | 951 | 13,127 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 1,042 | 15,967 | 100.0% | 20.0% | |
| 0.00% | 5 | 0.4 | 790 | 10,318 | 0.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.4 | 820 | 10,188 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.4 | 1,169 | 8,793 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 692 | 12,271 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.0 | 925 | 13,860 | 100.0% | 25.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Quinn vs Gangplank - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Quinn gegen Gangplank in League of Legends?
Gangplank gewinnt das Quinn vs Gangplank Matchup mit einer 68.4% Siegesrate gegenuber Quinns 31.6%, ein Unterschied von 36.8 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 19 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Quinn gegen Gangplank im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Gangplank den Vorteil gegen Quinn mit einer 70.0% Siegesrate gegenuber 30.0%. Gangplank Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Quinn gegen Gangplank im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Gangplank das Quinn vs Gangplank Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Gangplank skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Quinn vs Gangplank Matchup?
Gangplank gewinnt das Matchup gegen Quinn mit einer 68.4% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 36.8 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Gangplank in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 19 analysierten Spielen.
Was ist der beste Quinn Build gegen Gangplank?
Der beste Quinn Build gegen Gangplank beinhaltet Gottlose Hydra, Der Sammler, Lord Dominiks Grüße with Stiefel der Wendigkeit. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Quinn Runes gegen Gangplank?
Die besten Quinn Runes gegen Gangplank verwenden den Präzision Primarbaum mit Dominanz sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Quinn vs Gangplank matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Quinn Gangplank?
Nein, Quinn hat Schwierigkeiten gegen Gangplank mit nur einer 31.6% Siegesrate. Gangplank hat den Vorteil in diesem Matchup. Quinn Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Gangplank zu minimieren.
Wie spiele ich Quinn gegen Gangplank?
Wenn du Quinn gegen Gangplank spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Gangplank. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Gangplank has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.