Shacovs Brand
Shaco vs Brand ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.4. Shaco gewinnt mit einer 62.8% Winrate (+25.5%) gegen Brand basierend auf 52 Spielen. Brand wins the early laning phase while Shaco scales better into the late game. Unten findest du den besten Shaco Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Shaco vs Brand Matchup.
Shaco Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Shaco performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Brand(62.8%)Who Wins the Shaco vs Brand Matchup?
Shaco vs Brand Matchup-Zusammenfassung
Das Shaco vs Brand Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 52 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Shaco mit einer 62.8% Gewinnrate im Vergleich zu Brands 37.3%, was Shaco einen 25.5 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Brand kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Shaco skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Brand muss Vorteile ausnutzen, bevor Shaco ihre Powerspikes erreicht, während Shaco sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei CS, wo Brand mit 0.6 CS/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Shaco-Spieler können selbstbewusst gegen Brand picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Brand von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Shaco vs Brand Lane-Phasen-Analyse
Brand ist während der Lane-Phase gegen Shaco bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Brand hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Shaco Build Against Brand
Ionische Stiefel der Deutlichkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Brand und bietet die Mobilität und Stats, die Shaco in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Shaco gegen Brand sind Liandrys Qual, Schattenflamme und Schwarzfeuer-Fackel. Diese Kombination gibt Shaco eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 66.7% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Brand. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Shaco vs Brand Matchup.
Early Game vs Late Game
Shaco40.0%Brand60.0%Shaco72.2%Brand27.8%Brand dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 60.0% Gewinnrate — ein 20.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Shaco. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Brand das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Shaco ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 72.2% Gewinnrate — 44.4 Punkte über Brand. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Shaco, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Brand muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Shaco ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Shaco die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Shaco Runes Against Brand
Zauberei
Dominanz
Das Spielen von Zauberei primär mit Dominanz sekundär erlaubt Shaco, ihren Vorteil gegen Brand auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Shaco Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.4. Die Tabelle unten zeigt Shacos Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Shaco Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.70% | 286 | 0.9 | 686 | 12,740 | 50.8% | 50.6% | |
| 48.84% | 216 | 0.8 | 701 | 13,255 | 44.2% | 51.5% | |
| 60.68% | 207 | 0.9 | 752 | 13,776 | 67.6% | 57.0% | |
| 42.86% | 196 | 0.9 | 734 | 12,788 | 38.4% | 45.5% | |
| 42.94% | 178 | 0.9 | 686 | 12,762 | 40.9% | 44.3% | |
| 59.88% | 173 | 0.8 | 757 | 13,316 | 58.7% | 60.5% | |
| 57.06% | 171 | 0.9 | 749 | 13,032 | 62.5% | 53.8% | |
| 47.33% | 151 | 1.1 | 834 | 12,603 | 51.8% | 44.7% | |
| 53.02% | 150 | 1.0 | 729 | 12,815 | 48.3% | 56.2% | |
| 53.68% | 136 | 0.9 | 755 | 13,210 | 56.9% | 51.3% | |
| 53.28% | 126 | 0.9 | 795 | 13,016 | 57.1% | 50.7% | |
| 52.80% | 125 | 0.9 | 764 | 12,836 | 48.1% | 56.2% | |
| 48.00% | 125 | 0.9 | 733 | 12,918 | 49.0% | 47.3% | |
| 51.61% | 124 | 0.8 | 743 | 13,294 | 55.3% | 49.4% | |
| 53.23% | 124 | 0.8 | 724 | 12,266 | 40.7% | 64.6% | |
| 48.76% | 121 | 0.9 | 759 | 12,886 | 50.0% | 48.1% | |
| 41.53% | 118 | 0.8 | 722 | 13,087 | 45.5% | 39.2% | |
| 53.51% | 114 | 0.9 | 720 | 13,597 | 52.1% | 54.5% | |
| 50.00% | 102 | 1.2 | 752 | 12,878 | 51.2% | 49.1% | |
| 57.29% | 97 | 1.1 | 768 | 12,635 | 61.5% | 54.4% | |
| 41.24% | 97 | 1.4 | 671 | 12,717 | 45.5% | 39.1% | |
| 41.05% | 96 | 1.4 | 727 | 9,617 | 32.5% | 47.3% | |
| 48.35% | 91 | 0.8 | 753 | 13,521 | 48.6% | 48.1% | |
| 45.45% | 90 | 1.0 | 708 | 13,273 | 52.9% | 40.7% | |
| 56.32% | 87 | 1.0 | 829 | 14,839 | 56.0% | 56.5% | |
| 50.00% | 80 | 1.5 | 652 | 9,767 | 43.8% | 54.2% | |
| 46.05% | 76 | 1.4 | 684 | 9,759 | 56.3% | 38.6% | |
| 46.05% | 76 | 0.9 | 784 | 13,319 | 44.8% | 46.8% | |
| 49.33% | 75 | 0.9 | 737 | 12,796 | 52.9% | 46.3% | |
| 43.24% | 74 | 1.0 | 775 | 12,785 | 39.4% | 46.3% | |
| 52.05% | 73 | 1.4 | 680 | 11,095 | 50.0% | 54.0% | |
| 45.07% | 71 | 0.8 | 624 | 11,800 | 43.3% | 46.3% | |
| 50.00% | 71 | 0.8 | 765 | 12,408 | 50.0% | 50.0% | |
| 53.62% | 69 | 1.2 | 688 | 13,099 | 47.4% | 56.0% | |
| 61.19% | 69 | 1.5 | 737 | 9,565 | 51.4% | 71.9% | |
| 48.53% | 68 | 1.4 | 684 | 9,148 | 46.7% | 50.0% | |
| 48.53% | 68 | 1.1 | 793 | 12,714 | 52.0% | 46.5% | |
| 41.54% | 66 | 1.0 | 755 | 13,773 | 37.5% | 42.9% | |
| 56.06% | 66 | 0.8 | 702 | 13,670 | 59.3% | 53.9% | |
| 60.00% | 65 | 1.5 | 792 | 10,957 | 67.9% | 54.0% | |
| 54.84% | 63 | 1.0 | 701 | 13,209 | 54.2% | 55.3% | |
| 54.10% | 61 | 1.0 | 724 | 12,257 | 58.6% | 50.0% | |
| 53.33% | 61 | 0.8 | 803 | 13,417 | 50.0% | 55.0% | |
| 50.85% | 59 | 1.0 | 743 | 12,506 | 42.9% | 55.3% | |
| 52.54% | 59 | 1.5 | 663 | 10,531 | 60.0% | 48.7% | |
| 52.63% | 57 | 0.8 | 814 | 13,318 | 55.0% | 51.4% | |
| 51.92% | 52 | 1.1 | 713 | 11,947 | 38.9% | 58.8% | |
| 62.75% | 52 | 1.2 | 784 | 12,404 | 40.0% | 72.2% | |
| 43.14% | 51 | 1.6 | 686 | 9,870 | 30.0% | 51.6% | |
| 52.00% | 50 | 1.0 | 827 | 13,490 | 47.6% | 55.2% | |
| 57.14% | 50 | 1.1 | 713 | 13,652 | 50.0% | 60.6% | |
| 55.10% | 49 | 1.4 | 817 | 10,540 | 50.0% | 58.1% | |
| 66.67% | 49 | 0.9 | 743 | 13,197 | 64.7% | 67.7% | |
| 45.83% | 48 | 1.2 | 752 | 11,243 | 37.5% | 50.0% | |
| 55.32% | 47 | 0.8 | 706 | 12,034 | 61.5% | 47.6% | |
| 45.65% | 46 | 1.1 | 740 | 12,405 | 45.5% | 45.8% | |
| 42.22% | 45 | 0.8 | 663 | 11,261 | 40.0% | 45.0% | |
| 53.33% | 45 | 1.3 | 664 | 10,233 | 60.9% | 45.5% | |
| 50.00% | 44 | 1.4 | 703 | 10,113 | 85.7% | 33.3% | |
| 60.47% | 43 | 1.1 | 846 | 12,412 | 75.0% | 54.8% | |
| 56.10% | 41 | 1.5 | 709 | 10,463 | 61.5% | 53.6% | |
| 43.90% | 41 | 1.9 | 704 | 12,085 | 46.1% | 42.9% | |
| 48.72% | 39 | 0.9 | 606 | 12,322 | 62.5% | 39.1% | |
| 52.78% | 36 | 0.9 | 689 | 13,213 | 46.1% | 56.5% | |
| 52.94% | 34 | 1.3 | 809 | 10,264 | 69.2% | 42.9% | |
| 51.52% | 33 | 0.8 | 655 | 13,106 | 27.3% | 63.6% | |
| 43.75% | 32 | 1.5 | 782 | 10,452 | 46.1% | 42.1% | |
| 51.61% | 31 | 1.4 | 848 | 9,787 | 47.1% | 57.1% | |
| 48.39% | 31 | 2.0 | 797 | 12,314 | 44.4% | 50.0% | |
| 54.84% | 31 | 1.1 | 704 | 12,838 | 56.3% | 53.3% | |
| 24.14% | 29 | 2.5 | 774 | 12,090 | 40.0% | 15.8% | |
| 57.14% | 28 | 1.2 | 776 | 10,074 | 81.8% | 41.2% | |
| 67.86% | 28 | 0.8 | 649 | 12,109 | 73.3% | 61.5% | |
| 42.86% | 28 | 1.5 | 616 | 9,031 | 40.0% | 46.1% | |
| 48.15% | 27 | 1.2 | 646 | 9,162 | 50.0% | 46.7% | |
| 29.63% | 27 | 1.4 | 792 | 11,924 | 10.0% | 41.2% | |
| 30.77% | 26 | 2.1 | 752 | 11,144 | 11.1% | 41.2% | |
| 68.00% | 25 | 1.3 | 686 | 10,537 | 70.0% | 66.7% | |
| 56.00% | 25 | 1.7 | 894 | 10,969 | 60.0% | 53.3% | |
| 68.18% | 23 | 1.4 | 797 | 11,234 | 66.7% | 68.8% | |
| 39.13% | 23 | 4.6 | 861 | 10,278 | 30.0% | 46.1% | |
| 71.43% | 22 | 1.2 | 874 | 12,878 | 87.5% | 61.5% | |
| 38.10% | 21 | 1.8 | 793 | 12,885 | 30.0% | 45.5% | |
| 61.90% | 21 | 1.7 | 810 | 10,422 | 37.5% | 76.9% | |
| 47.62% | 21 | 1.4 | 557 | 9,819 | 57.1% | 42.9% | |
| 40.00% | 20 | 1.0 | 660 | 13,723 | 40.0% | 40.0% | |
| 55.00% | 20 | 0.8 | 690 | 14,796 | 66.7% | 52.9% | |
| 42.11% | 19 | 1.5 | 739 | 10,039 | 33.3% | 50.0% | |
| 55.56% | 18 | 1.5 | 744 | 10,500 | 50.0% | 60.0% | |
| 61.11% | 18 | 2.0 | 820 | 12,241 | 71.4% | 54.5% | |
| 61.11% | 18 | 1.3 | 805 | 10,908 | 28.6% | 81.8% | |
| 50.00% | 16 | 2.7 | 748 | 11,414 | 33.3% | 60.0% | |
| 53.33% | 15 | 2.2 | 717 | 11,738 | 57.1% | 50.0% | |
| 60.00% | 15 | 1.7 | 745 | 11,279 | 100.0% | 53.9% | |
| 42.86% | 14 | 1.3 | 752 | 9,898 | 57.1% | 28.6% | |
| 53.85% | 14 | 4.1 | 912 | 10,375 | 40.0% | 62.5% | |
| 35.71% | 14 | 1.3 | 657 | 8,000 | 28.6% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 1.1 | 675 | 9,122 | 57.1% | 83.3% | |
| 53.85% | 13 | 2.9 | 709 | 12,246 | 33.3% | 71.4% | |
| 50.00% | 11 | 3.9 | 717 | 10,244 | 75.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 10 | 2.8 | 760 | 10,667 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 1.8 | 879 | 13,075 | 40.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.9 | 817 | 11,979 | 50.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.6 | 631 | 12,011 | 33.3% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.3 | 634 | 11,870 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.0 | 728 | 11,473 | 66.7% | 66.7% | |
| 87.50% | 8 | 3.1 | 903 | 13,701 | 100.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.6 | 751 | 8,969 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.3 | 702 | 9,248 | 40.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 3.9 | 743 | 9,733 | 50.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 6 | 2.4 | 722 | 13,566 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 0.9 | 840 | 11,052 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 6 | 2.1 | 781 | 10,821 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.3 | 579 | 9,023 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.9 | 911 | 13,778 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.3 | 1,028 | 12,455 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.3 | 648 | 8,865 | 25.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.1 | 541 | 12,072 | 33.3% | 100.0% | |
| 100.00% | 5 | 3.4 | 518 | 10,438 | 100.0% | 100.0% | |
| 100.00% | 5 | 2.9 | 728 | 7,172 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 824 | 8,251 | 100.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.5 | 546 | 9,420 | 66.7% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.5 | 933 | 8,151 | 100.0% | 66.7% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Shaco vs Brand - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Shaco gegen Brand in League of Legends?
Shaco gewinnt das Shaco vs Brand Matchup mit einer 62.8% Siegesrate gegenuber Brands 37.3%, ein Unterschied von 25.5 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 52 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.4.
Wie schlagt sich Shaco gegen Brand im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Brand den Vorteil gegen Shaco mit einer 60.0% Siegesrate gegenuber 40.0%. Brand Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Shaco gegen Brand im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Shaco das Shaco vs Brand Matchup mit einer 72.2% Siegesrate gegenuber 27.8%. Shaco skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Shaco vs Brand Matchup?
Shaco gewinnt das Matchup gegen Brand mit einer 62.8% Siegesrate in League of Legends Patch 26.4. Der 25.5 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Shaco in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 52 analysierten Spielen.
Was ist der beste Shaco Build gegen Brand?
Der beste Shaco Build gegen Brand beinhaltet Liandrys Qual, Schattenflamme, Schwarzfeuer-Fackel with Ionische Stiefel der Deutlichkeit. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Shaco Runes gegen Brand?
Die besten Shaco Runes gegen Brand verwenden den Zauberei Primarbaum mit Dominanz sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Shaco vs Brand matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Shaco Brand?
Ja, Shaco hat ein gunstiges Matchup gegen Brand mit einer 62.8% Siegesrate. Shaco strongly counters Brand in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.4 Daten.
Wie spiele ich Shaco gegen Brand?
Wenn du Shaco gegen Brand spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Brand. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.