Zedvs Ambessa
Zed vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.14. Ambessa gewinnt mit einer 71.4% Winrate (+42.9%) gegen Zed basierend auf 14 Spielen. Zed wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Unten findest du den besten Zed Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Zed vs Ambessa Matchup.
Zed Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Zed gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Zed vs Ambessa Matchup?
Zed vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Zed vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 14 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 71.4% Gewinnrate im Vergleich zu Zeds 28.6%, was Ambessa einen 42.9 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Zed kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Ambessa skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Zed muss Vorteile ausnutzen, bevor Ambessa ihre Powerspikes erreicht, während Ambessa sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ambessa mit 740 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Zed-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Zed vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Zed bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Farmen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Zed Build Against Ambessa
Blutrote Erkenntnis ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Zed in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Zed gegen Ambessa sind Voltaisches Zykloschwert, Axiombogen und Seryldas Bitterkeit. Diese Kombination gibt Zed eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Zed vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Zed50.0%
Ambessa50.0%Zed12.5%Ambessa87.5%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Zed und Ambessa, wobei Zed einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 87.5% Gewinnrate — 75.0 Punkte über Zed. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Zed hat früh den Vorteil, aber Ambessa übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Zed Runes Against Ambessa
Inspiration
Präzision
Das Inspiration und Präzision Runen-Setup gibt Zed die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Zed Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.14. Die Tabelle unten zeigt Zeds Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Zed Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.41% | 185 | 6.2 | 1,022 | 13,332 | 38.3% | 48.8% | |
| 50.00% | 180 | 5.5 | 997 | 12,474 | 50.7% | 49.5% | |
| 50.71% | 140 | 5.5 | 992 | 11,574 | 41.2% | 59.7% | |
| 39.68% | 126 | 6.2 | 847 | 12,854 | 41.0% | 39.1% | |
| 54.40% | 125 | 6.2 | 951 | 12,505 | 60.7% | 49.3% | |
| 44.55% | 110 | 5.9 | 917 | 12,183 | 46.3% | 43.5% | |
| 43.52% | 108 | 5.8 | 986 | 13,524 | 48.6% | 41.1% | |
| 47.00% | 100 | 6.1 | 1,083 | 13,341 | 48.5% | 46.3% | |
| 47.96% | 98 | 6.0 | 978 | 12,410 | 51.3% | 45.8% | |
| 40.63% | 96 | 5.3 | 911 | 12,907 | 30.6% | 46.7% | |
| 53.49% | 86 | 6.2 | 1,033 | 13,268 | 54.5% | 52.8% | |
| 42.50% | 80 | 4.8 | 1,018 | 12,916 | 41.4% | 43.1% | |
| 51.32% | 76 | 6.4 | 1,053 | 13,351 | 51.6% | 51.1% | |
| 57.58% | 66 | 6.2 | 1,016 | 13,090 | 65.2% | 53.5% | |
| 56.45% | 62 | 6.3 | 1,084 | 12,677 | 46.1% | 63.9% | |
| 50.00% | 62 | 4.9 | 887 | 12,965 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.00% | 60 | 5.8 | 798 | 11,935 | 28.6% | 53.9% | |
| 48.33% | 60 | 6.2 | 1,145 | 13,362 | 63.2% | 41.5% | |
| 53.45% | 58 | 6.3 | 951 | 12,583 | 75.0% | 38.2% | |
| 45.45% | 55 | 6.1 | 886 | 11,814 | 39.3% | 51.9% | |
| 62.96% | 54 | 5.7 | 915 | 11,776 | 58.3% | 66.7% | |
| 59.62% | 52 | 6.1 | 967 | 12,890 | 75.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 51 | 6.3 | 955 | 12,063 | 20.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 51 | 6.3 | 796 | 11,994 | 33.3% | 36.4% | |
| 48.89% | 45 | 5.6 | 957 | 12,766 | 20.0% | 63.3% | |
| 64.29% | 42 | 6.4 | 1,062 | 13,887 | 66.7% | 63.0% | |
| 36.59% | 41 | 6.2 | 1,059 | 12,518 | 17.6% | 50.0% | |
| 42.50% | 40 | 1.7 | 837 | 13,824 | 47.1% | 39.1% | |
| 47.50% | 40 | 1.0 | 734 | 11,612 | 42.1% | 52.4% | |
| 45.00% | 40 | 4.5 | 904 | 13,686 | 50.0% | 42.9% | |
| 43.59% | 39 | 5.8 | 914 | 12,559 | 84.6% | 23.1% | |
| 46.15% | 39 | 5.8 | 850 | 12,673 | 35.7% | 52.0% | |
| 60.53% | 38 | 5.9 | 999 | 11,773 | 47.1% | 71.4% | |
| 45.95% | 37 | 6.0 | 877 | 11,886 | 40.0% | 50.0% | |
| 47.22% | 36 | 1.4 | 855 | 13,590 | 50.0% | 46.1% | |
| 57.58% | 33 | 4.6 | 992 | 13,939 | 45.5% | 63.6% | |
| 54.55% | 33 | 1.9 | 930 | 13,508 | 66.7% | 44.4% | |
| 46.88% | 32 | 6.1 | 987 | 13,408 | 63.6% | 38.1% | |
| 35.71% | 28 | 2.3 | 852 | 13,911 | 33.3% | 37.5% | |
| 33.33% | 27 | 5.9 | 988 | 12,330 | 36.4% | 31.3% | |
| 44.44% | 27 | 1.1 | 818 | 13,048 | 18.2% | 62.5% | |
| 51.85% | 27 | 1.2 | 868 | 13,996 | 37.5% | 57.9% | |
| 44.00% | 25 | 5.6 | 855 | 12,103 | 50.0% | 38.5% | |
| 56.00% | 25 | 1.9 | 969 | 14,993 | 81.8% | 35.7% | |
| 34.78% | 23 | 2.0 | 757 | 11,450 | 45.5% | 25.0% | |
| 56.52% | 23 | 6.0 | 1,072 | 13,136 | 16.7% | 70.6% | |
| 34.78% | 23 | 6.2 | 1,018 | 13,495 | 25.0% | 36.8% | |
| 72.73% | 22 | 6.3 | 1,044 | 14,069 | 85.7% | 66.7% | |
| 59.09% | 22 | 7.0 | 955 | 13,534 | 50.0% | 64.3% | |
| 22.73% | 22 | 1.2 | 816 | 13,145 | 25.0% | 21.4% | |
| 42.86% | 21 | 5.9 | 979 | 13,571 | 60.0% | 37.5% | |
| 52.38% | 21 | 5.4 | 925 | 11,508 | 50.0% | 54.5% | |
| 63.16% | 19 | 5.1 | 918 | 12,276 | 77.8% | 50.0% | |
| 36.84% | 19 | 2.8 | 879 | 11,081 | 30.0% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 6.3 | 970 | 11,006 | 33.3% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 6.3 | 1,349 | 14,373 | 33.3% | 41.7% | |
| 47.06% | 17 | 1.2 | 926 | 15,541 | 40.0% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 1.1 | 873 | 12,777 | 28.6% | 70.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.5 | 993 | 13,758 | 80.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 4.7 | 886 | 12,273 | 50.0% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.6 | 831 | 11,882 | 44.4% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 5.8 | 1,120 | 15,012 | 25.0% | 50.0% | |
| 31.25% | 16 | 6.1 | 835 | 12,456 | 0.0% | 38.5% | |
| 62.50% | 16 | 4.8 | 778 | 12,051 | 66.7% | 60.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.4 | 860 | 15,518 | 100.0% | 38.5% | |
| 53.33% | 15 | 6.2 | 1,022 | 15,654 | 60.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 0.9 | 983 | 14,258 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 15 | 1.3 | 1,159 | 16,807 | 0.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 14 | 1.3 | 1,018 | 16,656 | 40.0% | 55.6% | |
| 28.57% | 14 | 4.8 | 927 | 10,995 | 50.0% | 12.5% | |
| 42.86% | 14 | 6.5 | 970 | 11,655 | 50.0% | 33.3% | |
| 30.77% | 13 | 6.0 | 838 | 12,157 | 66.7% | 20.0% | |
| 69.23% | 13 | 1.3 | 892 | 13,035 | 66.7% | 71.4% | |
| 7.69% | 13 | 6.1 | 958 | 13,567 | 0.0% | 11.1% | |
| 38.46% | 13 | 4.1 | 894 | 10,933 | 16.7% | 57.1% | |
| 25.00% | 12 | 2.7 | 848 | 11,788 | 33.3% | 22.2% | |
| 16.67% | 12 | 1.3 | 822 | 13,627 | 20.0% | 14.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.0 | 1,000 | 11,813 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 3.5 | 781 | 12,697 | 0.0% | 71.4% | |
| 54.55% | 11 | 6.3 | 954 | 13,826 | 50.0% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 6.0 | 992 | 14,321 | 100.0% | 42.9% | |
| 20.00% | 10 | 2.4 | 709 | 12,616 | 0.0% | 28.6% | |
| 40.00% | 10 | 4.8 | 650 | 10,018 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.0 | 854 | 15,110 | 0.0% | 44.4% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 1,050 | 12,418 | 100.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.0 | 1,033 | 16,605 | 100.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 5.4 | 793 | 11,309 | 75.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.3 | 1,095 | 14,247 | 0.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 6.3 | 844 | 10,651 | 66.7% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.5 | 693 | 10,180 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.9 | 770 | 11,150 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 0.9 | 826 | 16,814 | 50.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 8 | 1.0 | 729 | 13,471 | 66.7% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.3 | 932 | 14,661 | 50.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 2.8 | 999 | 15,367 | 100.0% | 28.6% | |
| 75.00% | 8 | 1.1 | 825 | 13,891 | 100.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.2 | 996 | 13,882 | 20.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 4.4 | 1,060 | 12,013 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.3 | 1,175 | 17,631 | 100.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 1.3 | 806 | 13,608 | 100.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.5 | 1,161 | 12,025 | 0.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.9 | 912 | 13,368 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.0 | 906 | 14,683 | 50.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.3 | 798 | 11,783 | 60.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 893 | 14,981 | 50.0% | 60.0% | |
| 14.29% | 7 | 6.9 | 1,098 | 17,526 | 0.0% | 14.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.3 | 996 | 10,601 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.8 | 1,099 | 13,801 | 50.0% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.2 | 1,418 | 15,392 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.1 | 853 | 14,458 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 956 | 15,011 | 100.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 846 | 13,231 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.7 | 857 | 14,518 | 0.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 6 | 0.6 | 445 | 6,285 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 1,122 | 15,428 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.3 | 1,062 | 18,661 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.6 | 871 | 8,532 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.7 | 1,036 | 9,491 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.9 | 1,073 | 19,024 | 0.0% | 60.0% | |
| 100.00% | 5 | 5.3 | 1,121 | 13,473 | 100.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zed vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Zed gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Zed vs Ambessa Matchup mit einer 71.4% Siegesrate gegenuber Zeds 28.6%, ein Unterschied von 42.9 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 14 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.14.
Wie schlagt sich Zed gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Zed den Vorteil gegen Ambessa mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Zed Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Zed gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Zed vs Ambessa Matchup mit einer 87.5% Siegesrate gegenuber 12.5%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Zed vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Zed mit einer 71.4% Siegesrate in League of Legends Patch 26.14. Der 42.9 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 14 analysierten Spielen.
Was ist der beste Zed Build gegen Ambessa?
Der beste Zed Build gegen Ambessa beinhaltet Voltaisches Zykloschwert, Axiombogen, Seryldas Bitterkeit with Blutrote Erkenntnis. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Zed Runes gegen Ambessa?
Die besten Zed Runes gegen Ambessa verwenden den Inspiration Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 33.3% win rate in the Zed vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Zed Ambessa?
Nein, Zed hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 28.6% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Zed Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Zed gegen Ambessa?
Wenn du Zed gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.