Zedvs Ambessa
Zed vs Ambessa ist a very close Matchup in LoL Patch 26.7. Zed gewinnt mit einer 50.0% Winrate (+0.0%) gegen Ambessa basierend auf 10 Spielen. Zed holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Zed Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Zed vs Ambessa Matchup.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(50.0%)Who Wins the Zed vs Ambessa Matchup?
Zed vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Zed vs Ambessa Matchup ist im Wesentlichen ein Münzwurf-Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 10 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Zed mit einer 50.0% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 50.0%, was Zed einen 0.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Zed hat einen leichten Vorteil sowohl im Früh- als auch im Spätspiel, aber die Margen sind dünn genug, dass individuelles Können und Dschungel-Aufmerksamkeit oft das Ergebnis bestimmen. Ambessa kann immer noch durch Outplays und Teamkoordination Fenster finden. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Ambessa mit 0.3s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Zed hat einen statistischen Vorteil, aber die Marge ist knapp genug, dass das Respektieren von Ambessas Stärken wichtig ist. Traden Sie, wenn Cooldowns günstig sind, verfolgen Sie den feindlichen Jungler und bauen Sie auf Ihre stärksten Item-Spikes, um den leichten Vorteil in einen entscheidenden Vorsprung umzuwandeln. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Zed vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Zed bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Schaden, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Zed Build Against Ambessa
Beinschienen des Berserkers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Zed in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Zed gegen Ambessa sind Überheblichkeit, Giftzahn der Schlange und Klinge des gestürzten Königs. Diese Kombination gibt Zed eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Zed vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Zed50.0%Ambessa50.0%Zed50.0%Ambessa50.0%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Zed und Ambessa, wobei Zed einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Spätspiel (25+ Minuten) ist gleichmäßig ausgeglichen, mit Zed bei 50.0% Gewinnrate — nur 0.0 Punkte vor Ambessa. Teamkampf-Ausführung und Makrospiel entscheiden den Gewinner in dieser Phase, nicht Champion-Matchup-Vorteil.
Dieses Matchup ist bemerkenswert ausgeglichen in jeder Spielphase. Weder Zed noch Ambessa hat einen phasenspezifischen Vorteil, was dies zu einem reinen Skill-Matchup macht, bei dem individuelle Mechanik, Entscheidungsfindung und Teamkoordination das Ergebnis bestimmen.
Best Zed Runes Against Ambessa
Inspiration
Zauberei
Die Inspiration primär mit Zauberei sekundär Kombination hilft Zed, ihr Potenzial in diesem knapp umkämpften Matchup zu maximieren und die richtige Mischung aus offensiven und defensiven Tools zu bieten, um Ambessa zu übertreffen.
Zed Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.7. Die Tabelle unten zeigt Zeds Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Zed Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.53% | 158 | 6.4 | 938 | 12,913 | 52.0% | 53.0% | |
| 55.65% | 124 | 6.7 | 911 | 13,156 | 51.7% | 59.1% | |
| 44.92% | 118 | 6.6 | 865 | 12,858 | 48.0% | 42.6% | |
| 53.49% | 86 | 6.2 | 1,020 | 13,511 | 54.5% | 52.8% | |
| 47.67% | 86 | 5.4 | 923 | 11,890 | 48.0% | 47.2% | |
| 51.81% | 83 | 6.5 | 825 | 12,426 | 45.0% | 58.1% | |
| 51.81% | 83 | 6.5 | 960 | 12,611 | 50.0% | 53.9% | |
| 39.76% | 83 | 6.3 | 949 | 12,892 | 46.1% | 34.1% | |
| 38.75% | 80 | 6.1 | 897 | 13,433 | 31.0% | 43.1% | |
| 51.32% | 76 | 6.3 | 948 | 12,904 | 53.3% | 50.0% | |
| 54.05% | 74 | 6.6 | 969 | 13,644 | 62.5% | 47.6% | |
| 52.11% | 71 | 6.3 | 928 | 13,492 | 53.6% | 51.2% | |
| 53.73% | 67 | 6.4 | 953 | 13,183 | 48.3% | 57.9% | |
| 53.73% | 67 | 6.3 | 929 | 13,587 | 52.0% | 54.8% | |
| 38.81% | 67 | 6.4 | 844 | 12,499 | 35.7% | 41.0% | |
| 45.45% | 66 | 6.0 | 974 | 12,891 | 42.9% | 47.4% | |
| 42.86% | 63 | 5.4 | 847 | 12,444 | 44.0% | 42.1% | |
| 47.46% | 59 | 6.2 | 787 | 11,656 | 41.9% | 53.6% | |
| 51.02% | 49 | 6.1 | 811 | 12,459 | 41.7% | 60.0% | |
| 55.32% | 47 | 6.4 | 1,059 | 12,927 | 52.0% | 59.1% | |
| 53.19% | 47 | 5.2 | 905 | 13,354 | 47.6% | 57.7% | |
| 51.16% | 43 | 6.1 | 798 | 12,466 | 55.6% | 48.0% | |
| 55.81% | 43 | 6.3 | 1,005 | 12,883 | 70.0% | 43.5% | |
| 45.24% | 42 | 6.0 | 932 | 12,730 | 55.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 38 | 6.0 | 878 | 12,994 | 43.8% | 54.5% | |
| 55.26% | 38 | 6.4 | 1,013 | 12,144 | 50.0% | 62.5% | |
| 57.89% | 38 | 5.3 | 942 | 13,185 | 57.1% | 58.8% | |
| 62.16% | 37 | 6.8 | 1,027 | 12,633 | 65.0% | 58.8% | |
| 45.71% | 35 | 6.3 | 897 | 13,366 | 42.9% | 47.6% | |
| 51.43% | 35 | 6.0 | 826 | 12,552 | 35.3% | 66.7% | |
| 64.71% | 34 | 5.2 | 940 | 13,856 | 62.5% | 65.4% | |
| 55.88% | 34 | 6.7 | 1,031 | 12,668 | 62.5% | 50.0% | |
| 64.52% | 31 | 6.7 | 1,020 | 12,828 | 50.0% | 73.7% | |
| 51.61% | 31 | 6.1 | 939 | 12,120 | 41.2% | 64.3% | |
| 28.57% | 28 | 6.1 | 742 | 12,013 | 33.3% | 23.1% | |
| 51.85% | 27 | 6.7 | 1,126 | 14,666 | 44.4% | 55.6% | |
| 60.00% | 25 | 6.3 | 830 | 12,228 | 62.5% | 58.8% | |
| 52.00% | 25 | 1.4 | 757 | 13,078 | 53.3% | 50.0% | |
| 45.83% | 24 | 1.9 | 860 | 15,140 | 66.7% | 33.3% | |
| 25.00% | 24 | 5.5 | 1,096 | 11,930 | 23.1% | 27.3% | |
| 56.52% | 23 | 2.6 | 944 | 14,335 | 58.3% | 54.5% | |
| 26.09% | 23 | 6.5 | 887 | 12,960 | 25.0% | 26.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.5 | 839 | 11,978 | 37.5% | 42.9% | |
| 36.36% | 22 | 1.5 | 779 | 14,142 | 37.5% | 35.7% | |
| 57.14% | 21 | 6.4 | 965 | 14,262 | 80.0% | 50.0% | |
| 38.10% | 21 | 3.5 | 841 | 12,762 | 36.4% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.2 | 1,071 | 14,079 | 44.4% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 2.1 | 844 | 14,314 | 75.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 20 | 5.1 | 815 | 11,357 | 40.0% | 60.0% | |
| 36.84% | 19 | 1.9 | 788 | 13,425 | 54.5% | 12.5% | |
| 52.63% | 19 | 7.1 | 1,164 | 14,335 | 75.0% | 36.4% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 1,052 | 14,603 | 83.3% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 2.0 | 991 | 18,022 | 0.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 2.2 | 1,127 | 12,970 | 54.5% | 60.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.8 | 1,088 | 14,227 | 66.7% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 3.3 | 985 | 14,344 | 57.1% | 62.5% | |
| 53.33% | 15 | 6.2 | 893 | 13,029 | 71.4% | 37.5% | |
| 60.00% | 15 | 5.5 | 887 | 11,640 | 50.0% | 71.4% | |
| 40.00% | 15 | 5.0 | 866 | 13,684 | 42.9% | 37.5% | |
| 57.14% | 14 | 6.4 | 903 | 11,754 | 57.1% | 57.1% | |
| 64.29% | 14 | 2.5 | 819 | 14,266 | 75.0% | 60.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.5 | 768 | 11,771 | 42.9% | 16.7% | |
| 76.92% | 13 | 5.8 | 1,007 | 13,169 | 100.0% | 62.5% | |
| 58.33% | 12 | 1.2 | 931 | 15,244 | 66.7% | 55.6% | |
| 45.45% | 11 | 1.5 | 923 | 13,355 | 25.0% | 57.1% | |
| 36.36% | 11 | 6.2 | 1,011 | 14,359 | 40.0% | 33.3% | |
| 27.27% | 11 | 6.3 | 1,062 | 13,157 | 60.0% | 0.0% | |
| 72.73% | 11 | 7.1 | 960 | 15,222 | 100.0% | 57.1% | |
| 0.00% | 11 | 2.5 | 835 | 15,256 | 0.0% | 0.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.2 | 763 | 13,943 | 100.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 1,043 | 12,179 | 50.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.6 | 857 | 15,620 | 33.3% | 37.5% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 802 | 10,865 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 732 | 13,459 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.4 | 776 | 13,175 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 2.9 | 810 | 12,815 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 1.1 | 999 | 15,663 | 25.0% | 40.0% | |
| 88.89% | 9 | 4.3 | 792 | 14,511 | 75.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.5 | 792 | 14,541 | 0.0% | 37.5% | |
| 44.44% | 9 | 7.4 | 945 | 10,267 | 50.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 974 | 11,520 | 60.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.2 | 986 | 15,918 | 0.0% | 71.4% | |
| 55.56% | 9 | 1.1 | 960 | 14,344 | 100.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 1,236 | 16,254 | 33.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.1 | 877 | 13,241 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 2.1 | 1,121 | 16,031 | 100.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.4 | 815 | 16,486 | 0.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 1,118 | 14,868 | 66.7% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 658 | 11,133 | 20.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.5 | 1,040 | 14,125 | 40.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.2 | 957 | 13,373 | 0.0% | 83.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 1,136 | 15,601 | 50.0% | 66.7% | |
| 85.71% | 7 | 1.5 | 801 | 14,241 | 75.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 0.9 | 819 | 14,313 | 50.0% | 60.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.9 | 979 | 17,012 | 0.0% | 16.7% | |
| 83.33% | 6 | 5.9 | 747 | 11,255 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 1.8 | 809 | 12,480 | 80.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 863 | 11,571 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.2 | 1,091 | 12,974 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 670 | 11,330 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 1.3 | 791 | 19,114 | 100.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.4 | 1,712 | 19,228 | 100.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 705 | 15,185 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 952 | 13,485 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.0 | 616 | 11,141 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 4.5 | 859 | 12,094 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.6 | 988 | 13,047 | 100.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.0 | 959 | 13,865 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 787 | 13,825 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.9 | 930 | 13,300 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 951 | 9,983 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.4 | 1,253 | 16,097 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 7.3 | 1,345 | 17,669 | 0.0% | 40.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Zed vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Zed gegen Ambessa in League of Legends?
Zed gewinnt das Zed vs Ambessa Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber Ambessas 50.0%, ein Unterschied von 0.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 10 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.7.
Wie schlagt sich Zed gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Zed den Vorteil gegen Ambessa mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Zed Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Zed gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Zed das Zed vs Ambessa Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Zed skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Zed vs Ambessa Matchup?
Zed gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 50.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.7. Der 0.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Zed in diesem Lane-Matchup slightly begunstigt ist, basierend auf 10 analysierten Spielen.
Was ist der beste Zed Build gegen Ambessa?
Der beste Zed Build gegen Ambessa beinhaltet Überheblichkeit, Giftzahn der Schlange, Klinge des gestürzten Königs with Beinschienen des Berserkers. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Zed Runes gegen Ambessa?
Die besten Zed Runes gegen Ambessa verwenden den Inspiration Primarbaum mit Zauberei sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Zed Ambessa?
Ja, Zed hat ein gunstiges Matchup gegen Ambessa mit einer 50.0% Siegesrate. Zed slightly edges out Ambessa in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.7 Daten.
Wie spiele ich Zed gegen Ambessa?
Wenn du Zed gegen Ambessa spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.