Esta tabla clasifica las composiciones de TFT Set undefined por su colocación promedio, mostrando qué comps logran consistentemente las mejores posiciones. Composiciones de 9 campeones del Set undefined: Defensor (93.4% WR, 2.4 prom), Defensor (89.4% WR, 2.4 prom), Forjador de estrellas (83.9% WR, 2.6 prom). Defensor/Disruptor lidera con 93.42% de win rate y 2.38 de placement promedio. Defensor sigue con 89.44% de win rate. Analizando 44 composiciones de 9 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.38 Avg Place | 93.42% Win Rate | 23.36% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
2.44 Avg Place | 89.44% Win Rate | 31.68% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
2.59 Avg Place | 83.88% Win Rate | 38.16% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
2.77 Avg Place | 84.66% Win Rate | 25.63% First Place | 0.26% Pick Rate | |||||
2.83 Avg Place | 85.90% Win Rate | 20.26% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
2.83 Avg Place | 80.13% Win Rate | 31.96% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
2.84 Avg Place | 81.46% Win Rate | 29.34% First Place | 0.27% Pick Rate | |||||
2.85 Avg Place | 84.34% Win Rate | 30.96% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.91 Avg Place | 78.44% Win Rate | 33.03% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.99 Avg Place | 78.86% Win Rate | 26.93% First Place | 0.23% Pick Rate | |||||
3.05 Avg Place | 75.32% Win Rate | 27.51% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
3.07 Avg Place | 78.26% Win Rate | 24.97% First Place | 0.42% Pick Rate | |||||
3.11 Avg Place | 76.50% Win Rate | 26.27% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.12 Avg Place | 78.36% Win Rate | 21.38% First Place | 0.97% Pick Rate | |||||
3.13 Avg Place | 76.39% Win Rate | 21.03% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.16 Avg Place | 78.15% Win Rate | 20.37% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
3.19 Avg Place | 74.82% Win Rate | 23.98% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
3.21 Avg Place | 73.62% Win Rate | 25.13% First Place | 0.20% Pick Rate | |||||
- | 3.23 Avg Place | 76.36% Win Rate | 20.00% First Place | 0.06% Pick Rate | ||||
3.24 Avg Place | 71.31% Win Rate | 26.29% First Place | 0.28% Pick Rate | |||||
3.26 Avg Place | 70.18% Win Rate | 25.69% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.31 Avg Place | 69.97% Win Rate | 23.24% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
3.31 Avg Place | 72.64% Win Rate | 23.91% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
3.32 Avg Place | 69.86% Win Rate | 21.53% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.33 Avg Place | 70.88% Win Rate | 18.82% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
- | 3.41 Avg Place | 72.16% Win Rate | 20.16% First Place | 0.22% Pick Rate | ||||
3.42 Avg Place | 71.31% Win Rate | 17.72% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.42 Avg Place | 74.15% Win Rate | 12.29% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.42 Avg Place | 69.02% Win Rate | 23.70% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
3.43 Avg Place | 68.91% Win Rate | 25.47% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
3.49 Avg Place | 69.15% Win Rate | 21.99% First Place | 0.41% Pick Rate | |||||
- | 3.50 Avg Place | 70.88% Win Rate | 18.53% First Place | 0.09% Pick Rate | ||||
3.51 Avg Place | 70.30% Win Rate | 16.78% First Place | 0.46% Pick Rate | |||||
3.59 Avg Place | 70.76% Win Rate | 13.77% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
3.64 Avg Place | 72.27% Win Rate | 13.64% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.83 Avg Place | 65.51% Win Rate | 12.03% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.97 Avg Place | 60.16% Win Rate | 14.33% First Place | 0.26% Pick Rate | |||||
3.98 Avg Place | 63.61% Win Rate | 9.64% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
4.05 Avg Place | 59.30% Win Rate | 10.84% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
4.22 Avg Place | 54.95% Win Rate | 6.32% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.45 Avg Place | 54.69% Win Rate | 8.31% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.71 Avg Place | 43.90% Win Rate | 9.76% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
- | 4.72 Avg Place | 46.63% Win Rate | 6.25% First Place | 0.05% Pick Rate | ||||
5.39 Avg Place | 32.55% Win Rate | 5.88% First Place | 0.06% Pick Rate |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
FAQ de Comps TFT Set undefined
¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set undefined?
La mejor composición de TFT en TFT Set undefined es Defensor/Disruptor con Leona como carry principal, logrando una tasa de victoria del 93.4% y una posición promedio de 2.38. Esta composición es efectiva para subir en clasificatoria y consistentemente queda en el top 4.
¿Cómo juego la composición Defensor/Disruptor?
Para jugar Defensor/Disruptor, concéntrate en construir alrededor de Leona como tu carry principal. Busca Leona y unidades de apoyo temprano, prioriza objetos que tengan sinergia con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.1%, lo que la convierte en una opción relativamente sin competencia.
¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set undefined?
Para ganancias de LP consistentes en TFT Set undefined, Defensor/Disruptor ofrece la mejor posición promedio en 2.38. Otras opciones confiables incluyen Defensor/Freljord (2.44 avg) y Forjador de estrellas/Defensor (2.59 avg). Las composiciones consistentes minimizan los finales en bottom 4 y proporcionan un ascenso constante.
¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?
Defensor/Disruptor es una gran opción para jugadores que buscan una subida más fácil. Con una tasa de victoria del 93.4% pero solo 0.1% de tasa de selección, es poco probable que te disputen, haciendo el juego más fácil de navegar. Poca competencia significa que puedes encontrar tus unidades naturalmente sin tener que forzar pivotes.
¿Cuándo debo forzar una composición vs jugar flexible en TFT Set undefined?
En TFT Set undefined, Herrero/Cosechador tiene una tasa de selección del 1.0%, lo que significa que está muy disputada. Si ves que otros la están jugando, considera flexear hacia alternativas como Defensor/Disruptor. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos tempranos, o cuando no esté disputada. Flexea cuando veas 2+ jugadores compitiendo por las mismas unidades.
¿Cuál es la composición de TFT más consistente en TFT Set undefined?
Defensor/Disruptor tiene la mejor posición promedio en 2.38, haciéndola la composición más consistente para subir. Defensor/Freljord follows at 2.44, y Forjador de estrellas/Defensor at 2.59. Una posición promedio más baja significa menos finales en bottom 4.
¿Es la posición promedio mejor que la tasa de victoria para subir?
Para ganancias de LP consistentes, la posición promedio suele ser más confiable que la tasa de victoria pura. Una composición como Defensor/Disruptor con posición promedio de 2.38 minimiza las grandes pérdidas de LP por quedar en bottom 4. Las composiciones de alta varianza pueden ganar más lobbies pero también quedar octavas más seguido. Para subir, la consistencia suele ganarle a las estrategias arriesgadas.