Top Comps de TFT por Tasa de Primer Lugar
Esta tabla destaca las composiciones de TFT Set 17 con las tasas de primer lugar más altas, perfectas para jugadores que buscan maximizar sus posibilidades de ganar. Composiciones de 8 campeones del Set 17: Replicador/N.O.V.A. (75.8% top 4, posición media 3.10, 2248 partidas); Pícaro/N.O.V.A. (77.6% top 4, posición media 3.07, 706 partidas); Contendiente/N.O.V.A. (69.8% top 4, posición media 3.62, 476 partidas). Replicador/N.O.V.A. lidera con una tasa de top 4 del 75.8% y una posición media de 3.10. Pícaro/N.O.V.A. le sigue con un 77.6%. Analizando 49 composiciones de 8 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Media 2.18 | Top 4 82.35% | 1er lugar 33.61% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 2.81 | Top 4 80.79% | 1er lugar 29.80% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.10 | Top 4 75.81% | 1er lugar 26.54% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.07 | Top 4 77.60% | 1er lugar 21.88% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.20 | Top 4 63.13% | 1er lugar 19.73% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.61 | Top 4 64.62% | 1er lugar 18.69% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.15 | Top 4 65.51% | 1er lugar 18.60% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.01 | Top 4 77.01% | 1er lugar 18.23% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.58 | Top 4 66.77% | 1er lugar 17.96% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.59 | Top 4 66.97% | 1er lugar 16.95% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.47 | Top 4 60.82% | 1er lugar 15.76% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.06 | Top 4 76.17% | 1er lugar 15.73% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.50 | Top 4 45.95% | 1er lugar 13.87% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.34 | Top 4 72.53% | 1er lugar 13.18% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.27 | Top 4 54.56% | 1er lugar 12.95% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.45 | Top 4 72.25% | 1er lugar 12.87% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.50 | Top 4 64.77% | 1er lugar 11.76% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.47 | Top 4 62.82% | 1er lugar 11.76% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.62 | Top 4 61.71% | 1er lugar 9.97% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.14 | Top 4 50.92% | 1er lugar 9.22% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.70 | Top 4 52.11% | 1er lugar 9.02% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.83 | Top 4 55.47% | 1er lugar 8.82% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.44 | Top 4 48.94% | 1er lugar 8.71% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.85 | Top 4 63.83% | 1er lugar 8.65% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.88 | Top 4 61.73% | 1er lugar 8.47% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.62 | Top 4 69.84% | 1er lugar 8.44% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.70 | Top 4 48.82% | 1er lugar 7.76% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.93 | Top 4 44.69% | 1er lugar 7.64% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.84 | Top 4 44.95% | 1er lugar 7.26% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.74 | Top 4 28.86% | 1er lugar 6.70% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.45 | Top 4 33.72% | 1er lugar 5.60% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.25 | Top 4 43.09% | 1er lugar 5.54% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.92 | Top 4 43.62% | 1er lugar 5.39% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.72 | Top 4 46.75% | 1er lugar 5.16% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.90 | Top 4 47.96% | 1er lugar 4.97% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.82 | Top 4 35.19% | 1er lugar 4.97% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.34 | Top 4 37.41% | 1er lugar 4.88% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.91 | Top 4 33.51% | 1er lugar 4.37% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.04 | Top 4 42.40% | 1er lugar 4.30% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.54 | Top 4 37.29% | 1er lugar 4.27% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.35 | Top 4 50.89% | 1er lugar 4.09% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 6.31 | Top 4 29.40% | 1er lugar 3.84% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.94 | Top 4 30.21% | 1er lugar 3.69% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.36 | Top 4 34.73% | 1er lugar 3.55% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 6.27 | Top 4 25.30% | 1er lugar 3.55% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.77 | Top 4 26.74% | 1er lugar 3.03% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.45 | Top 4 36.20% | 1er lugar 2.73% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 6.40 | Top 4 20.51% | 1er lugar 2.35% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.55 | Top 4 30.92% | 1er lugar 1.32% | Riesgo de disputa severo | |||
Las mejores comps, dentro de tu partida
El overlay de composiciones recomendadas muestra las comps más fuertes del meta según los rasgos y unidades que ya llevas — con tasa de victoria, posición media y probabilidad de top 1 — sin salir de TFT.
- Comps del meta sin hacer alt-tab
- Adaptadas a tus rasgos actuales
- Tasa de victoria, posición media y top 1
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ de Comps TFT Set 17
¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set 17?
La mejor comp de TFT en TFT Set 17 es Bestia fiestera/Estrella oscura con Aurelion Sol como carry principal: queda en el top 4 en el 82.3% de las partidas, con una posición media de 2.18. Esa consistencia es lo que hace subir en ranked.
¿Cómo juego la composición Bestia fiestera/Estrella oscura?
Para jugar Bestia fiestera/Estrella oscura, concéntrate en construir alrededor de Aurelion Sol como tu carry principal. Busca Aurelion Sol y unidades de apoyo temprano, prioriza objetos que tengan sinergia con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.1%, lo que la convierte en una opción relativamente sin competencia.
¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set 17?
Para ganancias de LP consistentes en TFT Set 17, Bestia fiestera/Estrella oscura ofrece la mejor posición promedio en 2.18. Otras opciones confiables incluyen N.O.V.A./Luchador (2.81 avg) y N.O.V.A./Luchador (3.01 avg). Las composiciones consistentes minimizan los finales en bottom 4 y proporcionan un ascenso constante.
¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?
Bestia fiestera/Estrella oscura es una buena opción para subir con menos dificultad: queda en el top 4 en el 82.3% de las partidas, pero solo la elige el 0.1% de los jugadores, así que rara vez te la disputarán y encontrarás tus unidades sin pivotes forzados.
¿Cuándo debo forzar una composición vs jugar flexible en TFT Set 17?
En TFT Set 17, Replicador/N.O.V.A. tiene una tasa de selección del 5.0%, lo que significa que está muy disputada. Si ves que otros la están jugando, considera flexear hacia alternativas como Bestia fiestera/Estrella oscura. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos tempranos, o cuando no esté disputada. Flexea cuando veas 2+ jugadores compitiendo por las mismas unidades.
¿Qué composición de TFT gana lobbies más seguido en TFT Set 17?
Bestia fiestera/Estrella oscura logra el primer lugar en 33.6% de las partidas, haciéndola la mejor composición para ganar lobbies directamente. N.O.V.A./Luchador follows at 29.8% first place rate. Si tu objetivo es ganar en lugar de solo quedar en top 4, prioriza estas composiciones de alto potencial.
¿Cuándo debo jugar por el primer lugar vs top 4?
Juega por el primero cuando tengas una composición de alto potencial como Bestia fiestera/Estrella oscura (33.6% de tasa de primero) y alcances tu pico de poder con objetos óptimos. Juega por top 4 cuando estés disputado, tengas objetos subóptimos, o necesites preservar LP. En clasificatoria, los top 4 consistentes suelen subir más rápido que arriesgar todo por el primero.