Mejores Comps de TFT por Tasa de Victoria
Esta tabla muestra las composiciones de equipo de TFT Set 17 con las tasas de victoria más altas, ayudándote a identificar las mejores comps para subir en clasificatoria. Composiciones de 8 campeones del Set 17: Pícaro/N.O.V.A. (77.6% top 4, posición media 3.07, 706 partidas); Replicador/N.O.V.A. (75.8% top 4, posición media 3.10, 2248 partidas); Contendiente/N.O.V.A. (69.8% top 4, posición media 3.62, 476 partidas). Pícaro/N.O.V.A. lidera con una tasa de top 4 del 77.6% y una posición media de 3.07. Replicador/N.O.V.A. le sigue con un 75.8%. Analizando 49 composiciones de 8 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Media 2.18 | Top 4 82.35% | 1er lugar 33.61% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 2.81 | Top 4 80.79% | 1er lugar 29.80% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.07 | Top 4 77.60% | 1er lugar 21.88% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.01 | Top 4 77.01% | 1er lugar 18.23% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.06 | Top 4 76.17% | 1er lugar 15.73% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.10 | Top 4 75.81% | 1er lugar 26.54% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.34 | Top 4 72.53% | 1er lugar 13.18% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.45 | Top 4 72.25% | 1er lugar 12.87% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.62 | Top 4 69.84% | 1er lugar 8.44% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.59 | Top 4 66.97% | 1er lugar 16.95% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.58 | Top 4 66.77% | 1er lugar 17.96% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.15 | Top 4 65.51% | 1er lugar 18.60% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.50 | Top 4 64.77% | 1er lugar 11.76% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.61 | Top 4 64.62% | 1er lugar 18.69% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.85 | Top 4 63.83% | 1er lugar 8.65% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.20 | Top 4 63.13% | 1er lugar 19.73% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.47 | Top 4 62.82% | 1er lugar 11.76% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.88 | Top 4 61.73% | 1er lugar 8.47% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.62 | Top 4 61.71% | 1er lugar 9.97% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.47 | Top 4 60.82% | 1er lugar 15.76% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.83 | Top 4 55.47% | 1er lugar 8.82% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.27 | Top 4 54.56% | 1er lugar 12.95% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.70 | Top 4 52.11% | 1er lugar 9.02% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.14 | Top 4 50.92% | 1er lugar 9.22% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.35 | Top 4 50.89% | 1er lugar 4.09% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.44 | Top 4 48.94% | 1er lugar 8.71% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.70 | Top 4 48.82% | 1er lugar 7.76% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.90 | Top 4 47.96% | 1er lugar 4.97% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.72 | Top 4 46.75% | 1er lugar 5.16% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.50 | Top 4 45.95% | 1er lugar 13.87% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.84 | Top 4 44.95% | 1er lugar 7.26% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.93 | Top 4 44.69% | 1er lugar 7.64% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.92 | Top 4 43.62% | 1er lugar 5.39% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.25 | Top 4 43.09% | 1er lugar 5.54% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.04 | Top 4 42.40% | 1er lugar 4.30% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.34 | Top 4 37.41% | 1er lugar 4.88% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.54 | Top 4 37.29% | 1er lugar 4.27% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.45 | Top 4 36.20% | 1er lugar 2.73% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.82 | Top 4 35.19% | 1er lugar 4.97% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.36 | Top 4 34.73% | 1er lugar 3.55% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.45 | Top 4 33.72% | 1er lugar 5.60% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.91 | Top 4 33.51% | 1er lugar 4.37% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.55 | Top 4 30.92% | 1er lugar 1.32% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.94 | Top 4 30.21% | 1er lugar 3.69% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 6.31 | Top 4 29.40% | 1er lugar 3.84% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.74 | Top 4 28.86% | 1er lugar 6.70% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.77 | Top 4 26.74% | 1er lugar 3.03% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 6.27 | Top 4 25.30% | 1er lugar 3.55% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 6.40 | Top 4 20.51% | 1er lugar 2.35% | Riesgo de disputa bajo | |||
Las mejores comps, dentro de tu partida
El overlay de composiciones recomendadas muestra las comps más fuertes del meta según los rasgos y unidades que ya llevas — con tasa de victoria, posición media y probabilidad de top 1 — sin salir de TFT.
- Comps del meta sin hacer alt-tab
- Adaptadas a tus rasgos actuales
- Tasa de victoria, posición media y top 1
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ de Comps TFT Set 17
¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set 17?
La mejor comp de TFT en TFT Set 17 es Bestia fiestera/Estrella oscura con Aurelion Sol como carry principal: queda en el top 4 en el 82.3% de las partidas, con una posición media de 2.18. Esa consistencia es lo que hace subir en ranked.
¿Cómo juego la composición Bestia fiestera/Estrella oscura?
Para jugar Bestia fiestera/Estrella oscura, concéntrate en construir alrededor de Aurelion Sol como tu carry principal. Busca Aurelion Sol y unidades de apoyo temprano, prioriza objetos que tengan sinergia con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.1%, lo que la convierte en una opción relativamente sin competencia.
¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set 17?
Para ganancias de LP consistentes en TFT Set 17, Bestia fiestera/Estrella oscura ofrece la mejor posición promedio en 2.18. Otras opciones confiables incluyen N.O.V.A./Luchador (2.81 avg) y N.O.V.A./Luchador (3.01 avg). Las composiciones consistentes minimizan los finales en bottom 4 y proporcionan un ascenso constante.
¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?
Bestia fiestera/Estrella oscura es una buena opción para subir con menos dificultad: queda en el top 4 en el 82.3% de las partidas, pero solo la elige el 0.1% de los jugadores, así que rara vez te la disputarán y encontrarás tus unidades sin pivotes forzados.
¿Cuándo debo forzar una composición vs jugar flexible en TFT Set 17?
En TFT Set 17, Replicador/N.O.V.A. tiene una tasa de selección del 5.0%, lo que significa que está muy disputada. Si ves que otros la están jugando, considera flexear hacia alternativas como Bestia fiestera/Estrella oscura. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos tempranos, o cuando no esté disputada. Flexea cuando veas 2+ jugadores compitiendo por las mismas unidades.
¿Qué composiciones tienen las tasas de victoria más altas en TFT Set 17?
Las 3 composiciones con mayor tasa de victoria son: 1) Bestia fiestera/Estrella oscura (82.3%), 2) N.O.V.A./Luchador (80.8%), y 3) Pícaro/N.O.V.A. (77.6%). Estas representan las composiciones más fuertes para maximizar LP en partidas clasificatorias.
¿Por qué importa la tasa de victoria para las composiciones de TFT?
La tasa de victoria muestra con qué frecuencia una composición logra quedar en top 4, lo que gana LP en clasificatoria. Composiciones con alta tasa de victoria como Bestia fiestera/Estrella oscura (82.3%) rinden bien consistentemente en muchas partidas. Sin embargo, también considera la tasa de selección—las composiciones muy disputadas pueden rendir peor en tus partidas si varios jugadores las fuerzan.