- Place moyenne
- 4.45
- Première Place
- 12.95%
- Taux Top 4
- 50.92%
Cœur de l'aube Comps d'équipe TFT'équipe TFT'équipe TFT
- Set
- 15
- Matchs
- 623 923
- Tier
- Tous les tiers
- Rang
- Tous les rangs
- Dernière mise à jour
- 13 oct. 2026 UTC
- Méthodologie
- Méthodologie des données
- Auteur
- Dakota Chinnick
Compositions d'équipe utilisant Cœur de l'aube dans TFT Set 15. Consultez les compos où les unités carry équipent cet objet pour une efficacité maximale.
Découvrez les meilleures compositions TFT qui utilisent Cœur de l'aube comme objet principal sur les champions carry. Nos données montrent 35 compositions viables construisant actuellement Cœur de l'aube, avec un taux de victoire moyen de 54.52% sur toutes les compositions. La composition Cœur de l'aube la plus performante atteint un taux de victoire de 83.02%, mettant principalement en vedette les traits Spectre, Dresseuse de monstre, Prodige avec le carry principal comme porteur de l'objet. Ce tableau affiche toutes les compositions où Cœur de l'aube est construit sur une unité carry, triées par taux de victoire pour vous aider à identifier les builds les plus forts.
Moyenne 2.49 | Top 4 83.02% | 1ère place 42.45% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.41 | Top 4 72.58% | 1ère place 19.35% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.59 | Top 4 70.45% | 1ère place 13.64% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.57 | Top 4 67.42% | 1ère place 19.55% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.56 | Top 4 67.32% | 1ère place 19.44% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.62 | Top 4 67.17% | 1ère place 15.89% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.64 | Top 4 66.54% | 1ère place 14.34% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.80 | Top 4 66.12% | 1ère place 11.48% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.79 | Top 4 63.98% | 1ère place 14.91% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.79 | Top 4 63.78% | 1ère place 16.83% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.74 | Top 4 63.20% | 1ère place 22.40% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.86 | Top 4 62.87% | 1ère place 12.66% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.95 | Top 4 62.70% | 1ère place 12.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.96 | Top 4 60.78% | 1ère place 14.49% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.83 | Top 4 60.33% | 1ère place 14.05% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.09 | Top 4 58.68% | 1ère place 14.07% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.05 | Top 4 58.05% | 1ère place 15.33% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.41 | Top 4 53.75% | 1ère place 7.17% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.29 | Top 4 53.45% | 1ère place 6.90% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.26 | Top 4 53.39% | 1ère place 11.76% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.44 | Top 4 51.99% | 1ère place 6.19% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.32 | Top 4 51.88% | 1ère place 12.50% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.38 | Top 4 51.04% | 1ère place 9.38% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.44 | Top 4 50.00% | 1ère place 7.95% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.36 | Top 4 49.17% | 1ère place 12.54% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.59 | Top 4 47.60% | 1ère place 6.59% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.72 | Top 4 46.65% | 1ère place 5.48% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.64 | Top 4 44.82% | 1ère place 5.18% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.83 | Top 4 43.59% | 1ère place 5.98% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.97 | Top 4 39.09% | 1ère place 5.45% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.22 | Top 4 38.60% | 1ère place 3.51% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.23 | Top 4 33.45% | 1ère place 3.83% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.40 | Top 4 31.83% | 1ère place 2.14% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.42 | Top 4 30.33% | 1ère place 3.89% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.87 | Top 4 22.45% | 1ère place 5.44% | Risque de contestation faible | |||
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps d'équipe Cœur de l'aube - Questions fréquentes'équipe Cœur de l'aube - Questions fréquentes'équipe Cœur de l'aube - Foire aux questions
Quelle est la meilleure composition d'équipe pour Cœur de l'aube dans TFT Set 15?
La meilleure composition d'équipe avec Cœur de l'aube dans TFT Set 15 atteint un taux de victoire de 83.02% avec un taux de sélection de 0.06%. Cette composition utilise les traits Spectre, Dresseuse de monstre, and Prodige et est choisie dans 0.06% des parties avec Cœur de l'aube.
Combien de compositions d'équipe utilisent Cœur de l'aube dans TFT?
Il y a 35 compositions d'équipe viables qui construisent couramment Cœur de l'aube dans TFT Set 15. Cœur de l'aube apparaît dans des comps avec un taux de victoire moyen de 54.52% sur 16 139 parties analysées au total.
Quelle comp utilise Cœur de l'aube le plus souvent dans TFT?
La comp la plus populaire pour Cœur de l'aube dans TFT Set 15 utilise les traits Edgelord, Colosse, and Combattant spirituel avec un taux de sélection de 1.21%. Cette composition atteint un taux de victoire de 51.99% et un placement moyen de 4.44.
Quels traits fonctionnent bien avec Cœur de l'aube dans TFT?
Les meilleurs traits qui ont une synergie avec Cœur de l'aube dans TFT Set 15 sont Spectre, Dresseuse de monstre, Prodige, Protecteur, and Gardienne des étoiles. Ces combinaisons de traits apparaissent dans les compositions d'équipe avec les taux de victoire Cœur de l'aube les plus élevés.