Meilleures Compos TFT par Placement
Set 18
Ce tableau classe les compositions TFT Set 18 par leur placement moyen, montrant quelles compos atteignent constamment les meilleures positions. Compositions à 8 champions du Set 18 : Bagarreur/Incantateur (91.0% top 4, placement moyen 2.20, 1 045 parties); Bagarreur/Incantateur (89.3% top 4, placement moyen 2.32, 1 928 parties); Défenseur/Infernal (85.2% top 4, placement moyen 2.65, 1 039 parties). Bagarreur/Incantateur mène avec un taux de top 4 de 91.0% et un placement moyen de 2.20. Bagarreur/Incantateur suit avec 89.3%. Analyse de 66 compositions à 8 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputée | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Moyenne 2.20 | Top 4 91.03% | 1ère place 41.21% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.32 | Top 4 89.35% | 1ère place 39.63% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.51 | Top 4 86.49% | 1ère place 26.32% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.63 | Top 4 84.58% | 1ère place 30.81% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 2.65 | Top 4 85.22% | 1ère place 31.44% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.74 | Top 4 82.95% | 1ère place 30.73% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.84 | Top 4 81.39% | 1ère place 30.24% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.88 | Top 4 82.02% | 1ère place 25.60% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.93 | Top 4 80.34% | 1ère place 25.97% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 2.97 | Top 4 80.80% | 1ère place 22.75% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.10 | Top 4 75.37% | 1ère place 22.44% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.15 | Top 4 77.43% | 1ère place 22.30% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.15 | Top 4 75.85% | 1ère place 24.85% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 3.20 | Top 4 76.88% | 1ère place 15.45% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.22 | Top 4 74.53% | 1ère place 23.14% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.33 | Top 4 75.50% | 1ère place 13.57% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.37 | Top 4 70.60% | 1ère place 20.37% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.40 | Top 4 74.15% | 1ère place 15.21% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.41 | Top 4 70.76% | 1ère place 18.53% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.43 | Top 4 71.86% | 1ère place 14.70% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.43 | Top 4 66.70% | 1ère place 30.31% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.45 | Top 4 72.02% | 1ère place 15.51% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.46 | Top 4 67.96% | 1ère place 18.35% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.50 | Top 4 73.22% | 1ère place 12.29% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.51 | Top 4 70.92% | 1ère place 9.91% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.51 | Top 4 69.02% | 1ère place 19.63% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.58 | Top 4 66.01% | 1ère place 14.95% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.67 | Top 4 67.59% | 1ère place 8.55% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.68 | Top 4 68.96% | 1ère place 10.26% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.69 | Top 4 69.88% | 1ère place 8.30% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.70 | Top 4 65.94% | 1ère place 15.76% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.71 | Top 4 66.67% | 1ère place 14.70% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.74 | Top 4 65.69% | 1ère place 13.99% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.82 | Top 4 63.26% | 1ère place 7.34% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.82 | Top 4 65.53% | 1ère place 10.19% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.88 | Top 4 62.14% | 1ère place 14.51% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 3.91 | Top 4 61.98% | 1ère place 14.51% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.27 | Top 4 54.99% | 1ère place 6.63% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.31 | Top 4 54.94% | 1ère place 7.50% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.35 | Top 4 53.93% | 1ère place 6.96% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.38 | Top 4 52.39% | 1ère place 7.74% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.50 | Top 4 50.04% | 1ère place 5.55% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.63 | Top 4 47.58% | 1ère place 4.01% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.63 | Top 4 46.36% | 1ère place 5.83% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.68 | Top 4 45.34% | 1ère place 5.74% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.69 | Top 4 46.62% | 1ère place 5.46% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 4.74 | Top 4 42.57% | 1ère place 6.50% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.78 | Top 4 43.47% | 1ère place 6.46% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.78 | Top 4 44.90% | 1ère place 6.40% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.79 | Top 4 45.68% | 1ère place 3.47% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.86 | Top 4 41.84% | 1ère place 6.48% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 4.90 | Top 4 41.03% | 1ère place 6.24% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.96 | Top 4 43.46% | 1ère place 5.21% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.03 | Top 4 38.50% | 1ère place 5.09% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.03 | Top 4 38.78% | 1ère place 2.99% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 5.23 | Top 4 35.33% | 1ère place 3.38% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.26 | Top 4 36.16% | 1ère place 3.48% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.30 | Top 4 33.91% | 1ère place 3.69% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 5.41 | Top 4 32.35% | 1ère place 3.00% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 5.42 | Top 4 30.68% | 1ère place 2.49% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.46 | Top 4 30.93% | 1ère place 1.96% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.50 | Top 4 31.77% | 1ère place 4.09% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.52 | Top 4 29.19% | 1ère place 4.06% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.54 | Top 4 29.03% | 1ère place 2.33% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.91 | Top 4 20.98% | 1ère place 1.20% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 6.07 | Top 4 20.16% | 1ère place 1.44% | Risque de contestation élevé | |||
Les meilleures compos, directement en jeu
L'overlay Recommended Comps affiche les compositions les plus fortes de la méta selon les traits et unités que vous jouez déjà — avec taux de victoire, placement moyen et chances de top 1 — sans jamais quitter TFT.
- Compos méta sans alt-tab
- Adaptées à vos traits actuels
- Taux de victoire, placement moyen et top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Comps TFT Set 18
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 18 ?
La meilleure compo TFT du TFT Set 18 est Bagarreur/Incantateur avec Caillou comme carry principal : elle termine dans le top 4 dans 91.0% des parties, avec un placement moyen de 2.20. C'est cette régularité qui fait grimper en classé.
Comment jouer la composition Bagarreur/Incantateur ?
Pour jouer Bagarreur/Incantateur, concentrez-vous sur Caillou comme carry principal. Cherchez Caillou et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.2%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set 18 ?
Pour des gains de LP constants dans TFT Set 18, Bagarreur/Incantateur offre le meilleur placement moyen à 2.20. D'autres options fiables incluent Bagarreur/Incantateur (2.32 avg) et Bagarreur/Incantateur (2.51 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Bagarreur/Incantateur est un bon choix pour grimper plus facilement : elle termine dans le top 4 dans 91.0% des parties, mais seuls 0.2% des joueurs la choisissent. Vous serez donc rarement contesté et trouverez vos unités sans pivot forcé.
Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set 18 ?
Dans TFT Set 18, Adaptateur/Infernal a un taux de sélection de 2.7%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Bagarreur/Incantateur. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.
Quelle est la composition TFT la plus régulière dans TFT Set 18 ?
Bagarreur/Incantateur a le meilleur placement moyen à 2.20, ce qui en fait la composition la plus régulière pour progresser. Bagarreur/Incantateur follows at 2.32, et Bagarreur/Incantateur at 2.51. Un placement moyen plus bas signifie moins de finitions en bas du classement.
Le placement moyen est-il meilleur que le taux de victoire pour progresser ?
Pour des gains de LP constants, le placement moyen est souvent plus fiable que le pur taux de victoire. Une composition comme Bagarreur/Incantateur avec un placement moyen de 2.20 minimise les grosses pertes de LP des finitions en bas du classement. Les compositions à haute variance peuvent gagner plus de lobbys mais aussi finir 8ème plus souvent. Pour progresser, la régularité bat généralement les stratégies risquées.