
- Place moyenne
- 4.50
- Première Place
- 11.99%
- Taux Top 4
- 49.48%
Fléau de liche Comps d'équipe TFT'équipe TFT'équipe TFT
- Set
- 15
- Matchs
- 1 000 000
- Tier
- Tous les tiers
- Rang
- Tous les rangs
- Dernière mise à jour
- 6 nov. 2026 UTC
- Auteur
- Dakota Chinnick
- Méthodologie
- Méthodologie des données
Compositions d'équipe utilisant Fléau de liche dans TFT Set 15. Consultez les compos où les unités carry équipent cet objet pour une efficacité maximale.
Découvrez les meilleures compositions TFT qui utilisent Fléau de liche comme objet principal sur les champions carry. Nos données montrent 36 compositions viables construisant actuellement Fléau de liche, avec un taux de victoire moyen de 54.47% sur toutes les compositions. La composition Fléau de liche la plus performante atteint un taux de victoire de 83.02%, mettant principalement en vedette les traits Spectre, Dresseuse de monstre, Prodige avec le carry principal comme porteur de l'objet. Ce tableau affiche toutes les compositions où Fléau de liche est construit sur une unité carry, triées par taux de victoire pour vous aider à identifier les builds les plus forts.
Moyenne 2.49 | Top 4 83.02% | 1ère place 42.45% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.41 | Top 4 72.58% | 1ère place 19.35% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.59 | Top 4 70.45% | 1ère place 13.64% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.57 | Top 4 67.42% | 1ère place 19.55% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.56 | Top 4 67.32% | 1ère place 19.44% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.62 | Top 4 67.17% | 1ère place 15.89% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.64 | Top 4 66.54% | 1ère place 14.34% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.79 | Top 4 63.98% | 1ère place 14.91% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.79 | Top 4 63.78% | 1ère place 16.83% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.74 | Top 4 63.20% | 1ère place 22.40% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.86 | Top 4 62.87% | 1ère place 12.66% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.95 | Top 4 62.70% | 1ère place 12.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.96 | Top 4 60.78% | 1ère place 14.49% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.83 | Top 4 60.33% | 1ère place 14.05% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.09 | Top 4 58.68% | 1ère place 14.07% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.05 | Top 4 58.05% | 1ère place 15.33% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.27 | Top 4 55.91% | 1ère place 3.23% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.41 | Top 4 53.75% | 1ère place 7.17% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.29 | Top 4 53.45% | 1ère place 6.90% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.44 | Top 4 51.99% | 1ère place 6.19% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.32 | Top 4 51.88% | 1ère place 12.50% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.08 | Top 4 50.93% | 1ère place 13.89% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.45 | Top 4 50.00% | 1ère place 5.74% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.44 | Top 4 50.00% | 1ère place 7.95% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.36 | Top 4 49.17% | 1ère place 12.54% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.57 | Top 4 48.36% | 1ère place 8.06% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.59 | Top 4 47.60% | 1ère place 6.59% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.69 | Top 4 46.99% | 1ère place 8.43% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.72 | Top 4 46.65% | 1ère place 5.48% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.64 | Top 4 44.82% | 1ère place 5.18% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.83 | Top 4 43.59% | 1ère place 5.98% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.97 | Top 4 39.09% | 1ère place 5.45% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.23 | Top 4 33.45% | 1ère place 3.83% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.25 | Top 4 32.23% | 1ère place 2.48% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.40 | Top 4 31.83% | 1ère place 2.14% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.42 | Top 4 30.33% | 1ère place 3.89% | Risque de contestation faible | |||
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Comps d'équipe Fléau de liche - Questions fréquentes'équipe Fléau de liche - Questions fréquentes'équipe Fléau de liche - Foire aux questions
Quelle est la meilleure composition d'équipe pour Fléau de liche dans TFT Set 15?
La meilleure composition d'équipe avec Fléau de liche dans TFT Set 15 atteint un taux de victoire de 83.02% avec un taux de sélection de 0.06%. Cette composition utilise les traits Spectre, Dresseuse de monstre, and Prodige et est choisie dans 0.06% des parties avec Fléau de liche.
Combien de compositions d'équipe utilisent Fléau de liche dans TFT?
Il y a 36 compositions d'équipe viables qui construisent couramment Fléau de liche dans TFT Set 15. Fléau de liche apparaît dans des comps avec un taux de victoire moyen de 54.47% sur 16 629 parties analysées au total.
Quelle comp utilise Fléau de liche le plus souvent dans TFT?
La comp la plus populaire pour Fléau de liche dans TFT Set 15 utilise les traits Edgelord, Colosse, and Combattant spirituel avec un taux de sélection de 1.21%. Cette composition atteint un taux de victoire de 51.99% et un placement moyen de 4.44.
Quels traits fonctionnent bien avec Fléau de liche dans TFT?
Les meilleurs traits qui ont une synergie avec Fléau de liche dans TFT Set 15 sont Spectre, Dresseuse de monstre, Prodige, Protecteur, and Gardienne des étoiles. Ces combinaisons de traits apparaissent dans les compositions d'équipe avec les taux de victoire Fléau de liche les plus élevés.