Aniviavs Ekko
Anivia vs Ekko est un matchup a decisive dans LoL patch 26.11. Anivia gagne avec un 52.5% de winrate (+5.0%) contre Ekko basé sur 40 parties. Anivia wins the early laning phase while Ekko scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Anivia pour le matchup Anivia vs Ekko.
Analyse du matchup de Anivia
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Anivia contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Anivia vs Ekko ?
Résumé de l'affrontement Anivia vs Ekko
L'affrontement Anivia vs Ekko est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 40 parties récentes analysées, Anivia gagne avec un taux de victoire de 52.5% contre 47.5% pour Ekko, donnant à Anivia un avantage de 5.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Anivia contrôle la phase de lane précoce, mais Ekko monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Anivia doit presser les avantages avant que Ekko atteigne ses pics de puissance, tandis que Ekko doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Anivia mène de 1.0s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Anivia a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Ekko soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Anivia vs Ekko
Ekko est favorisé pendant la phase de lane contre Anivia, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Ekko a des avantages en dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Anivia Build Against Ekko
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Ekko, fournissant la mobilité et les statistiques dont Anivia a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Anivia contre Ekko sont Bâton séculaire, Tourment de Liandry et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Anivia un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 6 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ekko. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Anivia vs Ekko.
Early Game vs Late Game
Anivia58.8%
Ekko41.2%Anivia47.8%Ekko52.2%Anivia domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 58.8% — une avance de 17.6 points de pourcentage sur Ekko. Ce début de partie déséquilibré signifie que Anivia peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
En fin de partie (25+ minutes), Ekko prend le dessus avec un taux de victoire de 52.2%, menant Anivia de 4.3 points de pourcentage. Ekko monte mieux en puissance dans les combats d'équipe et les contests d'objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Anivia doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Ekko atteigne ses seuils de scaling. Si Ekko survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Anivia Runes Against Ekko
Domination
Précision
Jouer Domination principal avec Précision secondaire permet à Anivia de presser son avantage contre Ekko, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Anivia pour le patch 26.11 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Anivia contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Anivia, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.88% | 104 | 6.9 | 714 | 11,691 | 44.0% | 61.1% | |
| 52.81% | 89 | 6.7 | 785 | 10,931 | 55.8% | 48.6% | |
| 42.05% | 88 | 6.7 | 740 | 11,126 | 47.4% | 38.0% | |
| 47.67% | 86 | 5.2 | 658 | 10,925 | 33.3% | 58.0% | |
| 44.05% | 84 | 6.4 | 799 | 11,262 | 41.7% | 45.8% | |
| 52.17% | 69 | 6.8 | 695 | 10,948 | 58.1% | 47.4% | |
| 53.62% | 69 | 6.7 | 724 | 11,663 | 53.3% | 53.9% | |
| 38.71% | 62 | 6.4 | 850 | 11,891 | 47.8% | 33.3% | |
| 43.55% | 62 | 6.0 | 687 | 10,825 | 43.8% | 43.3% | |
| 44.26% | 61 | 6.6 | 726 | 11,463 | 40.0% | 47.2% | |
| 46.55% | 58 | 6.4 | 719 | 10,859 | 42.3% | 50.0% | |
| 49.09% | 55 | 6.2 | 677 | 10,154 | 51.4% | 45.0% | |
| 55.10% | 49 | 6.3 | 709 | 11,613 | 52.6% | 56.7% | |
| 50.00% | 48 | 6.2 | 645 | 10,978 | 42.1% | 55.2% | |
| 60.42% | 48 | 6.7 | 709 | 12,003 | 53.9% | 62.9% | |
| 68.18% | 44 | 6.0 | 869 | 10,838 | 73.9% | 61.9% | |
| 53.49% | 43 | 6.5 | 731 | 11,462 | 43.8% | 59.3% | |
| 39.02% | 41 | 6.8 | 749 | 12,140 | 42.9% | 37.0% | |
| 52.50% | 40 | 6.7 | 772 | 12,006 | 58.8% | 47.8% | |
| 50.00% | 40 | 2.6 | 546 | 10,098 | 47.4% | 52.4% | |
| 48.65% | 37 | 5.9 | 773 | 11,314 | 41.7% | 52.0% | |
| 47.22% | 36 | 6.7 | 871 | 11,736 | 56.3% | 40.0% | |
| 61.11% | 36 | 4.8 | 687 | 11,971 | 58.3% | 62.5% | |
| 38.24% | 34 | 1.9 | 545 | 8,832 | 36.4% | 41.7% | |
| 38.24% | 34 | 3.3 | 633 | 10,982 | 41.7% | 36.4% | |
| 45.45% | 33 | 5.9 | 709 | 10,685 | 50.0% | 42.9% | |
| 51.52% | 33 | 6.2 | 758 | 10,944 | 50.0% | 52.9% | |
| 50.00% | 32 | 6.3 | 797 | 10,537 | 60.0% | 41.2% | |
| 53.13% | 32 | 6.4 | 828 | 10,735 | 50.0% | 56.3% | |
| 41.94% | 31 | 4.0 | 819 | 10,787 | 38.5% | 44.4% | |
| 41.94% | 31 | 6.8 | 782 | 12,064 | 46.1% | 38.9% | |
| 38.71% | 31 | 6.6 | 761 | 9,647 | 35.3% | 42.9% | |
| 46.67% | 30 | 2.1 | 624 | 9,305 | 45.5% | 47.4% | |
| 44.83% | 29 | 7.0 | 727 | 10,783 | 35.7% | 53.3% | |
| 44.83% | 29 | 5.7 | 640 | 10,800 | 36.4% | 50.0% | |
| 46.43% | 28 | 6.6 | 767 | 12,350 | 66.7% | 36.8% | |
| 35.71% | 28 | 6.3 | 694 | 10,366 | 33.3% | 38.5% | |
| 42.31% | 26 | 2.5 | 578 | 9,386 | 36.4% | 46.7% | |
| 46.15% | 26 | 6.6 | 703 | 9,616 | 42.9% | 50.0% | |
| 56.00% | 25 | 6.5 | 749 | 9,379 | 56.3% | 55.6% | |
| 41.67% | 24 | 2.4 | 605 | 10,005 | 37.5% | 43.8% | |
| 58.33% | 24 | 6.7 | 713 | 11,389 | 33.3% | 73.3% | |
| 54.17% | 24 | 5.4 | 613 | 8,484 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 6.1 | 768 | 11,502 | 63.6% | 38.5% | |
| 62.50% | 24 | 7.3 | 695 | 9,816 | 64.3% | 60.0% | |
| 41.67% | 24 | 6.5 | 656 | 10,528 | 30.8% | 54.5% | |
| 39.13% | 23 | 6.5 | 839 | 12,714 | 25.0% | 42.1% | |
| 50.00% | 22 | 6.2 | 692 | 11,493 | 28.6% | 60.0% | |
| 31.82% | 22 | 5.3 | 688 | 10,291 | 22.2% | 38.5% | |
| 38.10% | 21 | 2.1 | 563 | 7,853 | 28.6% | 57.1% | |
| 61.90% | 21 | 6.3 | 867 | 10,864 | 44.4% | 75.0% | |
| 30.00% | 20 | 6.1 | 697 | 9,349 | 37.5% | 25.0% | |
| 75.00% | 20 | 7.0 | 762 | 10,607 | 90.0% | 60.0% | |
| 55.00% | 20 | 7.1 | 706 | 11,281 | 60.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 20 | 6.1 | 758 | 11,194 | 66.7% | 54.5% | |
| 36.84% | 19 | 6.8 | 796 | 10,683 | 28.6% | 41.7% | |
| 57.89% | 19 | 6.8 | 778 | 11,672 | 55.6% | 60.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 844 | 12,586 | 33.3% | 75.0% | |
| 35.29% | 17 | 4.0 | 878 | 11,306 | 50.0% | 27.3% | |
| 23.53% | 17 | 6.9 | 727 | 12,394 | 12.5% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 7.5 | 719 | 9,026 | 41.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 6.2 | 893 | 10,012 | 60.0% | 45.5% | |
| 62.50% | 16 | 6.8 | 742 | 11,720 | 60.0% | 63.6% | |
| 31.25% | 16 | 7.0 | 784 | 12,226 | 28.6% | 33.3% | |
| 26.67% | 15 | 2.8 | 524 | 10,309 | 0.0% | 36.4% | |
| 60.00% | 15 | 2.2 | 460 | 10,333 | 42.9% | 75.0% | |
| 73.33% | 15 | 1.9 | 547 | 9,230 | 55.6% | 100.0% | |
| 53.33% | 15 | 6.7 | 833 | 11,378 | 50.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 15 | 6.5 | 952 | 11,021 | 66.7% | 66.7% | |
| 40.00% | 15 | 6.6 | 740 | 11,875 | 20.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 7.4 | 780 | 11,125 | 55.6% | 80.0% | |
| 35.71% | 14 | 6.3 | 745 | 10,285 | 57.1% | 14.3% | |
| 57.14% | 14 | 1.9 | 610 | 8,787 | 60.0% | 55.6% | |
| 28.57% | 14 | 7.2 | 779 | 11,060 | 28.6% | 28.6% | |
| 38.46% | 13 | 2.0 | 489 | 9,700 | 33.3% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 6.6 | 1,069 | 10,688 | 42.9% | 83.3% | |
| 46.15% | 13 | 1.9 | 527 | 8,756 | 50.0% | 42.9% | |
| 46.15% | 13 | 6.5 | 846 | 11,985 | 80.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.7 | 459 | 8,574 | 33.3% | 42.9% | |
| 61.54% | 13 | 2.1 | 531 | 9,817 | 62.5% | 60.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.9 | 798 | 12,126 | 50.0% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 7.0 | 852 | 11,015 | 71.4% | 40.0% | |
| 27.27% | 11 | 6.6 | 898 | 11,499 | 50.0% | 22.2% | |
| 40.00% | 10 | 6.6 | 752 | 12,882 | 66.7% | 28.6% | |
| 50.00% | 10 | 5.6 | 722 | 13,026 | 100.0% | 37.5% | |
| 30.00% | 10 | 3.1 | 456 | 9,999 | 0.0% | 60.0% | |
| 70.00% | 10 | 1.6 | 455 | 7,653 | 66.7% | 75.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.5 | 828 | 13,202 | 100.0% | 55.6% | |
| 40.00% | 10 | 6.8 | 729 | 12,283 | 50.0% | 37.5% | |
| 40.00% | 10 | 5.4 | 713 | 10,848 | 33.3% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.0 | 717 | 12,353 | 33.3% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 6.2 | 751 | 10,022 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 5.5 | 767 | 13,098 | 0.0% | 37.5% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 794 | 11,629 | 100.0% | 42.9% | |
| 88.89% | 9 | 6.7 | 729 | 12,355 | 100.0% | 75.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.3 | 796 | 11,154 | 25.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 744 | 11,581 | 50.0% | 50.0% | |
| 87.50% | 8 | 6.9 | 679 | 12,488 | 100.0% | 83.3% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 549 | 8,288 | 80.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 6.4 | 658 | 10,975 | 66.7% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.7 | 457 | 7,570 | 40.0% | 33.3% | |
| 25.00% | 8 | 1.7 | 553 | 9,250 | 20.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 5.2 | 586 | 10,292 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.4 | 636 | 10,670 | 75.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.9 | 665 | 10,578 | 50.0% | 100.0% | |
| 14.29% | 7 | 2.6 | 574 | 8,965 | 20.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.5 | 851 | 9,217 | 50.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 673 | 10,376 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.6 | 742 | 12,587 | 0.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 7.3 | 705 | 10,685 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.3 | 630 | 8,704 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.7 | 716 | 8,392 | 50.0% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 7.0 | 746 | 11,601 | 33.3% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 689 | 8,266 | 40.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.3 | 649 | 12,607 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 477 | 8,042 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.6 | 681 | 10,236 | 0.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 4.1 | 658 | 8,540 | 80.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 583 | 9,083 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 738 | 14,716 | 0.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.8 | 585 | 11,890 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.4 | 671 | 11,760 | 0.0% | 75.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Anivia vs Ekko - Questions Fréquentes
Comment Anivia se comporte contre Ekko dans League of Legends ?
Anivia remporte le matchup Anivia vs Ekko avec un taux de victoire de 52.5% contre 47.5% pour Ekko, soit une difference de 5.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 40 parties classees recentes dans le patch 26.11.
Comment Anivia se comporte contre Ekko en debut de partie ?
En début de partie, Anivia a l\'avantage sur Ekko avec un taux de victoire de 58.8% contre 41.2%. Les joueurs de Anivia devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Anivia se comporte contre Ekko en fin de partie ?
En fin de partie, Ekko prend le dessus dans le matchup Anivia vs Ekko avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8%. Ekko scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Anivia vs Ekko ?
Anivia remporte le matchup contre Ekko avec un taux de victoire de 52.5% dans le patch 26.11 de League of Legends. L\'avantage de 5.0 points de pourcentage signifie que Anivia est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 40 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Anivia contre Ekko ?
Le meilleur build de Anivia contre Ekko comprend Bâton séculaire, Tourment de Liandry, Sablier de Zhonya with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Anivia contre Ekko ?
Les meilleures runes de Anivia contre Ekko utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 70.0% win rate in the Anivia vs Ekko matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Anivia contre Ekko ?
Oui, Anivia a un matchup favorable contre Ekko avec un taux de victoire de 52.5%. Anivia strongly counters Ekko en lane selon les donnees actuelles du patch 26.11.
Comment jouer Anivia contre Ekko ?
Lorsque vous jouez Anivia contre Ekko, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.