
Caitlyn vs Mel est un matchup a moderate dans LoL patch 26.16. Mel gagne avec un 52.1% de winrate (+4.3%) contre Caitlyn basé sur 117 parties. Mel wins the early laning phase while Caitlyn scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Caitlyn pour le matchup Caitlyn vs Mel.
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Caitlyn contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

L'affrontement Caitlyn vs Mel est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 117 parties récentes analysées, Mel gagne avec un taux de victoire de 52.1% contre 47.9% pour Caitlyn, donnant à Mel un avantage de 4.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Mel contrôle la phase de lane précoce, mais Caitlyn monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Mel doit presser les avantages avant que Caitlyn atteigne ses pics de puissance, tandis que Caitlyn doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Mel mène de 0.6s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Mel soit légèrement favorisé, Caitlyn peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Mel. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Caitlyn, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Mel domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 55.6% — une avance de 11.1 points de pourcentage sur Caitlyn. Ce début de partie déséquilibré signifie que Mel peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Caitlyn à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Mel. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Mel a l'avantage tôt, mais Caitlyn prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
La configuration de runes Précision et Sorcellerie donne à Caitlyn les meilleurs outils pour rivaliser contre Mel dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Caitlyn pour le patch 26.16 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Caitlyn contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Caitlyn, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.61% | 1 043 | 6.7 | 862 | 13 478 | 45.2% | 51.1% | |
| 50.38% | 933 | 6.8 | 879 | 13 278 | 49.0% | 51.6% | |
| 49.16% | 897 | 6.4 | 829 | 13 506 | 49.0% | 49.3% | |
| 51.50% | 666 | 7.0 | 889 | 13 698 | 53.3% | 50.0% | |
| 54.25% | 623 | 6.9 | 851 | 13 001 | 54.5% | 54.0% | |
| 48.71% | 583 | 6.7 | 867 | 13 675 | 50.8% | 47.0% | |
| 51.03% | 486 | 6.8 | 889 | 13 495 | 52.5% | 49.6% | |
| 51.51% | 365 | 6.7 | 920 | 13 800 | 51.3% | 51.7% | |
| 56.23% | 313 | 6.9 | 888 | 13 107 | 57.0% | 55.5% | |
| 48.77% | 285 | 6.5 | 867 | 13 465 | 51.2% | 46.9% | |
| 47.08% | 274 | 6.8 | 932 | 13 914 | 55.0% | 41.7% | |
| 52.09% | 263 | 6.5 | 859 | 13 471 | 48.8% | 54.9% | |
| 51.00% | 249 | 6.8 | 885 | 13 247 | 55.6% | 47.5% | |
| 52.28% | 197 | 6.8 | 891 | 14 130 | 50.7% | 53.3% | |
| 55.61% | 196 | 7.0 | 908 | 14 012 | 55.7% | 55.6% | |
| 48.69% | 191 | 6.8 | 781 | 13 197 | 39.5% | 56.2% | |
| 55.50% | 191 | 6.8 | 851 | 13 234 | 53.8% | 57.1% | |
| 51.70% | 176 | 6.7 | 827 | 12 975 | 53.9% | 50.0% | |
| 57.80% | 173 | 6.6 | 939 | 14 639 | 50.8% | 61.6% | |
| 48.52% | 169 | 6.9 | 954 | 13 793 | 46.8% | 50.0% | |
| 43.80% | 121 | 6.6 | 765 | 13 427 | 51.0% | 38.9% | |
| 47.86% | 117 | 6.4 | 698 | 13 077 | 44.4% | 50.0% | |
| 50.86% | 116 | 7.1 | 803 | 13 545 | 51.1% | 50.7% | |
| 47.37% | 114 | 6.6 | 875 | 13 794 | 45.6% | 48.5% | |
| 40.74% | 108 | 6.4 | 794 | 13 144 | 36.6% | 43.3% | |
| 54.90% | 102 | 7.0 | 799 | 13 529 | 46.8% | 61.8% | |
| 51.11% | 90 | 7.0 | 920 | 13 264 | 51.1% | 51.1% | |
| 41.18% | 85 | 6.7 | 788 | 12 963 | 31.7% | 50.0% | |
| 47.50% | 80 | 6.4 | 710 | 12 964 | 50.0% | 45.5% | |
| 46.67% | 75 | 6.9 | 917 | 14 648 | 42.9% | 48.9% | |
| 50.00% | 70 | 6.6 | 831 | 12 621 | 53.1% | 47.4% | |
| 45.31% | 64 | 6.7 | 908 | 12 654 | 35.5% | 54.5% | |
| 42.59% | 54 | 6.8 | 779 | 12 109 | 44.0% | 41.4% | |
| 35.85% | 53 | 6.6 | 817 | 12 397 | 34.5% | 37.5% | |
| 32.61% | 46 | 6.2 | 820 | 13 508 | 33.3% | 32.1% | |
| 51.22% | 41 | 6.6 | 895 | 11 897 | 60.9% | 38.9% | |
| 47.37% | 38 | 7.0 | 854 | 14 493 | 46.1% | 48.0% | |
| 34.38% | 32 | 6.2 | 736 | 13 057 | 22.2% | 39.1% | |
| 48.28% | 29 | 6.8 | 914 | 14 681 | 57.1% | 45.5% | |
| 36.84% | 19 | 7.1 | 1 083 | 16 308 | 50.0% | 27.3% | |
| 40.00% | 15 | 6.2 | 1 080 | 10 557 | 50.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 15 | 6.9 | 795 | 12 220 | 14.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 15 | 7.0 | 971 | 14 226 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 14 | 6.7 | 831 | 16 181 | 100.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.2 | 919 | 13 468 | 50.0% | 37.5% | |
| 28.57% | 14 | 6.8 | 1 075 | 16 349 | 25.0% | 30.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.4 | 893 | 12 513 | 66.7% | 42.9% | |
| 46.15% | 13 | 7.6 | 929 | 13 161 | 57.1% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 6.2 | 690 | 11 629 | 57.1% | 60.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.7 | 1 182 | 15 421 | 100.0% | 42.9% | |
| 72.73% | 11 | 5.3 | 715 | 13 322 | 66.7% | 75.0% | |
| 45.45% | 11 | 7.1 | 904 | 12 785 | 50.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.9 | 850 | 13 359 | 80.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 10 | 7.5 | 776 | 13 977 | 50.0% | 50.0% | |
| 22.22% | 9 | 5.5 | 635 | 9 662 | 20.0% | 25.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.8 | 921 | 15 227 | 100.0% | 50.0% | |
| 88.89% | 9 | 5.6 | 1 006 | 14 771 | 80.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.9 | 705 | 13 332 | 66.7% | 16.7% | |
| 88.89% | 9 | 7.2 | 1 147 | 18 065 | 100.0% | 83.3% | |
| 77.78% | 9 | 6.3 | 1 012 | 12 644 | 66.7% | 83.3% | |
| 62.50% | 8 | 6.8 | 759 | 15 397 | 0.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.1 | 834 | 14 819 | 100.0% | 42.9% | |
| 25.00% | 8 | 6.8 | 877 | 13 711 | 0.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 6.1 | 945 | 14 365 | 100.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 6.9 | 908 | 11 145 | 33.3% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.9 | 989 | 16 894 | 100.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 6.9 | 1 104 | 15 655 | 100.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 1 104 | 13 513 | 0.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 6.6 | 786 | 13 106 | 50.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.4 | 1 203 | 12 807 | 60.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 7 | 5.7 | 955 | 15 220 | 0.0% | 0.0% | |
| 28.57% | 7 | 7.4 | 985 | 16 939 | 100.0% | 16.7% | |
| 57.14% | 7 | 7.3 | 1 024 | 12 382 | 40.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.8 | 890 | 10 612 | 75.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 736 | 11 515 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.9 | 1 221 | 15 807 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.8 | 845 | 13 709 | 0.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 998 | 14 693 | 75.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 1 350 | 17 632 | 100.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.3 | 779 | 10 326 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 820 | 12 452 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 641 | 10 555 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 665 | 12 223 | 0.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 6.8 | 1 070 | 14 328 | 66.7% | 0.0% | |
| 100.00% | 5 | 6.9 | 1 160 | 16 297 | 100.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.1 | 1 035 | 12 710 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 7.0 | 520 | 10 330 | 25.0% | 0.0% | |
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel remporte le matchup Caitlyn vs Mel avec un taux de victoire de 52.1% contre 47.9% pour Caitlyn, soit une difference de 4.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 117 parties classees recentes dans le patch 26.16.
En début de partie, Mel a l\'avantage sur Caitlyn avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4%. Les joueurs de Mel devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
En fin de partie, Caitlyn prend le dessus dans le matchup Caitlyn vs Mel avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Caitlyn scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Mel remporte le matchup contre Caitlyn avec un taux de victoire de 52.1% dans le patch 26.16 de League of Legends. L\'avantage de 4.3 points de pourcentage signifie que Mel est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 117 parties analysées.
Le meilleur build de Caitlyn contre Mel comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Les meilleures runes de Caitlyn contre Mel utilisent l\'arbre principal Précision avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 53.7% win rate in the Caitlyn vs Mel matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Non, Caitlyn a du mal contre Mel avec seulement un taux de victoire de 47.9%. Mel a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Caitlyn devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Mel.
Lorsque vous jouez Caitlyn contre Mel, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Mel. Focus on safe farming — you outscale Mel in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.