
Ekko vs Mel est un matchup a moderate dans LoL patch 26.17. Ekko gagne avec un 52.0% de winrate (+4.0%) contre Mel basé sur 25 parties. Mel wins the early laning phase while Ekko scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ekko pour le matchup Ekko vs Mel.
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Ekko contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

L'affrontement Ekko vs Mel est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 25 parties récentes analysées, Ekko gagne avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0% pour Mel, donnant à Ekko un avantage de 4.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Mel contrôle la phase de lane précoce, mais Ekko monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Mel doit presser les avantages avant que Ekko atteigne ses pics de puissance, tandis que Ekko doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Ekko mène de 552 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ekko a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Mel soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Ekko, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Mel, fournissant la mobilité et les statistiques dont Ekko a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Ekko contre Mel sont Flamme-ombre, Ceinture-roquette Hextech et Dent de Nashor. Cette combinaison donne à Ekko un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 2 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Mel. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Ekko vs Mel.
Mel domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 64.3% — une avance de 28.6 points de pourcentage sur Ekko. Ce début de partie déséquilibré signifie que Mel peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Ekko est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 72.7% — 45.5 points au-dessus de Mel. Les parties prolongées favorisent fortement Ekko, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Mel doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Ekko atteigne ses seuils de scaling. Si Ekko survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Jouer Domination principal avec Sorcellerie secondaire permet à Ekko de presser son avantage contre Mel, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Ekko pour le patch 26.17 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ekko contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ekko, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.18% | 127 | 3.8 | 891 | 13 111 | 51.0% | 51.3% | |
| 48.28% | 116 | 5.9 | 783 | 12 160 | 43.8% | 51.5% | |
| 45.61% | 114 | 5.3 | 791 | 12 175 | 49.1% | 42.6% | |
| 47.12% | 104 | 6.1 | 916 | 12 800 | 52.4% | 43.5% | |
| 52.94% | 102 | 1.0 | 733 | 12 703 | 61.0% | 47.5% | |
| 53.61% | 97 | 1.4 | 725 | 13 032 | 60.0% | 48.1% | |
| 52.17% | 92 | 1.2 | 739 | 13 849 | 59.0% | 47.2% | |
| 50.00% | 90 | 5.9 | 869 | 12 133 | 65.8% | 38.5% | |
| 50.00% | 86 | 6.2 | 828 | 12 690 | 47.1% | 51.9% | |
| 46.99% | 83 | 1.2 | 734 | 13 237 | 48.6% | 45.6% | |
| 48.75% | 80 | 1.4 | 692 | 13 123 | 53.1% | 45.8% | |
| 43.75% | 80 | 1.2 | 673 | 12 729 | 52.6% | 35.7% | |
| 45.00% | 80 | 5.9 | 929 | 12 349 | 52.6% | 38.1% | |
| 40.00% | 75 | 1.2 | 691 | 13 242 | 54.8% | 29.6% | |
| 52.05% | 73 | 3.6 | 790 | 12 511 | 47.1% | 56.4% | |
| 49.28% | 69 | 1.4 | 712 | 13 980 | 59.3% | 42.9% | |
| 49.25% | 67 | 1.4 | 742 | 13 797 | 42.9% | 53.9% | |
| 50.00% | 66 | 5.3 | 886 | 12 404 | 50.0% | 50.0% | |
| 46.15% | 65 | 6.1 | 805 | 11 974 | 43.3% | 48.6% | |
| 43.08% | 65 | 6.4 | 732 | 10 643 | 39.5% | 48.1% | |
| 48.28% | 58 | 5.1 | 823 | 11 437 | 50.0% | 45.5% | |
| 54.39% | 57 | 1.4 | 730 | 12 281 | 57.7% | 51.6% | |
| 58.18% | 55 | 6.6 | 880 | 13 085 | 61.9% | 55.9% | |
| 44.44% | 54 | 6.0 | 877 | 13 032 | 45.5% | 43.8% | |
| 45.28% | 53 | 5.8 | 751 | 11 315 | 45.8% | 44.8% | |
| 45.28% | 53 | 2.4 | 716 | 12 134 | 41.4% | 50.0% | |
| 55.77% | 52 | 1.3 | 682 | 13 162 | 61.9% | 51.6% | |
| 52.00% | 50 | 6.0 | 854 | 12 867 | 52.4% | 51.7% | |
| 68.00% | 50 | 1.4 | 767 | 13 656 | 64.0% | 72.0% | |
| 50.00% | 48 | 5.6 | 791 | 12 041 | 47.6% | 51.9% | |
| 50.00% | 46 | 2.9 | 731 | 12 572 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.27% | 44 | 3.1 | 829 | 13 512 | 55.0% | 50.0% | |
| 46.51% | 43 | 1.4 | 742 | 13 167 | 50.0% | 44.0% | |
| 43.90% | 41 | 1.0 | 611 | 13 804 | 37.5% | 48.0% | |
| 51.28% | 39 | 1.3 | 635 | 12 535 | 52.4% | 50.0% | |
| 41.03% | 39 | 1.1 | 636 | 11 865 | 60.0% | 21.1% | |
| 51.28% | 39 | 1.3 | 678 | 12 723 | 50.0% | 52.2% | |
| 47.37% | 38 | 6.4 | 882 | 12 242 | 50.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 38 | 1.0 | 652 | 12 526 | 52.0% | 46.1% | |
| 51.35% | 37 | 6.1 | 786 | 11 859 | 41.7% | 69.2% | |
| 54.29% | 35 | 1.4 | 689 | 12 907 | 61.1% | 47.1% | |
| 60.61% | 33 | 6.6 | 775 | 11 883 | 88.2% | 31.3% | |
| 39.39% | 33 | 5.8 | 863 | 11 491 | 43.8% | 35.3% | |
| 53.13% | 32 | 1.1 | 674 | 11 773 | 56.3% | 50.0% | |
| 46.88% | 32 | 1.2 | 863 | 13 605 | 53.9% | 42.1% | |
| 53.13% | 32 | 1.3 | 761 | 12 591 | 52.9% | 53.3% | |
| 36.67% | 30 | 1.2 | 707 | 13 406 | 54.5% | 26.3% | |
| 43.33% | 30 | 5.9 | 832 | 12 278 | 45.5% | 42.1% | |
| 41.38% | 29 | 6.0 | 827 | 11 320 | 40.0% | 42.9% | |
| 53.57% | 28 | 5.9 | 763 | 12 133 | 60.0% | 50.0% | |
| 48.15% | 27 | 6.3 | 750 | 11 426 | 61.5% | 35.7% | |
| 55.56% | 27 | 6.2 | 915 | 13 533 | 57.1% | 55.0% | |
| 62.96% | 27 | 1.5 | 783 | 12 479 | 53.9% | 71.4% | |
| 59.26% | 27 | 0.9 | 784 | 13 831 | 53.9% | 64.3% | |
| 59.26% | 27 | 1.8 | 800 | 14 220 | 63.6% | 56.3% | |
| 53.85% | 26 | 4.4 | 878 | 12 520 | 41.7% | 64.3% | |
| 57.69% | 26 | 6.6 | 765 | 12 546 | 30.0% | 75.0% | |
| 52.00% | 25 | 5.2 | 824 | 11 712 | 35.7% | 72.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.0 | 649 | 11 709 | 46.1% | 50.0% | |
| 64.00% | 25 | 2.4 | 752 | 13 176 | 54.5% | 71.4% | |
| 52.00% | 25 | 4.6 | 836 | 12 273 | 61.5% | 41.7% | |
| 45.83% | 24 | 6.5 | 789 | 12 167 | 45.5% | 46.1% | |
| 52.17% | 23 | 1.2 | 726 | 13 091 | 63.6% | 41.7% | |
| 52.17% | 23 | 6.3 | 855 | 12 967 | 77.8% | 35.7% | |
| 59.09% | 22 | 1.9 | 645 | 12 236 | 75.0% | 40.0% | |
| 47.62% | 21 | 1.6 | 649 | 11 481 | 33.3% | 66.7% | |
| 47.62% | 21 | 5.4 | 933 | 13 949 | 40.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.9 | 855 | 14 345 | 42.9% | 38.5% | |
| 40.00% | 20 | 1.3 | 673 | 11 756 | 45.5% | 33.3% | |
| 70.00% | 20 | 2.6 | 744 | 13 226 | 85.7% | 61.5% | |
| 65.00% | 20 | 6.2 | 696 | 11 546 | 50.0% | 80.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.5 | 894 | 11 700 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.89% | 19 | 3.0 | 682 | 12 667 | 83.3% | 46.1% | |
| 66.67% | 18 | 4.0 | 919 | 11 595 | 75.0% | 60.0% | |
| 29.41% | 17 | 6.4 | 899 | 14 390 | 40.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 16 | 1.3 | 603 | 12 947 | 75.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 16 | 1.6 | 743 | 12 946 | 50.0% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 5.5 | 891 | 11 947 | 50.0% | 42.9% | |
| 57.14% | 14 | 1.3 | 676 | 11 301 | 55.6% | 60.0% | |
| 35.71% | 14 | 5.3 | 786 | 11 487 | 33.3% | 37.5% | |
| 53.85% | 13 | 4.3 | 828 | 12 661 | 75.0% | 20.0% | |
| 53.85% | 13 | 5.7 | 770 | 13 250 | 80.0% | 37.5% | |
| 38.46% | 13 | 6.3 | 899 | 11 932 | 50.0% | 28.6% | |
| 53.85% | 13 | 3.3 | 750 | 13 034 | 57.1% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 3.3 | 788 | 12 896 | 71.4% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 2.9 | 757 | 12 872 | 40.0% | 71.4% | |
| 58.33% | 12 | 6.2 | 1 036 | 13 625 | 57.1% | 60.0% | |
| 63.64% | 11 | 2.9 | 838 | 14 117 | 60.0% | 66.7% | |
| 63.64% | 11 | 5.1 | 814 | 13 211 | 33.3% | 75.0% | |
| 45.45% | 11 | 0.9 | 762 | 12 584 | 50.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 3.1 | 615 | 11 270 | 57.1% | 66.7% | |
| 10.00% | 10 | 4.4 | 586 | 10 852 | 0.0% | 16.7% | |
| 40.00% | 10 | 5.8 | 877 | 12 805 | 50.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 0.7 | 745 | 8 951 | 28.6% | 100.0% | |
| 22.22% | 9 | 4.9 | 739 | 11 909 | 33.3% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.2 | 564 | 11 304 | 60.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.9 | 878 | 12 404 | 0.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 1 055 | 12 602 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 854 | 10 807 | 60.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 4.1 | 718 | 13 352 | 100.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 3.2 | 1 032 | 12 003 | 62.5% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.9 | 906 | 14 665 | 0.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.8 | 826 | 12 266 | 100.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.8 | 1 043 | 14 710 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.2 | 765 | 13 281 | 25.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.6 | 702 | 10 604 | 100.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.5 | 755 | 5 782 | 20.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.1 | 944 | 15 471 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.1 | 824 | 12 956 | 100.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 809 | 9 862 | 0.0% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 6.6 | 684 | 10 939 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 728 | 11 942 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.5 | 557 | 13 300 | 66.7% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 585 | 10 439 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 600 | 7 783 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 933 | 13 041 | 50.0% | 33.3% | |
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Ekko remporte le matchup Ekko vs Mel avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0% pour Mel, soit une difference de 4.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 25 parties classees recentes dans le patch 26.17.
En début de partie, Mel a l\'avantage sur Ekko avec un taux de victoire de 64.3% contre 35.7%. Les joueurs de Mel devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
En fin de partie, Ekko prend le dessus dans le matchup Ekko vs Mel avec un taux de victoire de 72.7% contre 27.3%. Ekko scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Ekko remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 52.0% dans le patch 26.17 de League of Legends. L\'avantage de 4.0 points de pourcentage signifie que Ekko est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 25 parties analysées.
Le meilleur build de Ekko contre Mel comprend Flamme-ombre, Ceinture-roquette Hextech, Dent de Nashor with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Les meilleures runes de Ekko contre Mel utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 37.5% win rate in the Ekko vs Mel matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Oui, Ekko a un matchup favorable contre Mel avec un taux de victoire de 52.0%. Ekko has a solid advantage over Mel en lane selon les donnees actuelles du patch 26.17.
Lorsque vous jouez Ekko contre Mel, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Mel. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.