Fizzvs Zac
Fizz vs Zac est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Zac gagne avec un 57.1% de winrate (+14.3%) contre Fizz basé sur 7 parties. Fizz wins the early laning phase while Zac scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Fizz pour le matchup Fizz vs Zac.
Analyse du matchup de Fizz
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Fizz contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Fizz vs Zac ?
Résumé de l'affrontement Fizz vs Zac
L'affrontement Fizz vs Zac est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 7 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Fizz, donnant à Zac un avantage de 14.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Fizz contrôle la phase de lane précoce, mais Zac monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Fizz doit presser les avantages avant que Zac atteigne ses pics de puissance, tandis que Zac doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 2,154 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Zac a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Fizz doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Zac s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Fizz vs Zac
Fizz est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Fizz a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Fizz Build Against Zac
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Zac, fournissant la mobilité et les statistiques dont Fizz a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Fizz contre Zac sont Sablier de Zhonya, Dent de Nashor et Coiffe de Rabadon. Cette combinaison donne à Fizz un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Fizz vs Zac.
Early Game vs Late Game
Fizz100.0%
Zac0.0%Fizz20.0%Zac80.0%Fizz domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 100.0% — une avance de 100.0 points de pourcentage sur Zac. Ce début de partie déséquilibré signifie que Fizz peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Zac est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 80.0% — 60.0 points au-dessus de Fizz. Les parties prolongées favorisent fortement Zac, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Fizz doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Zac atteigne ses seuils de scaling. Si Zac survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Fizz Runes Against Zac
Domination
Précision
La configuration de runes Domination et Précision donne à Fizz les meilleurs outils pour rivaliser contre Zac dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Fizz pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Fizz contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Fizz, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.74% | 396 | 6.0 | 796 | 12,105 | 47.9% | 49.3% | |
| 53.00% | 317 | 6.2 | 828 | 12,684 | 54.8% | 51.6% | |
| 52.94% | 289 | 6.0 | 892 | 12,431 | 51.5% | 54.1% | |
| 54.55% | 264 | 5.9 | 825 | 12,318 | 52.2% | 56.3% | |
| 51.15% | 262 | 6.0 | 882 | 12,673 | 49.1% | 52.6% | |
| 54.82% | 228 | 5.8 | 868 | 12,334 | 60.0% | 50.0% | |
| 59.03% | 227 | 6.0 | 952 | 12,408 | 63.2% | 55.4% | |
| 53.52% | 213 | 6.0 | 906 | 12,474 | 49.5% | 57.3% | |
| 48.34% | 211 | 5.7 | 838 | 11,336 | 48.6% | 48.1% | |
| 50.95% | 210 | 5.7 | 844 | 12,999 | 52.6% | 50.0% | |
| 55.44% | 193 | 5.4 | 869 | 13,342 | 57.1% | 54.3% | |
| 52.91% | 189 | 5.8 | 792 | 13,035 | 53.6% | 52.5% | |
| 54.84% | 186 | 5.8 | 756 | 11,977 | 55.3% | 54.5% | |
| 47.16% | 176 | 5.8 | 806 | 12,280 | 47.7% | 46.9% | |
| 42.35% | 170 | 5.8 | 805 | 12,294 | 50.7% | 35.8% | |
| 53.05% | 164 | 5.8 | 863 | 12,768 | 46.5% | 58.1% | |
| 49.66% | 149 | 5.5 | 783 | 12,454 | 44.8% | 52.8% | |
| 48.97% | 145 | 5.9 | 919 | 11,818 | 49.2% | 48.8% | |
| 47.06% | 136 | 5.4 | 858 | 12,418 | 40.7% | 51.2% | |
| 59.32% | 118 | 5.7 | 784 | 12,290 | 57.7% | 60.6% | |
| 54.31% | 116 | 5.8 | 811 | 11,872 | 45.5% | 62.3% | |
| 58.41% | 113 | 6.3 | 855 | 12,693 | 57.7% | 59.0% | |
| 58.42% | 101 | 6.3 | 853 | 12,788 | 56.5% | 60.0% | |
| 48.51% | 101 | 6.0 | 879 | 13,602 | 42.9% | 50.7% | |
| 62.24% | 98 | 5.6 | 845 | 13,252 | 72.2% | 56.5% | |
| 46.39% | 97 | 5.3 | 830 | 12,751 | 31.7% | 57.1% | |
| 54.35% | 92 | 6.0 | 846 | 12,446 | 56.5% | 52.2% | |
| 49.44% | 89 | 6.0 | 887 | 12,231 | 63.4% | 37.5% | |
| 53.41% | 88 | 5.8 | 816 | 12,353 | 61.0% | 46.8% | |
| 54.65% | 86 | 5.1 | 845 | 12,799 | 55.6% | 54.0% | |
| 49.38% | 81 | 6.0 | 816 | 11,700 | 52.4% | 46.1% | |
| 55.00% | 80 | 5.9 | 838 | 12,932 | 57.1% | 53.9% | |
| 41.77% | 79 | 5.9 | 841 | 12,267 | 48.6% | 35.7% | |
| 44.30% | 79 | 5.5 | 852 | 12,346 | 54.5% | 37.0% | |
| 55.70% | 79 | 5.9 | 942 | 13,008 | 53.1% | 57.5% | |
| 48.68% | 76 | 5.0 | 784 | 12,679 | 42.4% | 53.5% | |
| 45.71% | 70 | 6.0 | 873 | 12,566 | 62.1% | 34.1% | |
| 48.33% | 60 | 6.2 | 912 | 12,266 | 46.4% | 50.0% | |
| 54.72% | 53 | 5.3 | 911 | 11,595 | 52.0% | 57.1% | |
| 49.02% | 51 | 6.2 | 819 | 12,063 | 48.3% | 50.0% | |
| 40.82% | 49 | 5.6 | 845 | 11,383 | 38.9% | 41.9% | |
| 70.21% | 47 | 1.6 | 773 | 12,963 | 81.0% | 61.5% | |
| 63.04% | 46 | 5.5 | 942 | 13,901 | 68.4% | 59.3% | |
| 56.52% | 46 | 5.6 | 896 | 13,759 | 46.7% | 61.3% | |
| 51.16% | 43 | 1.8 | 693 | 12,879 | 45.5% | 57.1% | |
| 53.49% | 43 | 5.7 | 848 | 11,764 | 57.1% | 50.0% | |
| 48.78% | 41 | 6.1 | 953 | 13,579 | 50.0% | 48.1% | |
| 51.28% | 39 | 5.3 | 700 | 12,734 | 58.3% | 48.1% | |
| 51.28% | 39 | 6.1 | 897 | 14,171 | 52.6% | 50.0% | |
| 60.53% | 38 | 1.4 | 643 | 12,575 | 61.1% | 60.0% | |
| 60.53% | 38 | 1.9 | 661 | 11,590 | 76.2% | 41.2% | |
| 55.26% | 38 | 2.4 | 689 | 11,590 | 55.6% | 55.0% | |
| 63.89% | 36 | 6.4 | 875 | 13,574 | 54.5% | 68.0% | |
| 58.33% | 36 | 5.7 | 893 | 13,399 | 63.6% | 56.0% | |
| 54.55% | 33 | 5.6 | 928 | 12,573 | 64.7% | 43.8% | |
| 53.13% | 32 | 2.3 | 724 | 14,261 | 16.7% | 61.5% | |
| 45.16% | 31 | 5.8 | 799 | 11,046 | 43.8% | 46.7% | |
| 58.06% | 31 | 1.5 | 840 | 13,583 | 64.3% | 52.9% | |
| 50.00% | 30 | 5.8 | 852 | 11,991 | 50.0% | 50.0% | |
| 72.41% | 29 | 4.5 | 857 | 11,945 | 70.0% | 77.8% | |
| 38.46% | 26 | 5.6 | 895 | 11,930 | 27.3% | 46.7% | |
| 44.00% | 25 | 2.0 | 709 | 12,407 | 41.7% | 46.1% | |
| 37.50% | 24 | 1.3 | 678 | 12,874 | 36.4% | 38.5% | |
| 70.83% | 24 | 5.8 | 760 | 13,757 | 80.0% | 68.4% | |
| 60.87% | 23 | 1.7 | 655 | 14,437 | 40.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 21 | 5.9 | 932 | 13,411 | 60.0% | 54.5% | |
| 42.86% | 21 | 2.5 | 816 | 13,376 | 50.0% | 36.4% | |
| 45.00% | 20 | 3.2 | 839 | 14,402 | 40.0% | 46.7% | |
| 45.00% | 20 | 6.0 | 706 | 10,216 | 58.3% | 25.0% | |
| 70.00% | 20 | 6.0 | 893 | 13,905 | 80.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 20 | 1.0 | 742 | 10,652 | 58.3% | 37.5% | |
| 47.37% | 19 | 1.5 | 745 | 13,219 | 42.9% | 50.0% | |
| 57.89% | 19 | 3.9 | 768 | 11,762 | 60.0% | 55.6% | |
| 61.11% | 18 | 5.9 | 871 | 11,305 | 45.5% | 85.7% | |
| 22.22% | 18 | 2.5 | 833 | 15,148 | 33.3% | 16.7% | |
| 47.06% | 17 | 4.2 | 759 | 11,943 | 20.0% | 58.3% | |
| 58.82% | 17 | 6.9 | 900 | 12,447 | 80.0% | 28.6% | |
| 35.29% | 17 | 5.0 | 823 | 11,116 | 50.0% | 22.2% | |
| 47.06% | 17 | 5.6 | 966 | 12,972 | 28.6% | 60.0% | |
| 62.50% | 16 | 4.6 | 816 | 12,250 | 28.6% | 88.9% | |
| 56.25% | 16 | 2.2 | 910 | 13,629 | 33.3% | 70.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.5 | 902 | 12,760 | 60.0% | 45.5% | |
| 56.25% | 16 | 1.8 | 657 | 12,260 | 71.4% | 44.4% | |
| 37.50% | 16 | 5.3 | 684 | 10,689 | 44.4% | 28.6% | |
| 66.67% | 15 | 6.2 | 894 | 12,497 | 62.5% | 71.4% | |
| 40.00% | 15 | 2.1 | 676 | 12,847 | 22.2% | 66.7% | |
| 66.67% | 15 | 5.8 | 740 | 11,498 | 50.0% | 77.8% | |
| 40.00% | 15 | 0.9 | 678 | 12,270 | 50.0% | 36.4% | |
| 78.57% | 14 | 1.7 | 841 | 14,312 | 83.3% | 75.0% | |
| 53.85% | 13 | 3.1 | 893 | 13,733 | 66.7% | 42.9% | |
| 38.46% | 13 | 6.1 | 835 | 12,362 | 25.0% | 44.4% | |
| 46.15% | 13 | 2.6 | 559 | 11,331 | 80.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.3 | 627 | 10,814 | 33.3% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 5.8 | 843 | 13,980 | 60.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 821 | 13,001 | 66.7% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 1.1 | 726 | 13,767 | 50.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.5 | 765 | 14,835 | 66.7% | 55.6% | |
| 33.33% | 12 | 6.1 | 891 | 13,653 | 33.3% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 2.6 | 795 | 14,024 | 66.7% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 4.4 | 1,046 | 11,368 | 50.0% | 66.7% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 619 | 13,461 | 66.7% | 37.5% | |
| 54.55% | 11 | 5.1 | 902 | 15,063 | 100.0% | 37.5% | |
| 36.36% | 11 | 4.5 | 788 | 9,322 | 33.3% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.0 | 719 | 10,037 | 66.7% | 40.0% | |
| 70.00% | 10 | 3.7 | 703 | 13,499 | 75.0% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 3.8 | 734 | 12,702 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 4.5 | 784 | 10,303 | 33.3% | 75.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.9 | 905 | 14,291 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 798 | 14,984 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.3 | 1,047 | 17,775 | 100.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 5.7 | 786 | 10,143 | 60.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.3 | 1,018 | 13,375 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 2.2 | 864 | 13,757 | 25.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.3 | 773 | 12,364 | 100.0% | 42.9% | |
| 75.00% | 8 | 4.5 | 694 | 12,473 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.2 | 850 | 10,888 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 2.5 | 937 | 13,889 | 66.7% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.2 | 926 | 9,642 | 0.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 5.4 | 862 | 12,795 | 66.7% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.7 | 623 | 10,313 | 50.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.5 | 722 | 13,006 | 0.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 1,019 | 12,702 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.6 | 855 | 15,835 | 100.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 818 | 14,286 | 66.7% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 858 | 12,964 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 663 | 11,766 | 100.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.4 | 748 | 10,851 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.0 | 861 | 12,526 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.0 | 567 | 11,840 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 893 | 12,004 | 25.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.9 | 539 | 9,135 | 25.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.0 | 961 | 14,567 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.0 | 718 | 7,244 | 100.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.0 | 839 | 16,605 | 0.0% | 80.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 760 | 12,236 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 2.6 | 649 | 11,949 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 686 | 7,605 | 60.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.2 | 620 | 12,320 | 0.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 777 | 9,384 | 33.3% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Zac - Questions Fréquentes
Comment Fizz se comporte contre Zac dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Fizz vs Zac avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Fizz, soit une difference de 14.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 7 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Fizz se comporte contre Zac en debut de partie ?
En début de partie, Fizz a l\'avantage sur Zac avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Les joueurs de Fizz devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Fizz se comporte contre Zac en fin de partie ?
En fin de partie, Zac prend le dessus dans le matchup Fizz vs Zac avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0%. Zac scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Fizz vs Zac ?
Zac remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 57.1% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 14.3 points de pourcentage signifie que Zac est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 7 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Fizz contre Zac ?
Le meilleur build de Fizz contre Zac comprend Sablier de Zhonya, Dent de Nashor, Coiffe de Rabadon with Chaussures de sorcier. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Fizz contre Zac ?
Les meilleures runes de Fizz contre Zac utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Zac matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Fizz contre Zac ?
Non, Fizz a du mal contre Zac avec seulement un taux de victoire de 42.9%. Zac a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Fizz devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Zac.
Comment jouer Fizz contre Zac ?
Lorsque vous jouez Fizz contre Zac, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Zac. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Zac has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.