Gangplankvs Ambessa
Gangplank vs Ambessa est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Ambessa gagne avec un 52.8% de winrate (+5.6%) contre Gangplank basé sur 72 parties. Ambessa wins the early laning phase while Gangplank scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Gangplank pour le matchup Gangplank vs Ambessa.
Gangplank Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Gangplank performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(47.2%)Who Wins the Gangplank vs Ambessa Matchup?
Résumé de l'affrontement Gangplank vs Ambessa
L'affrontement Gangplank vs Ambessa est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 72 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 52.8% contre 47.2% pour Gangplank, donnant à Ambessa un avantage de 5.6 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais Gangplank monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que Gangplank atteigne ses pics de puissance, tandis que Gangplank doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Ambessa mène de 671 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Ambessa soit légèrement favorisé, Gangplank peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Ambessa. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Gangplank vs Ambessa
Gangplank est favorisé pendant la phase de lane contre Ambessa, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Gangplank a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Gangplank Build Against Ambessa
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Gangplank a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Gangplank contre Ambessa sont Cyclosabre voltaïque, Arc-bouclier immortel et Faux spectrale. Cette combinaison donne à Gangplank un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Gangplank vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Gangplank32.1%Ambessa67.9%Gangplank56.8%Ambessa43.2%Ambessa domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 67.9% — une avance de 35.7 points de pourcentage sur Gangplank. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ambessa peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Gangplank est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 56.8% — 13.6 points au-dessus de Ambessa. Les parties prolongées favorisent fortement Gangplank, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Ambessa doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Gangplank atteigne ses seuils de scaling. Si Gangplank survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Gangplank Runes Against Ambessa
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Gangplank les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Gangplank pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Gangplank contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Gangplank, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 40.72% | 221 | 7.0 | 926 | 14,782 | 44.1% | 39.5% | |
| 47.64% | 191 | 7.2 | 1,030 | 13,721 | 46.0% | 48.7% | |
| 57.99% | 169 | 7.0 | 1,034 | 13,989 | 60.6% | 56.1% | |
| 45.78% | 166 | 6.7 | 927 | 13,155 | 49.1% | 43.9% | |
| 47.52% | 141 | 6.9 | 858 | 13,570 | 49.1% | 46.6% | |
| 44.44% | 126 | 7.1 | 1,161 | 13,494 | 40.0% | 46.9% | |
| 45.13% | 113 | 6.8 | 1,095 | 13,602 | 48.9% | 42.6% | |
| 48.65% | 111 | 6.8 | 958 | 12,720 | 41.3% | 53.9% | |
| 49.09% | 110 | 7.2 | 943 | 13,367 | 46.7% | 50.8% | |
| 54.72% | 106 | 7.2 | 1,010 | 13,589 | 53.9% | 55.6% | |
| 54.55% | 99 | 7.1 | 1,055 | 14,389 | 58.3% | 52.4% | |
| 51.06% | 94 | 7.4 | 1,368 | 14,388 | 51.4% | 50.9% | |
| 48.31% | 89 | 7.0 | 1,017 | 13,540 | 50.0% | 46.8% | |
| 42.70% | 89 | 7.0 | 1,133 | 12,778 | 39.0% | 45.8% | |
| 45.45% | 88 | 6.9 | 972 | 12,768 | 42.9% | 47.2% | |
| 50.00% | 88 | 6.9 | 891 | 13,015 | 52.8% | 48.1% | |
| 51.22% | 82 | 6.9 | 1,077 | 13,565 | 51.7% | 50.9% | |
| 42.68% | 82 | 7.1 | 913 | 13,791 | 56.7% | 34.6% | |
| 59.76% | 82 | 6.9 | 1,026 | 14,118 | 71.0% | 52.9% | |
| 48.10% | 79 | 7.0 | 978 | 14,698 | 44.4% | 50.0% | |
| 44.30% | 79 | 7.1 | 995 | 13,899 | 50.0% | 41.5% | |
| 56.58% | 76 | 6.9 | 1,100 | 14,270 | 60.7% | 54.2% | |
| 56.00% | 75 | 7.9 | 1,007 | 13,765 | 61.5% | 50.0% | |
| 44.00% | 75 | 7.1 | 965 | 14,012 | 46.9% | 41.9% | |
| 48.61% | 72 | 7.1 | 1,096 | 13,204 | 48.1% | 48.9% | |
| 47.22% | 72 | 7.1 | 992 | 14,137 | 32.1% | 56.8% | |
| 53.85% | 65 | 6.9 | 1,126 | 13,294 | 53.9% | 53.9% | |
| 48.44% | 64 | 7.0 | 998 | 12,949 | 52.0% | 46.1% | |
| 54.10% | 61 | 7.3 | 890 | 13,478 | 42.9% | 63.6% | |
| 41.38% | 58 | 7.1 | 993 | 13,842 | 30.8% | 50.0% | |
| 47.37% | 57 | 6.5 | 1,163 | 13,482 | 41.7% | 51.5% | |
| 57.14% | 56 | 7.2 | 991 | 12,011 | 53.6% | 60.7% | |
| 50.98% | 51 | 7.0 | 928 | 12,733 | 44.0% | 57.7% | |
| 50.98% | 51 | 6.4 | 963 | 14,556 | 50.0% | 51.4% | |
| 46.94% | 49 | 6.9 | 896 | 13,834 | 58.8% | 40.6% | |
| 50.00% | 48 | 6.9 | 1,015 | 12,589 | 52.4% | 48.1% | |
| 54.17% | 48 | 7.4 | 991 | 15,495 | 73.3% | 45.5% | |
| 45.83% | 48 | 7.1 | 1,009 | 13,510 | 50.0% | 43.3% | |
| 53.19% | 47 | 7.0 | 1,123 | 14,585 | 43.5% | 62.5% | |
| 56.82% | 44 | 7.1 | 1,009 | 13,808 | 68.8% | 50.0% | |
| 52.27% | 44 | 7.4 | 1,118 | 15,047 | 50.0% | 53.3% | |
| 62.79% | 43 | 6.7 | 1,034 | 14,883 | 50.0% | 70.4% | |
| 37.50% | 40 | 6.7 | 980 | 13,311 | 36.4% | 37.9% | |
| 35.90% | 39 | 6.8 | 788 | 13,301 | 23.5% | 45.5% | |
| 63.16% | 38 | 6.9 | 983 | 12,711 | 47.6% | 82.3% | |
| 51.35% | 37 | 7.4 | 840 | 13,255 | 55.6% | 47.4% | |
| 58.82% | 34 | 7.0 | 854 | 13,024 | 56.3% | 61.1% | |
| 42.42% | 33 | 7.1 | 1,095 | 14,178 | 14.3% | 63.2% | |
| 54.55% | 33 | 7.0 | 1,037 | 14,207 | 54.5% | 54.5% | |
| 31.03% | 29 | 7.3 | 875 | 12,664 | 35.7% | 26.7% | |
| 82.14% | 28 | 7.1 | 883 | 13,026 | 82.3% | 81.8% | |
| 50.00% | 26 | 6.4 | 833 | 13,168 | 44.4% | 52.9% | |
| 50.00% | 26 | 6.3 | 951 | 12,331 | 27.3% | 66.7% | |
| 44.00% | 25 | 6.6 | 912 | 14,311 | 50.0% | 38.5% | |
| 44.00% | 25 | 7.2 | 881 | 13,360 | 45.5% | 42.9% | |
| 43.48% | 23 | 6.5 | 1,069 | 15,295 | 42.9% | 43.8% | |
| 47.83% | 23 | 7.3 | 1,076 | 14,934 | 36.4% | 58.3% | |
| 50.00% | 22 | 6.6 | 949 | 14,729 | 50.0% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 7.1 | 924 | 13,268 | 77.8% | 46.1% | |
| 59.09% | 22 | 7.7 | 850 | 14,499 | 63.6% | 54.5% | |
| 47.62% | 21 | 7.0 | 1,051 | 13,092 | 55.6% | 41.7% | |
| 42.86% | 21 | 6.8 | 822 | 14,285 | 42.9% | 42.9% | |
| 47.62% | 21 | 6.8 | 807 | 14,273 | 66.7% | 40.0% | |
| 30.00% | 20 | 7.1 | 894 | 14,431 | 20.0% | 33.3% | |
| 57.89% | 19 | 6.4 | 831 | 10,867 | 50.0% | 66.7% | |
| 26.32% | 19 | 6.9 | 951 | 13,920 | 14.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 18 | 7.5 | 992 | 13,370 | 71.4% | 36.4% | |
| 56.25% | 16 | 6.9 | 980 | 14,285 | 60.0% | 54.5% | |
| 37.50% | 16 | 7.3 | 804 | 11,860 | 50.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.3 | 997 | 12,235 | 62.5% | 62.5% | |
| 60.00% | 15 | 7.2 | 1,174 | 14,458 | 57.1% | 62.5% | |
| 50.00% | 14 | 6.5 | 953 | 13,830 | 40.0% | 55.6% | |
| 42.86% | 14 | 6.5 | 1,088 | 14,644 | 20.0% | 55.6% | |
| 57.14% | 14 | 7.2 | 1,101 | 15,290 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 7.4 | 1,065 | 13,876 | 71.4% | 28.6% | |
| 38.46% | 13 | 6.5 | 902 | 10,083 | 37.5% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 7.5 | 1,162 | 16,180 | 50.0% | 55.6% | |
| 45.45% | 11 | 6.9 | 792 | 10,578 | 62.5% | 0.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.8 | 790 | 12,286 | 57.1% | 50.0% | |
| 70.00% | 10 | 8.0 | 1,146 | 13,210 | 40.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 10 | 7.1 | 1,016 | 15,129 | 66.7% | 85.7% | |
| 70.00% | 10 | 7.5 | 1,043 | 13,890 | 75.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 6.9 | 1,240 | 17,441 | 50.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 7.2 | 943 | 14,028 | 75.0% | 20.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 945 | 12,715 | 33.3% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.9 | 857 | 13,739 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 7.2 | 1,012 | 15,158 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 867 | 15,578 | 100.0% | 42.9% | |
| 62.50% | 8 | 6.7 | 1,227 | 14,005 | 80.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 7.5 | 1,215 | 15,971 | 50.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 7.0 | 701 | 12,055 | 33.3% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.3 | 1,041 | 14,974 | 0.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 6.8 | 1,113 | 13,261 | 50.0% | 40.0% | |
| 85.71% | 7 | 7.1 | 837 | 13,073 | 80.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 7.4 | 1,352 | 14,888 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 7.2 | 1,025 | 14,654 | 50.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.3 | 955 | 17,074 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.7 | 808 | 11,481 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.0 | 762 | 14,158 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.4 | 984 | 13,496 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 7.6 | 723 | 14,602 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.4 | 685 | 11,441 | 100.0% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Gangplank vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Gangplank se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Gangplank vs Ambessa avec un taux de victoire de 52.8% contre 47.2% pour Gangplank, soit une difference de 5.6 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 72 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Gangplank se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Gangplank avec un taux de victoire de 67.9% contre 32.1%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Gangplank se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Gangplank prend le dessus dans le matchup Gangplank vs Ambessa avec un taux de victoire de 56.8% contre 43.2%. Gangplank scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Gangplank vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Gangplank avec un taux de victoire de 52.8% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 5.6 points de pourcentage signifie que Ambessa est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 72 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Gangplank contre Ambessa ?
Le meilleur build de Gangplank contre Ambessa comprend Cyclosabre voltaïque, Arc-bouclier immortel, Faux spectrale with Coques en acier. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Gangplank contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Gangplank contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 45.0% win rate in the Gangplank vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Gangplank contre Ambessa ?
Non, Gangplank a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 47.2%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Gangplank devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Gangplank contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Gangplank contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.