Gnarvs Cassiopeia
Gnar vs Cassiopeia est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Cassiopeia gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Gnar basé sur 5 parties. Gnar wins the early laning phase while Cassiopeia scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Gnar pour le matchup Gnar vs Cassiopeia.
Gnar Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Gnar performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Cassiopeia(40.0%)Who Wins the Gnar vs Cassiopeia Matchup?
Résumé de l'affrontement Gnar vs Cassiopeia
L'affrontement Gnar vs Cassiopeia est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Cassiopeia gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Gnar, donnant à Cassiopeia un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Gnar contrôle la phase de lane précoce, mais Cassiopeia monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Gnar doit presser les avantages avant que Cassiopeia atteigne ses pics de puissance, tandis que Cassiopeia doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Gnar mène de 391 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Cassiopeia a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Gnar doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Cassiopeia s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Gnar vs Cassiopeia
Gnar est favorisé pendant la phase de lane contre Cassiopeia, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Gnar a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Gnar Build Against Cassiopeia
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Cassiopeia, fournissant la mobilité et les statistiques dont Gnar a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Gnar contre Cassiopeia sont Lame du roi déchu, Au bout du rouleau et Cotte épineuse. Cette combinaison donne à Gnar un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Gnar vs Cassiopeia.
Early Game vs Late Game
Gnar100.0%Cassiopeia0.0%Gnar0.0%Cassiopeia100.0%Gnar domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 100.0% — une avance de 100.0 points de pourcentage sur Cassiopeia. Ce début de partie déséquilibré signifie que Gnar peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Cassiopeia est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Gnar. Les parties prolongées favorisent fortement Cassiopeia, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Gnar doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Cassiopeia atteigne ses seuils de scaling. Si Cassiopeia survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Gnar Runes Against Cassiopeia
Précision
Volonté
La configuration de runes Précision et Volonté donne à Gnar les meilleurs outils pour rivaliser contre Cassiopeia dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Gnar pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Gnar contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Gnar, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.60% | 103 | 7.0 | 920 | 11,740 | 54.9% | 38.5% | |
| 47.92% | 96 | 6.4 | 693 | 11,803 | 44.7% | 50.0% | |
| 44.68% | 94 | 6.4 | 848 | 11,604 | 41.5% | 47.2% | |
| 47.30% | 74 | 6.6 | 692 | 10,210 | 42.5% | 52.9% | |
| 46.58% | 73 | 6.0 | 820 | 11,263 | 51.7% | 43.2% | |
| 52.24% | 67 | 6.2 | 936 | 11,982 | 58.3% | 48.8% | |
| 64.15% | 53 | 6.7 | 890 | 12,329 | 61.9% | 65.6% | |
| 37.74% | 53 | 6.4 | 1,024 | 12,032 | 36.4% | 38.7% | |
| 56.86% | 51 | 6.4 | 1,097 | 13,059 | 47.1% | 61.8% | |
| 37.25% | 51 | 6.0 | 733 | 10,444 | 30.4% | 42.9% | |
| 39.22% | 51 | 6.2 | 771 | 10,761 | 35.0% | 41.9% | |
| 45.83% | 48 | 6.1 | 852 | 11,396 | 45.0% | 46.4% | |
| 56.25% | 48 | 6.5 | 879 | 12,712 | 64.7% | 51.6% | |
| 43.48% | 46 | 6.3 | 973 | 11,642 | 38.9% | 46.4% | |
| 52.27% | 44 | 6.7 | 1,256 | 11,025 | 40.9% | 63.6% | |
| 42.50% | 40 | 5.9 | 1,025 | 12,632 | 53.3% | 36.0% | |
| 48.72% | 39 | 6.0 | 875 | 11,353 | 68.8% | 34.8% | |
| 55.26% | 38 | 6.7 | 900 | 12,524 | 53.3% | 56.5% | |
| 35.14% | 37 | 5.9 | 724 | 10,805 | 37.5% | 33.3% | |
| 47.22% | 36 | 6.2 | 802 | 10,435 | 35.3% | 57.9% | |
| 42.86% | 35 | 6.4 | 909 | 11,524 | 69.2% | 27.3% | |
| 48.57% | 35 | 6.1 | 766 | 11,607 | 43.8% | 52.6% | |
| 44.12% | 34 | 6.2 | 787 | 11,967 | 18.2% | 56.5% | |
| 54.55% | 33 | 6.7 | 906 | 10,746 | 47.4% | 64.3% | |
| 57.58% | 33 | 6.5 | 891 | 9,930 | 66.7% | 46.7% | |
| 50.00% | 32 | 6.7 | 930 | 12,105 | 50.0% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 6.3 | 798 | 12,606 | 50.0% | 52.9% | |
| 50.00% | 30 | 6.7 | 865 | 11,421 | 57.1% | 43.8% | |
| 44.83% | 29 | 6.1 | 805 | 11,564 | 66.7% | 35.0% | |
| 32.14% | 28 | 6.0 | 997 | 11,396 | 36.4% | 29.4% | |
| 51.85% | 27 | 6.6 | 1,032 | 12,403 | 33.3% | 61.1% | |
| 55.56% | 27 | 6.1 | 902 | 11,051 | 58.8% | 50.0% | |
| 44.00% | 25 | 6.3 | 937 | 11,424 | 50.0% | 38.5% | |
| 48.00% | 25 | 6.1 | 680 | 9,716 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.83% | 24 | 6.2 | 826 | 11,655 | 41.7% | 50.0% | |
| 39.13% | 23 | 5.8 | 900 | 10,957 | 45.5% | 33.3% | |
| 52.38% | 21 | 6.6 | 736 | 12,668 | 28.6% | 64.3% | |
| 70.00% | 20 | 5.2 | 895 | 13,443 | 66.7% | 71.4% | |
| 50.00% | 20 | 6.0 | 837 | 10,806 | 54.5% | 44.4% | |
| 52.63% | 19 | 6.1 | 750 | 12,467 | 20.0% | 64.3% | |
| 57.89% | 19 | 5.7 | 763 | 12,134 | 77.8% | 40.0% | |
| 44.44% | 18 | 6.7 | 823 | 10,764 | 42.9% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 6.8 | 765 | 12,333 | 20.0% | 63.6% | |
| 56.25% | 16 | 6.4 | 696 | 10,923 | 83.3% | 40.0% | |
| 73.33% | 15 | 6.4 | 1,010 | 14,255 | 100.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.2 | 926 | 10,275 | 12.5% | 71.4% | |
| 46.15% | 13 | 6.7 | 882 | 11,488 | 50.0% | 40.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.1 | 787 | 12,569 | 20.0% | 37.5% | |
| 33.33% | 12 | 6.5 | 592 | 11,056 | 40.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 5.7 | 718 | 12,377 | 50.0% | 37.5% | |
| 27.27% | 11 | 5.7 | 615 | 9,815 | 20.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 6.9 | 917 | 12,370 | 50.0% | 57.1% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 728 | 9,816 | 50.0% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 6.2 | 750 | 11,977 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.4 | 930 | 11,978 | 50.0% | 28.6% | |
| 50.00% | 8 | 6.6 | 630 | 10,048 | 33.3% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.7 | 663 | 11,450 | 0.0% | 83.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.9 | 823 | 10,861 | 100.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 7.0 | 650 | 9,336 | 83.3% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.1 | 699 | 12,668 | 0.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.6 | 778 | 7,737 | 25.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.8 | 613 | 10,266 | 25.0% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.8 | 661 | 9,876 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 931 | 14,423 | 0.0% | 80.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.3 | 836 | 12,286 | 66.7% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 1,317 | 14,307 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 821 | 11,907 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 788 | 12,825 | 100.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Gnar vs Cassiopeia - Questions Fréquentes
Comment Gnar se comporte contre Cassiopeia dans League of Legends ?
Cassiopeia remporte le matchup Gnar vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Gnar, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Gnar se comporte contre Cassiopeia en debut de partie ?
En début de partie, Gnar a l\'avantage sur Cassiopeia avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Les joueurs de Gnar devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Gnar se comporte contre Cassiopeia en fin de partie ?
En fin de partie, Cassiopeia prend le dessus dans le matchup Gnar vs Cassiopeia avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Cassiopeia scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Gnar vs Cassiopeia ?
Cassiopeia remporte le matchup contre Gnar avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Cassiopeia est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Gnar contre Cassiopeia ?
Le meilleur build de Gnar contre Cassiopeia comprend Lame du roi déchu, Au bout du rouleau, Cotte épineuse with Sandales de Mercure. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Gnar contre Cassiopeia ?
Les meilleures runes de Gnar contre Cassiopeia utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Gnar vs Cassiopeia matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Gnar contre Cassiopeia ?
Non, Gnar a du mal contre Cassiopeia avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Cassiopeia a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Gnar devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Cassiopeia.
Comment jouer Gnar contre Cassiopeia ?
Lorsque vous jouez Gnar contre Cassiopeia, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Cassiopeia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Cassiopeia has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.