Melvs Akali
Mel vs Akali est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Akali gagne avec un 53.1% de winrate (+6.2%) contre Mel basé sur 145 parties. Mel wins the early laning phase while Akali scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Akali.
Analyse du matchup de Mel
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Mel contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Mel vs Akali ?
Résumé de l'affrontement Mel vs Akali
L'affrontement Mel vs Akali est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 145 parties récentes analysées, Akali gagne avec un taux de victoire de 53.1% contre 46.9% pour Mel, donnant à Akali un avantage de 6.2 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Mel contrôle la phase de lane précoce, mais Akali monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Mel doit presser les avantages avant que Akali atteigne ses pics de puissance, tandis que Akali doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Mel mène de 1.0s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Akali a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Mel doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Akali s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Akali
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Akali, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Akali
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Akali, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Akali sont Écho de Luden, Flamme-ombre et Bâton du vide. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 75.0% sur 4 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Akali. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Akali.
Early Game vs Late Game
Mel51.6%
Akali48.4%Mel43.4%Akali56.6%Pendant la phase de lane précoce (15 premières minutes), Mel a un significatif taux de victoire de 51.6%, surpassant Akali de 3.2 points de pourcentage. Les joueurs de Mel doivent chercher à presser cet avantage à travers des échanges agressifs, la priorité de vague et la coordination précoce avec le jungler.
Akali est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 56.6% — 13.3 points au-dessus de Mel. Les parties prolongées favorisent fortement Akali, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Mel doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Akali atteigne ses seuils de scaling. Si Akali survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Mel Runes Against Akali
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Akali dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.67% | 360 | 4.0 | 745 | 11,073 | 43.6% | 48.6% | |
| 40.00% | 270 | 2.6 | 701 | 10,544 | 42.0% | 38.4% | |
| 47.30% | 241 | 6.9 | 854 | 12,566 | 50.5% | 44.7% | |
| 50.88% | 228 | 6.8 | 979 | 12,826 | 59.0% | 43.9% | |
| 41.90% | 210 | 6.7 | 914 | 12,396 | 41.6% | 42.1% | |
| 51.50% | 200 | 7.0 | 936 | 13,523 | 62.4% | 43.5% | |
| 37.88% | 198 | 6.4 | 806 | 11,383 | 38.7% | 37.1% | |
| 45.36% | 194 | 5.6 | 768 | 11,485 | 46.1% | 44.7% | |
| 48.04% | 179 | 4.7 | 813 | 12,230 | 55.2% | 43.8% | |
| 45.95% | 148 | 3.2 | 735 | 10,509 | 48.4% | 44.2% | |
| 46.26% | 147 | 6.3 | 887 | 12,575 | 41.5% | 50.0% | |
| 43.45% | 145 | 6.6 | 980 | 12,657 | 48.5% | 39.2% | |
| 46.90% | 145 | 6.5 | 909 | 12,282 | 51.6% | 43.4% | |
| 42.34% | 137 | 2.9 | 748 | 11,031 | 47.3% | 39.0% | |
| 51.13% | 133 | 6.9 | 855 | 11,828 | 44.8% | 56.0% | |
| 40.15% | 132 | 2.1 | 711 | 10,244 | 40.7% | 39.7% | |
| 48.44% | 128 | 6.8 | 905 | 13,554 | 54.2% | 45.0% | |
| 57.02% | 121 | 6.1 | 898 | 13,414 | 70.2% | 48.6% | |
| 46.49% | 114 | 2.2 | 734 | 10,276 | 45.8% | 47.0% | |
| 42.11% | 114 | 6.5 | 820 | 11,263 | 36.8% | 47.4% | |
| 51.33% | 113 | 2.3 | 713 | 11,019 | 56.8% | 47.8% | |
| 43.64% | 110 | 6.8 | 881 | 12,509 | 51.1% | 38.1% | |
| 41.41% | 99 | 6.4 | 853 | 11,997 | 31.6% | 47.5% | |
| 43.75% | 96 | 2.2 | 735 | 10,880 | 50.0% | 38.9% | |
| 48.42% | 95 | 6.4 | 847 | 12,357 | 54.4% | 42.9% | |
| 45.05% | 91 | 6.4 | 871 | 12,414 | 32.4% | 52.6% | |
| 38.46% | 91 | 6.6 | 815 | 12,331 | 41.0% | 36.5% | |
| 50.55% | 91 | 6.6 | 881 | 12,433 | 69.4% | 38.2% | |
| 59.77% | 87 | 4.1 | 802 | 12,309 | 60.7% | 59.3% | |
| 41.18% | 85 | 3.8 | 843 | 11,063 | 41.2% | 41.2% | |
| 44.05% | 84 | 2.2 | 687 | 10,166 | 51.3% | 37.8% | |
| 42.17% | 83 | 7.1 | 984 | 12,372 | 55.0% | 30.2% | |
| 43.37% | 83 | 6.5 | 851 | 13,244 | 37.1% | 47.9% | |
| 51.81% | 83 | 6.1 | 801 | 11,888 | 44.4% | 57.5% | |
| 48.78% | 82 | 3.5 | 758 | 11,020 | 41.2% | 54.2% | |
| 35.80% | 81 | 6.3 | 951 | 12,422 | 46.7% | 29.4% | |
| 55.56% | 81 | 6.5 | 913 | 11,944 | 57.9% | 53.5% | |
| 45.57% | 79 | 2.6 | 683 | 10,546 | 44.1% | 46.7% | |
| 51.28% | 78 | 6.8 | 884 | 12,766 | 46.9% | 54.4% | |
| 46.15% | 78 | 6.5 | 863 | 12,863 | 46.3% | 46.0% | |
| 52.63% | 76 | 6.7 | 906 | 14,064 | 61.3% | 46.7% | |
| 45.21% | 73 | 6.6 | 997 | 13,384 | 46.1% | 44.7% | |
| 32.88% | 73 | 6.7 | 939 | 11,931 | 45.5% | 22.5% | |
| 49.30% | 71 | 6.1 | 899 | 11,790 | 51.7% | 47.6% | |
| 46.48% | 71 | 6.6 | 862 | 12,172 | 37.5% | 53.9% | |
| 32.86% | 70 | 2.1 | 634 | 9,686 | 35.5% | 30.8% | |
| 39.13% | 69 | 2.2 | 699 | 9,642 | 45.2% | 34.2% | |
| 45.59% | 68 | 2.3 | 732 | 11,138 | 45.0% | 45.8% | |
| 45.59% | 68 | 2.1 | 723 | 10,791 | 39.3% | 50.0% | |
| 45.16% | 62 | 6.3 | 935 | 13,755 | 47.4% | 44.2% | |
| 50.00% | 58 | 2.7 | 624 | 9,998 | 65.5% | 34.5% | |
| 54.55% | 55 | 2.3 | 631 | 9,115 | 54.8% | 54.2% | |
| 47.17% | 53 | 6.5 | 1,000 | 12,316 | 55.0% | 42.4% | |
| 32.08% | 53 | 6.6 | 780 | 11,987 | 37.5% | 27.6% | |
| 43.40% | 53 | 6.8 | 926 | 11,948 | 38.5% | 48.1% | |
| 50.00% | 52 | 3.4 | 809 | 11,077 | 52.2% | 48.3% | |
| 55.77% | 52 | 6.6 | 914 | 13,235 | 52.6% | 57.6% | |
| 40.38% | 52 | 2.3 | 732 | 10,512 | 55.6% | 32.4% | |
| 46.15% | 52 | 6.5 | 916 | 11,797 | 37.5% | 53.6% | |
| 33.33% | 51 | 4.7 | 829 | 11,686 | 27.8% | 36.4% | |
| 54.00% | 50 | 2.9 | 947 | 11,025 | 57.1% | 51.7% | |
| 34.69% | 49 | 2.3 | 742 | 10,675 | 33.3% | 35.5% | |
| 59.57% | 47 | 6.3 | 987 | 13,851 | 64.7% | 56.7% | |
| 46.67% | 45 | 6.9 | 938 | 12,546 | 52.9% | 42.9% | |
| 29.55% | 44 | 6.1 | 782 | 12,901 | 35.7% | 26.7% | |
| 43.90% | 41 | 7.2 | 880 | 12,772 | 44.4% | 43.5% | |
| 69.23% | 39 | 6.8 | 950 | 13,366 | 57.1% | 83.3% | |
| 37.84% | 37 | 6.2 | 878 | 10,974 | 40.0% | 35.3% | |
| 55.56% | 36 | 6.6 | 913 | 13,558 | 57.1% | 53.3% | |
| 52.78% | 36 | 6.5 | 829 | 12,743 | 68.8% | 40.0% | |
| 33.33% | 36 | 2.6 | 723 | 11,096 | 38.5% | 30.4% | |
| 38.24% | 34 | 1.8 | 671 | 10,709 | 41.7% | 36.4% | |
| 45.45% | 33 | 6.0 | 843 | 11,393 | 40.0% | 50.0% | |
| 28.13% | 32 | 5.0 | 821 | 11,198 | 25.0% | 30.0% | |
| 62.50% | 32 | 6.9 | 940 | 13,232 | 72.2% | 50.0% | |
| 58.06% | 31 | 6.2 | 824 | 13,383 | 56.3% | 60.0% | |
| 48.39% | 31 | 6.7 | 845 | 12,288 | 53.9% | 44.4% | |
| 33.33% | 30 | 6.7 | 969 | 12,230 | 25.0% | 38.9% | |
| 43.33% | 30 | 2.5 | 738 | 10,717 | 45.5% | 42.1% | |
| 34.48% | 29 | 2.9 | 746 | 9,582 | 46.7% | 21.4% | |
| 51.72% | 29 | 6.4 | 827 | 12,534 | 58.3% | 47.1% | |
| 44.83% | 29 | 6.4 | 736 | 12,822 | 57.1% | 33.3% | |
| 53.57% | 28 | 2.1 | 654 | 10,728 | 55.6% | 52.6% | |
| 25.00% | 28 | 7.1 | 856 | 12,553 | 30.8% | 20.0% | |
| 40.74% | 27 | 6.2 | 800 | 11,020 | 36.4% | 43.8% | |
| 40.74% | 27 | 1.9 | 637 | 9,776 | 60.0% | 29.4% | |
| 48.00% | 25 | 6.8 | 903 | 14,749 | 87.5% | 29.4% | |
| 56.00% | 25 | 5.2 | 917 | 11,298 | 66.7% | 46.1% | |
| 56.52% | 23 | 2.8 | 685 | 10,874 | 66.7% | 50.0% | |
| 34.78% | 23 | 6.8 | 876 | 13,478 | 28.6% | 37.5% | |
| 73.91% | 23 | 6.5 | 914 | 14,004 | 81.8% | 66.7% | |
| 54.55% | 22 | 2.2 | 658 | 9,312 | 72.7% | 36.4% | |
| 54.55% | 22 | 6.9 | 868 | 13,421 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 7.8 | 829 | 12,614 | 81.8% | 30.0% | |
| 71.43% | 21 | 5.1 | 1,178 | 13,439 | 60.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 16 | 6.5 | 958 | 11,701 | 14.3% | 55.6% | |
| 25.00% | 16 | 6.2 | 858 | 11,497 | 25.0% | 25.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.2 | 825 | 12,406 | 25.0% | 54.5% | |
| 53.33% | 15 | 2.6 | 817 | 10,069 | 37.5% | 71.4% | |
| 46.67% | 15 | 6.4 | 800 | 13,015 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 15 | 7.0 | 1,014 | 15,489 | 20.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.8 | 825 | 12,591 | 57.1% | 57.1% | |
| 35.71% | 14 | 6.8 | 972 | 14,170 | 75.0% | 20.0% | |
| 35.71% | 14 | 7.0 | 835 | 12,747 | 42.9% | 28.6% | |
| 46.15% | 13 | 6.4 | 879 | 10,914 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.0 | 850 | 12,308 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.4 | 757 | 9,470 | 40.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.9 | 696 | 11,112 | 25.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 4.0 | 985 | 14,167 | 0.0% | 45.5% | |
| 66.67% | 12 | 6.1 | 819 | 11,355 | 57.1% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 2.2 | 819 | 11,199 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.1 | 1,155 | 13,461 | 50.0% | 44.4% | |
| 54.55% | 11 | 6.8 | 1,059 | 13,133 | 50.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 6.7 | 1,026 | 11,741 | 33.3% | 28.6% | |
| 50.00% | 10 | 2.7 | 543 | 9,921 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.4 | 984 | 11,979 | 80.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 4.9 | 823 | 12,707 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 6.7 | 1,109 | 12,778 | 50.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.7 | 1,103 | 14,707 | 100.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 5.7 | 710 | 9,567 | 66.7% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.6 | 858 | 11,677 | 25.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 7.1 | 1,045 | 13,604 | 40.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.8 | 959 | 17,066 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.0 | 867 | 11,861 | 66.7% | 25.0% | |
| 85.71% | 7 | 7.4 | 1,025 | 15,619 | 100.0% | 80.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.0 | 747 | 12,548 | 0.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 3.4 | 896 | 12,666 | 100.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 1,001 | 8,738 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 943 | 10,754 | 100.0% | 0.0% | |
| 0.00% | 5 | 7.1 | 825 | 13,803 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.7 | 1,022 | 13,135 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.4 | 1,161 | 16,474 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 926 | 10,038 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 7.0 | 942 | 12,291 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.1 | 855 | 12,892 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 1,113 | 11,407 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 1,030 | 15,482 | 0.0% | 80.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.0 | 640 | 10,985 | 100.0% | 66.7% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel vs Akali - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Akali dans League of Legends ?
Akali remporte le matchup Mel vs Akali avec un taux de victoire de 53.1% contre 46.9% pour Mel, soit une difference de 6.2 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 145 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Mel se comporte contre Akali en debut de partie ?
En début de partie, Mel a l\'avantage sur Akali avec un taux de victoire de 51.6% contre 48.4%. Les joueurs de Mel devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Akali en fin de partie ?
En fin de partie, Akali prend le dessus dans le matchup Mel vs Akali avec un taux de victoire de 56.6% contre 43.4%. Akali scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Akali ?
Akali remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 53.1% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 6.2 points de pourcentage signifie que Akali est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 145 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Akali ?
Le meilleur build de Mel contre Akali comprend Écho de Luden, Flamme-ombre, Bâton du vide with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 75.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Akali ?
Les meilleures runes de Mel contre Akali utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 52.9% win rate in the Mel vs Akali matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Akali ?
Non, Mel a du mal contre Akali avec seulement un taux de victoire de 46.9%. Akali a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Akali.
Comment jouer Mel contre Akali ?
Lorsque vous jouez Mel contre Akali, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Akali. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Akali has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.