Naafirivs Fiddlesticks
Naafiri vs Fiddlesticks est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Fiddlesticks gagne avec un 53.7% de winrate (+7.3%) contre Naafiri basé sur 41 parties. Fiddlesticks holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Naafiri pour le matchup Naafiri vs Fiddlesticks.
Naafiri Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Naafiri performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fiddlesticks(46.3%)Who Wins the Naafiri vs Fiddlesticks Matchup?
Résumé de l'affrontement Naafiri vs Fiddlesticks
L'affrontement Naafiri vs Fiddlesticks est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 41 parties récentes analysées, Fiddlesticks gagne avec un taux de victoire de 53.7% contre 46.3% pour Naafiri, donnant à Fiddlesticks un avantage de 7.3 points de pourcentage. Fiddlesticks domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Naafiri de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Fiddlesticks mène de 1.3s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Fiddlesticks a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Naafiri doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Fiddlesticks s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Naafiri vs Fiddlesticks
Fiddlesticks est favorisé pendant la phase de lane contre Naafiri, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Fiddlesticks a des avantages en dégâts, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Naafiri Build Against Fiddlesticks
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Fiddlesticks, fournissant la mobilité et les statistiques dont Naafiri a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Naafiri contre Fiddlesticks sont Hydre profane, Arc axiomatique et Rancune de Serylda. Cette combinaison donne à Naafiri un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 4 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Fiddlesticks. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Naafiri vs Fiddlesticks.
Early Game vs Late Game
Naafiri46.7%Fiddlesticks53.3%Naafiri46.1%Fiddlesticks53.9%Fiddlesticks domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 53.3% — une avance de 6.7 points de pourcentage sur Naafiri. Ce début de partie déséquilibré signifie que Fiddlesticks peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Fiddlesticks est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 53.9% — 7.7 points au-dessus de Naafiri. Les parties prolongées favorisent fortement Fiddlesticks, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Fiddlesticks tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Naafiri doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Naafiri Runes Against Fiddlesticks
Précision
Domination
La configuration de runes Précision et Domination donne à Naafiri les meilleurs outils pour rivaliser contre Fiddlesticks dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Naafiri pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Naafiri contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Naafiri, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.35% | 262 | 6.5 | 820 | 12,345 | 52.0% | 50.7% | |
| 46.31% | 203 | 6.3 | 836 | 12,185 | 47.2% | 45.3% | |
| 52.97% | 185 | 6.3 | 886 | 13,136 | 49.4% | 55.6% | |
| 47.73% | 176 | 6.2 | 841 | 12,278 | 45.3% | 49.5% | |
| 34.16% | 162 | 6.2 | 806 | 13,200 | 27.1% | 38.2% | |
| 56.85% | 146 | 6.2 | 896 | 12,699 | 65.5% | 51.1% | |
| 47.86% | 140 | 3.8 | 813 | 12,934 | 47.5% | 48.1% | |
| 44.12% | 137 | 4.1 | 727 | 12,413 | 47.8% | 40.6% | |
| 50.00% | 128 | 4.8 | 905 | 12,774 | 53.1% | 46.9% | |
| 45.60% | 127 | 4.7 | 833 | 13,539 | 44.3% | 46.9% | |
| 49.19% | 125 | 1.1 | 746 | 13,340 | 47.5% | 50.8% | |
| 48.72% | 118 | 1.1 | 703 | 13,072 | 56.9% | 40.7% | |
| 64.04% | 114 | 6.5 | 908 | 12,975 | 75.0% | 54.8% | |
| 58.33% | 108 | 1.7 | 762 | 13,597 | 51.9% | 64.3% | |
| 51.92% | 105 | 5.8 | 780 | 12,619 | 45.0% | 56.3% | |
| 53.33% | 105 | 6.1 | 823 | 12,822 | 52.4% | 54.0% | |
| 47.87% | 94 | 6.6 | 765 | 12,634 | 34.8% | 60.4% | |
| 48.39% | 93 | 5.8 | 818 | 12,535 | 47.7% | 49.0% | |
| 53.93% | 90 | 6.3 | 804 | 12,876 | 54.3% | 53.7% | |
| 44.44% | 90 | 6.2 | 973 | 14,630 | 51.6% | 40.7% | |
| 42.53% | 88 | 1.7 | 774 | 12,928 | 45.0% | 40.4% | |
| 45.98% | 88 | 6.5 | 906 | 12,140 | 43.2% | 48.8% | |
| 48.84% | 86 | 7.0 | 867 | 12,756 | 61.9% | 36.4% | |
| 46.43% | 84 | 6.4 | 795 | 12,912 | 54.0% | 40.4% | |
| 41.46% | 83 | 4.9 | 742 | 13,145 | 31.0% | 47.2% | |
| 51.22% | 82 | 6.1 | 822 | 11,909 | 49.0% | 54.8% | |
| 52.50% | 80 | 1.6 | 761 | 13,200 | 63.3% | 46.0% | |
| 46.75% | 78 | 6.1 | 761 | 12,042 | 36.1% | 56.1% | |
| 42.86% | 77 | 1.5 | 705 | 13,456 | 52.9% | 34.9% | |
| 50.67% | 75 | 1.5 | 682 | 13,103 | 47.1% | 53.7% | |
| 48.00% | 75 | 1.5 | 782 | 12,971 | 47.2% | 48.7% | |
| 47.95% | 73 | 2.0 | 725 | 12,376 | 46.3% | 50.0% | |
| 47.14% | 70 | 1.4 | 757 | 13,448 | 46.4% | 47.6% | |
| 48.53% | 68 | 2.5 | 948 | 13,084 | 42.9% | 52.5% | |
| 60.61% | 66 | 6.4 | 806 | 12,723 | 71.0% | 51.4% | |
| 48.44% | 65 | 6.5 | 919 | 14,096 | 53.9% | 44.7% | |
| 54.84% | 63 | 6.8 | 826 | 12,581 | 57.6% | 51.7% | |
| 60.66% | 61 | 5.0 | 798 | 12,088 | 61.3% | 60.0% | |
| 53.33% | 60 | 6.2 | 796 | 12,127 | 46.1% | 58.8% | |
| 43.10% | 58 | 3.3 | 868 | 13,403 | 33.3% | 50.0% | |
| 53.45% | 58 | 2.2 | 855 | 13,250 | 57.7% | 50.0% | |
| 58.93% | 57 | 6.5 | 993 | 13,506 | 69.6% | 51.5% | |
| 43.64% | 57 | 6.5 | 912 | 12,568 | 43.3% | 44.0% | |
| 43.86% | 57 | 2.3 | 733 | 13,115 | 43.3% | 44.4% | |
| 44.64% | 56 | 1.5 | 840 | 13,223 | 44.1% | 45.5% | |
| 51.85% | 54 | 1.4 | 781 | 13,825 | 54.2% | 50.0% | |
| 43.14% | 53 | 1.4 | 674 | 13,312 | 57.1% | 33.3% | |
| 50.00% | 52 | 1.3 | 689 | 11,849 | 50.0% | 50.0% | |
| 59.62% | 52 | 3.7 | 839 | 12,765 | 55.6% | 64.0% | |
| 42.31% | 52 | 6.3 | 888 | 11,903 | 54.2% | 32.1% | |
| 47.06% | 52 | 5.0 | 900 | 12,202 | 52.2% | 42.9% | |
| 62.75% | 51 | 6.8 | 1,001 | 12,790 | 82.1% | 39.1% | |
| 52.00% | 51 | 6.7 | 819 | 13,138 | 56.0% | 48.0% | |
| 47.06% | 51 | 1.3 | 778 | 14,376 | 47.6% | 46.7% | |
| 63.27% | 49 | 6.2 | 896 | 13,321 | 54.5% | 70.4% | |
| 50.00% | 48 | 1.2 | 758 | 13,871 | 35.3% | 58.1% | |
| 46.81% | 47 | 5.0 | 821 | 13,597 | 55.6% | 41.4% | |
| 44.68% | 47 | 1.4 | 729 | 13,204 | 54.5% | 36.0% | |
| 58.70% | 46 | 6.4 | 906 | 12,919 | 62.5% | 54.5% | |
| 40.48% | 42 | 5.8 | 969 | 12,317 | 40.0% | 41.2% | |
| 46.34% | 41 | 1.4 | 745 | 12,930 | 46.7% | 46.1% | |
| 45.00% | 41 | 6.4 | 802 | 13,266 | 44.4% | 45.5% | |
| 27.50% | 40 | 4.5 | 959 | 14,096 | 21.4% | 30.8% | |
| 45.00% | 40 | 4.7 | 849 | 12,736 | 42.1% | 47.6% | |
| 35.90% | 39 | 6.1 | 858 | 13,444 | 42.9% | 32.0% | |
| 41.03% | 39 | 1.3 | 768 | 13,942 | 28.6% | 48.0% | |
| 47.37% | 38 | 2.8 | 806 | 13,953 | 63.2% | 31.6% | |
| 50.00% | 38 | 2.9 | 784 | 13,694 | 60.0% | 43.5% | |
| 37.84% | 37 | 1.9 | 783 | 13,874 | 33.3% | 40.9% | |
| 43.24% | 37 | 3.9 | 950 | 14,705 | 53.3% | 36.4% | |
| 64.86% | 37 | 6.7 | 821 | 13,418 | 68.8% | 61.9% | |
| 44.44% | 36 | 1.3 | 712 | 13,734 | 41.2% | 47.4% | |
| 52.78% | 36 | 1.1 | 706 | 12,834 | 50.0% | 56.3% | |
| 47.06% | 35 | 3.5 | 774 | 13,372 | 43.8% | 50.0% | |
| 61.76% | 34 | 6.3 | 825 | 11,877 | 55.6% | 68.8% | |
| 45.16% | 32 | 1.2 | 820 | 13,302 | 61.5% | 33.3% | |
| 59.38% | 32 | 6.3 | 711 | 11,149 | 62.5% | 56.3% | |
| 53.13% | 32 | 6.5 | 929 | 13,222 | 60.0% | 47.1% | |
| 60.00% | 31 | 6.2 | 857 | 11,660 | 66.7% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.4 | 803 | 13,737 | 50.0% | 47.1% | |
| 64.52% | 31 | 1.1 | 849 | 13,499 | 60.0% | 68.8% | |
| 43.33% | 30 | 5.4 | 749 | 12,671 | 42.9% | 43.8% | |
| 43.33% | 30 | 4.1 | 753 | 12,599 | 38.5% | 47.1% | |
| 58.62% | 29 | 5.8 | 762 | 10,554 | 61.1% | 54.5% | |
| 60.71% | 28 | 2.6 | 698 | 12,647 | 73.3% | 46.1% | |
| 69.23% | 26 | 4.6 | 721 | 12,824 | 61.5% | 76.9% | |
| 42.31% | 26 | 5.1 | 857 | 13,034 | 33.3% | 50.0% | |
| 45.83% | 25 | 6.3 | 997 | 14,136 | 42.9% | 47.1% | |
| 44.00% | 25 | 5.8 | 859 | 12,355 | 50.0% | 38.5% | |
| 52.00% | 25 | 1.1 | 761 | 13,296 | 50.0% | 53.9% | |
| 50.00% | 22 | 3.4 | 744 | 12,111 | 33.3% | 70.0% | |
| 59.09% | 22 | 1.1 | 753 | 13,492 | 63.6% | 54.5% | |
| 45.45% | 22 | 1.3 | 726 | 13,289 | 33.3% | 53.9% | |
| 60.00% | 21 | 6.5 | 1,047 | 14,792 | 50.0% | 70.0% | |
| 47.62% | 21 | 2.4 | 773 | 13,191 | 45.5% | 50.0% | |
| 40.00% | 20 | 6.5 | 928 | 12,808 | 58.3% | 12.5% | |
| 84.21% | 19 | 5.9 | 785 | 12,315 | 84.6% | 83.3% | |
| 57.89% | 19 | 2.3 | 881 | 13,499 | 37.5% | 72.7% | |
| 72.22% | 18 | 2.0 | 728 | 13,490 | 70.0% | 75.0% | |
| 27.78% | 18 | 5.9 | 771 | 13,254 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 18 | 4.2 | 864 | 13,469 | 14.3% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 2.3 | 747 | 10,727 | 55.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 17 | 1.2 | 602 | 12,756 | 12.5% | 87.5% | |
| 58.82% | 17 | 1.4 | 766 | 13,878 | 44.4% | 75.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.1 | 1,167 | 10,627 | 54.5% | 80.0% | |
| 18.75% | 16 | 5.2 | 858 | 10,205 | 25.0% | 12.5% | |
| 62.50% | 16 | 1.6 | 802 | 12,148 | 72.7% | 40.0% | |
| 46.67% | 15 | 6.3 | 833 | 12,541 | 20.0% | 60.0% | |
| 35.71% | 15 | 7.0 | 843 | 12,182 | 42.9% | 28.6% | |
| 35.71% | 14 | 7.3 | 839 | 13,400 | 33.3% | 37.5% | |
| 57.14% | 14 | 6.3 | 839 | 12,793 | 75.0% | 33.3% | |
| 46.15% | 13 | 6.9 | 970 | 14,696 | 33.3% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 3.8 | 666 | 11,612 | 28.6% | 33.3% | |
| 61.54% | 13 | 5.0 | 760 | 11,790 | 42.9% | 83.3% | |
| 58.33% | 12 | 6.3 | 775 | 13,219 | 40.0% | 71.4% | |
| 16.67% | 12 | 6.5 | 957 | 11,675 | 28.6% | 0.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.8 | 823 | 11,864 | 71.4% | 40.0% | |
| 72.73% | 11 | 5.9 | 849 | 14,635 | 75.0% | 71.4% | |
| 36.36% | 11 | 6.2 | 853 | 12,888 | 42.9% | 25.0% | |
| 63.64% | 11 | 5.0 | 903 | 14,358 | 75.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 6.5 | 757 | 12,989 | 75.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 10 | 6.2 | 1,040 | 12,472 | 83.3% | 75.0% | |
| 77.78% | 9 | 2.4 | 806 | 13,931 | 50.0% | 85.7% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 856 | 11,554 | 60.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 846 | 13,937 | 50.0% | 57.1% | |
| 37.50% | 8 | 7.0 | 901 | 13,354 | 50.0% | 25.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.5 | 808 | 12,013 | 20.0% | 33.3% | |
| 25.00% | 8 | 6.7 | 755 | 11,395 | 20.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 914 | 13,565 | 75.0% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.7 | 815 | 14,298 | 50.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.1 | 813 | 12,564 | 80.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 870 | 12,625 | 40.0% | 50.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.7 | 922 | 12,747 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.5 | 775 | 13,794 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.8 | 934 | 15,042 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.9 | 759 | 14,658 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.1 | 766 | 11,534 | 33.3% | 66.7% | |
| 60.00% | 6 | 7.5 | 943 | 15,075 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 7.0 | 695 | 11,874 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 1,318 | 18,455 | 100.0% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Naafiri vs Fiddlesticks - Questions Fréquentes
Comment Naafiri se comporte contre Fiddlesticks dans League of Legends ?
Fiddlesticks remporte le matchup Naafiri vs Fiddlesticks avec un taux de victoire de 53.7% contre 46.3% pour Naafiri, soit une difference de 7.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 41 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Naafiri se comporte contre Fiddlesticks en debut de partie ?
En début de partie, Fiddlesticks a l\'avantage sur Naafiri avec un taux de victoire de 53.3% contre 46.7%. Les joueurs de Fiddlesticks devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Naafiri se comporte contre Fiddlesticks en fin de partie ?
En fin de partie, Fiddlesticks prend le dessus dans le matchup Naafiri vs Fiddlesticks avec un taux de victoire de 53.9% contre 46.1%. Fiddlesticks scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Naafiri vs Fiddlesticks ?
Fiddlesticks remporte le matchup contre Naafiri avec un taux de victoire de 53.7% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 7.3 points de pourcentage signifie que Fiddlesticks est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 41 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Naafiri contre Fiddlesticks ?
Le meilleur build de Naafiri contre Fiddlesticks comprend Hydre profane, Arc axiomatique, Rancune de Serylda with Sandales de Mercure. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Naafiri contre Fiddlesticks ?
Les meilleures runes de Naafiri contre Fiddlesticks utilisent l\'arbre principal Précision avec Domination en secondaire. This rune setup achieves a 66.7% win rate in the Naafiri vs Fiddlesticks matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Naafiri contre Fiddlesticks ?
Non, Naafiri a du mal contre Fiddlesticks avec seulement un taux de victoire de 46.3%. Fiddlesticks a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Naafiri devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Fiddlesticks.
Comment jouer Naafiri contre Fiddlesticks ?
Lorsque vous jouez Naafiri contre Fiddlesticks, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Fiddlesticks. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fiddlesticks has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.