Naafirivs Fizz
Naafiri vs Fizz est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Fizz gagne avec un 53.3% de winrate (+6.5%) contre Naafiri basé sur 169 parties. Fizz holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Naafiri pour le matchup Naafiri vs Fizz.
Analyse du matchup de Naafiri
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Naafiri contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Naafiri vs Fizz ?
Résumé de l'affrontement Naafiri vs Fizz
L'affrontement Naafiri vs Fizz est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 169 parties récentes analysées, Fizz gagne avec un taux de victoire de 53.3% contre 46.8% pour Naafiri, donnant à Fizz un avantage de 6.5 points de pourcentage. Fizz domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Naafiri de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Fizz mène de 0.3s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Fizz a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Naafiri doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Fizz s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Naafiri vs Fizz
Naafiri est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Naafiri a des avantages en farm, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Naafiri Build Against Fizz
Voie immortelle est le choix de bottes optimal contre Fizz, fournissant la mobilité et les statistiques dont Naafiri a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Naafiri contre Fizz sont Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique et Crochet de serpent. Cette combinaison donne à Naafiri un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 6 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Fizz. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Naafiri vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Naafiri48.1%
Fizz51.9%Naafiri45.6%Fizz54.4%Pendant la phase de lane précoce (15 premières minutes), Fizz a un significatif taux de victoire de 51.9%, surpassant Naafiri de 3.8 points de pourcentage. Les joueurs de Fizz doivent chercher à presser cet avantage à travers des échanges agressifs, la priorité de vague et la coordination précoce avec le jungler.
Fizz est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.4% — 8.9 points au-dessus de Naafiri. Les parties prolongées favorisent fortement Fizz, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Fizz tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Naafiri doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Naafiri Runes Against Fizz
Domination
Inspiration
La configuration de runes Domination et Inspiration donne à Naafiri les meilleurs outils pour rivaliser contre Fizz dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Naafiri pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Naafiri contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Naafiri, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.81% | 228 | 6.1 | 824 | 11,916 | 50.5% | 45.6% | |
| 58.30% | 223 | 6.3 | 948 | 12,774 | 63.0% | 53.9% | |
| 40.67% | 209 | 1.2 | 720 | 12,797 | 37.2% | 43.5% | |
| 55.02% | 209 | 1.4 | 740 | 12,825 | 52.9% | 57.1% | |
| 46.88% | 192 | 6.2 | 881 | 11,842 | 45.6% | 48.3% | |
| 47.37% | 190 | 1.2 | 768 | 13,550 | 49.3% | 46.1% | |
| 53.41% | 176 | 4.6 | 810 | 12,114 | 55.2% | 51.7% | |
| 46.75% | 169 | 5.7 | 819 | 12,471 | 48.1% | 45.6% | |
| 59.64% | 166 | 6.1 | 1,016 | 13,172 | 56.9% | 61.4% | |
| 48.13% | 160 | 6.2 | 937 | 11,864 | 50.6% | 45.5% | |
| 49.68% | 155 | 1.2 | 718 | 12,669 | 59.4% | 41.9% | |
| 49.35% | 154 | 3.2 | 874 | 12,439 | 46.7% | 51.9% | |
| 56.86% | 153 | 1.3 | 742 | 12,480 | 61.3% | 52.6% | |
| 43.42% | 152 | 6.3 | 920 | 13,386 | 38.1% | 47.2% | |
| 43.26% | 141 | 1.3 | 760 | 12,659 | 38.8% | 47.3% | |
| 46.04% | 139 | 1.4 | 799 | 13,351 | 39.1% | 52.0% | |
| 44.60% | 139 | 1.5 | 693 | 12,667 | 40.6% | 48.0% | |
| 51.45% | 138 | 6.2 | 945 | 13,072 | 61.0% | 44.3% | |
| 52.24% | 134 | 4.5 | 920 | 13,207 | 51.9% | 52.5% | |
| 50.00% | 128 | 4.5 | 975 | 12,490 | 51.6% | 48.4% | |
| 40.16% | 127 | 1.3 | 716 | 12,008 | 45.0% | 35.8% | |
| 60.32% | 126 | 6.0 | 970 | 13,154 | 56.6% | 63.0% | |
| 40.80% | 125 | 5.4 | 844 | 12,627 | 47.9% | 36.4% | |
| 51.24% | 121 | 6.1 | 875 | 13,476 | 53.1% | 50.0% | |
| 57.89% | 114 | 6.1 | 816 | 11,766 | 63.2% | 52.6% | |
| 60.19% | 108 | 6.3 | 916 | 12,752 | 56.8% | 62.0% | |
| 50.00% | 106 | 1.3 | 778 | 13,854 | 53.7% | 47.7% | |
| 48.48% | 99 | 3.1 | 808 | 12,254 | 33.3% | 62.8% | |
| 56.99% | 93 | 6.3 | 1,083 | 13,198 | 69.6% | 44.7% | |
| 50.00% | 92 | 6.3 | 985 | 12,012 | 47.2% | 51.8% | |
| 53.85% | 91 | 5.6 | 863 | 12,489 | 52.5% | 54.9% | |
| 42.22% | 90 | 6.1 | 744 | 12,104 | 37.1% | 45.5% | |
| 52.22% | 90 | 6.3 | 1,043 | 12,856 | 55.3% | 50.0% | |
| 40.96% | 83 | 1.2 | 711 | 13,558 | 43.8% | 39.2% | |
| 49.40% | 83 | 1.2 | 751 | 14,063 | 58.6% | 44.4% | |
| 34.15% | 82 | 6.2 | 829 | 11,615 | 37.1% | 31.9% | |
| 45.57% | 79 | 1.3 | 743 | 12,969 | 46.9% | 44.7% | |
| 67.09% | 79 | 6.2 | 919 | 12,897 | 71.0% | 63.4% | |
| 43.59% | 78 | 6.2 | 909 | 12,026 | 47.2% | 40.5% | |
| 42.31% | 78 | 5.7 | 974 | 12,971 | 53.3% | 35.4% | |
| 50.70% | 71 | 5.6 | 814 | 13,205 | 48.4% | 52.5% | |
| 57.14% | 70 | 6.2 | 1,026 | 13,661 | 64.3% | 52.4% | |
| 44.78% | 67 | 1.7 | 830 | 12,585 | 41.7% | 48.4% | |
| 51.52% | 66 | 6.3 | 828 | 12,383 | 60.6% | 42.4% | |
| 54.55% | 66 | 6.5 | 942 | 12,852 | 53.3% | 55.6% | |
| 45.45% | 66 | 1.8 | 723 | 12,721 | 53.6% | 39.5% | |
| 53.13% | 64 | 1.2 | 772 | 12,037 | 59.4% | 46.9% | |
| 50.79% | 63 | 6.5 | 1,000 | 13,879 | 50.0% | 51.1% | |
| 46.77% | 62 | 2.2 | 791 | 12,888 | 53.6% | 41.2% | |
| 46.77% | 62 | 1.0 | 729 | 12,527 | 45.5% | 48.3% | |
| 55.74% | 61 | 1.1 | 695 | 12,291 | 65.5% | 46.9% | |
| 50.82% | 61 | 2.4 | 831 | 13,347 | 42.3% | 57.1% | |
| 56.67% | 60 | 4.3 | 877 | 12,774 | 63.6% | 52.6% | |
| 55.93% | 59 | 1.1 | 737 | 13,278 | 64.5% | 46.4% | |
| 52.54% | 59 | 6.1 | 1,022 | 13,831 | 59.1% | 48.6% | |
| 58.62% | 58 | 6.3 | 912 | 12,474 | 60.7% | 56.7% | |
| 66.67% | 57 | 5.9 | 1,025 | 11,905 | 61.5% | 71.0% | |
| 54.39% | 57 | 6.4 | 847 | 11,101 | 58.3% | 47.6% | |
| 47.37% | 57 | 6.5 | 921 | 12,703 | 48.1% | 46.7% | |
| 41.82% | 55 | 1.1 | 785 | 12,281 | 45.8% | 38.7% | |
| 61.82% | 55 | 5.0 | 914 | 13,398 | 64.3% | 59.3% | |
| 46.30% | 54 | 1.0 | 789 | 12,573 | 41.7% | 50.0% | |
| 55.77% | 52 | 1.3 | 744 | 14,165 | 50.0% | 58.8% | |
| 52.94% | 51 | 4.0 | 900 | 13,059 | 47.8% | 57.1% | |
| 50.98% | 51 | 1.6 | 825 | 13,003 | 47.1% | 52.9% | |
| 39.58% | 48 | 6.0 | 903 | 13,422 | 55.0% | 28.6% | |
| 57.45% | 47 | 3.2 | 785 | 12,366 | 60.9% | 54.2% | |
| 55.32% | 47 | 6.4 | 933 | 12,813 | 41.2% | 63.3% | |
| 45.45% | 44 | 6.0 | 1,122 | 13,070 | 35.0% | 54.2% | |
| 50.00% | 44 | 4.9 | 931 | 12,102 | 52.9% | 48.1% | |
| 34.88% | 43 | 1.1 | 772 | 13,551 | 27.8% | 40.0% | |
| 40.48% | 42 | 5.5 | 838 | 12,316 | 35.3% | 44.0% | |
| 42.50% | 40 | 4.6 | 864 | 11,308 | 36.4% | 50.0% | |
| 48.72% | 40 | 2.9 | 777 | 12,701 | 41.2% | 54.5% | |
| 52.63% | 38 | 5.6 | 878 | 12,134 | 52.9% | 52.4% | |
| 54.05% | 37 | 4.4 | 984 | 13,426 | 55.6% | 52.6% | |
| 48.65% | 37 | 6.3 | 936 | 12,603 | 56.3% | 42.9% | |
| 61.11% | 36 | 4.8 | 894 | 12,684 | 40.0% | 76.2% | |
| 52.78% | 36 | 1.2 | 763 | 13,575 | 50.0% | 53.9% | |
| 57.14% | 35 | 6.3 | 897 | 12,163 | 60.0% | 53.3% | |
| 51.43% | 35 | 4.3 | 873 | 12,424 | 68.8% | 36.8% | |
| 51.43% | 35 | 2.9 | 928 | 12,892 | 46.7% | 55.0% | |
| 74.29% | 35 | 6.1 | 991 | 14,452 | 69.2% | 77.3% | |
| 55.88% | 34 | 6.4 | 861 | 12,805 | 57.1% | 55.0% | |
| 48.48% | 33 | 5.7 | 799 | 12,927 | 50.0% | 47.6% | |
| 37.50% | 32 | 5.1 | 851 | 13,132 | 41.7% | 35.0% | |
| 46.88% | 32 | 6.1 | 875 | 12,598 | 50.0% | 45.5% | |
| 46.88% | 32 | 1.1 | 784 | 12,734 | 53.9% | 42.1% | |
| 50.00% | 32 | 5.6 | 843 | 12,614 | 42.9% | 55.6% | |
| 65.63% | 32 | 4.8 | 980 | 14,457 | 80.0% | 59.1% | |
| 65.63% | 32 | 3.8 | 1,063 | 12,353 | 68.8% | 62.5% | |
| 51.61% | 31 | 1.5 | 861 | 12,626 | 63.6% | 45.0% | |
| 63.33% | 30 | 6.3 | 924 | 13,466 | 50.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 30 | 5.8 | 843 | 13,054 | 72.7% | 52.6% | |
| 44.83% | 29 | 4.2 | 824 | 11,735 | 42.1% | 50.0% | |
| 57.14% | 28 | 6.0 | 929 | 12,998 | 60.0% | 55.6% | |
| 37.04% | 27 | 1.6 | 925 | 16,289 | 44.4% | 33.3% | |
| 59.26% | 27 | 6.8 | 1,065 | 11,954 | 57.1% | 61.5% | |
| 46.15% | 26 | 1.4 | 783 | 12,560 | 37.5% | 50.0% | |
| 44.00% | 25 | 1.4 | 806 | 13,082 | 23.1% | 66.7% | |
| 48.00% | 25 | 6.5 | 904 | 13,870 | 25.0% | 58.8% | |
| 56.00% | 25 | 1.6 | 687 | 13,234 | 70.0% | 46.7% | |
| 45.83% | 24 | 6.2 | 1,055 | 13,642 | 62.5% | 37.5% | |
| 39.13% | 23 | 3.7 | 831 | 12,750 | 44.4% | 35.7% | |
| 54.55% | 22 | 1.8 | 841 | 13,084 | 50.0% | 58.3% | |
| 45.45% | 22 | 3.9 | 800 | 11,698 | 44.4% | 46.1% | |
| 50.00% | 22 | 5.0 | 822 | 11,931 | 57.1% | 46.7% | |
| 52.38% | 21 | 2.9 | 797 | 13,089 | 37.5% | 61.5% | |
| 38.10% | 21 | 4.7 | 848 | 12,605 | 45.5% | 30.0% | |
| 35.00% | 20 | 4.2 | 725 | 12,701 | 42.9% | 30.8% | |
| 55.00% | 20 | 6.0 | 859 | 12,007 | 30.0% | 80.0% | |
| 40.00% | 20 | 6.4 | 845 | 10,229 | 36.4% | 44.4% | |
| 68.42% | 19 | 5.3 | 862 | 14,181 | 70.0% | 66.7% | |
| 42.11% | 19 | 1.0 | 765 | 13,884 | 50.0% | 38.5% | |
| 50.00% | 18 | 5.0 | 839 | 12,928 | 66.7% | 41.7% | |
| 64.71% | 17 | 6.0 | 1,028 | 15,352 | 100.0% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 5.1 | 694 | 12,333 | 71.4% | 44.4% | |
| 50.00% | 16 | 6.5 | 972 | 12,953 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.9 | 901 | 12,347 | 87.5% | 12.5% | |
| 66.67% | 15 | 4.8 | 881 | 10,595 | 88.9% | 33.3% | |
| 64.29% | 14 | 6.9 | 828 | 12,103 | 71.4% | 57.1% | |
| 35.71% | 14 | 5.8 | 800 | 13,006 | 25.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.3 | 893 | 13,704 | 66.7% | 22.2% | |
| 33.33% | 12 | 6.8 | 740 | 11,037 | 28.6% | 40.0% | |
| 83.33% | 12 | 6.5 | 1,016 | 14,541 | 60.0% | 100.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.9 | 929 | 11,537 | 25.0% | 28.6% | |
| 0.00% | 11 | 2.5 | 589 | 9,608 | 0.0% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 6.6 | 917 | 11,829 | 66.7% | 20.0% | |
| 45.45% | 11 | 3.0 | 775 | 12,769 | 57.1% | 25.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 774 | 11,273 | 14.3% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 6.8 | 856 | 12,499 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.6 | 928 | 13,115 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.1 | 871 | 12,593 | 66.7% | 57.1% | |
| 22.22% | 9 | 5.3 | 958 | 11,453 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.8 | 766 | 11,751 | 33.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 1,039 | 14,319 | 100.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 6.6 | 774 | 11,239 | 25.0% | 60.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.1 | 1,090 | 13,849 | 100.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 730 | 12,790 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.4 | 1,012 | 12,343 | 25.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.7 | 846 | 11,749 | 33.3% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.7 | 902 | 13,535 | 100.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 6 | 3.6 | 951 | 13,450 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 789 | 11,241 | 75.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.5 | 1,032 | 12,849 | 50.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.3 | 865 | 12,813 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 887 | 12,724 | 0.0% | 75.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Naafiri vs Fizz - Questions Fréquentes
Comment Naafiri se comporte contre Fizz dans League of Legends ?
Fizz remporte le matchup Naafiri vs Fizz avec un taux de victoire de 53.3% contre 46.8% pour Naafiri, soit une difference de 6.5 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 169 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Naafiri se comporte contre Fizz en debut de partie ?
En début de partie, Fizz a l\'avantage sur Naafiri avec un taux de victoire de 51.9% contre 48.1%. Les joueurs de Fizz devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Naafiri se comporte contre Fizz en fin de partie ?
En fin de partie, Fizz prend le dessus dans le matchup Naafiri vs Fizz avec un taux de victoire de 54.4% contre 45.6%. Fizz scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Naafiri vs Fizz ?
Fizz remporte le matchup contre Naafiri avec un taux de victoire de 53.3% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 6.5 points de pourcentage signifie que Fizz est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 169 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Naafiri contre Fizz ?
Le meilleur build de Naafiri contre Fizz comprend Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique, Crochet de serpent with Voie immortelle. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Naafiri contre Fizz ?
Les meilleures runes de Naafiri contre Fizz utilisent l\'arbre principal Domination avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 61.9% win rate in the Naafiri vs Fizz matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Naafiri contre Fizz ?
Non, Naafiri a du mal contre Fizz avec seulement un taux de victoire de 46.8%. Fizz a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Naafiri devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Fizz.
Comment jouer Naafiri contre Fizz ?
Lorsque vous jouez Naafiri contre Fizz, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Fizz. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fizz has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.