Shacovs Ambessa
Shaco vs Ambessa est un matchup a moderate dans LoL patch 26.3. Shaco gagne avec un 52.0% de winrate (+4.0%) contre Ambessa basé sur 25 parties. Ambessa wins the early laning phase while Shaco scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Shaco pour le matchup Shaco vs Ambessa.
Shaco Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Shaco performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(52.0%)Who Wins the Shaco vs Ambessa Matchup?
Résumé de l'affrontement Shaco vs Ambessa
L'affrontement Shaco vs Ambessa est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 25 parties récentes analysées, Shaco gagne avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0% pour Ambessa, donnant à Shaco un avantage de 4.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais Shaco monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que Shaco atteigne ses pics de puissance, tandis que Shaco doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Ambessa mène de 976 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Shaco a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Ambessa soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Shaco vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Shaco, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Shaco Build Against Ambessa
Bottes de lucidité est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Shaco a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Shaco contre Ambessa sont Tourment de Liandry, Flamme-ombre et Torche noire. Cette combinaison donne à Shaco un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Shaco vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Shaco36.4%Ambessa63.6%Shaco64.3%Ambessa35.7%Ambessa domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 63.6% — une avance de 27.3 points de pourcentage sur Shaco. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ambessa peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Shaco est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 64.3% — 28.6 points au-dessus de Ambessa. Les parties prolongées favorisent fortement Shaco, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Ambessa doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Shaco atteigne ses seuils de scaling. Si Shaco survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Shaco Runes Against Ambessa
Sorcellerie
Précision
Jouer Sorcellerie principal avec Précision secondaire permet à Shaco de presser son avantage contre Ambessa, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Shaco pour le patch 26.3 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Shaco contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Shaco, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.26% | 287 | 0.9 | 717 | 12,869 | 55.9% | 50.0% | |
| 54.30% | 151 | 0.8 | 738 | 12,951 | 50.0% | 56.8% | |
| 50.34% | 147 | 1.0 | 711 | 12,979 | 57.4% | 46.2% | |
| 43.45% | 145 | 0.8 | 684 | 13,316 | 58.0% | 35.8% | |
| 48.23% | 141 | 0.8 | 729 | 12,880 | 47.5% | 48.8% | |
| 48.92% | 139 | 0.9 | 738 | 13,056 | 47.2% | 50.0% | |
| 55.47% | 137 | 0.9 | 788 | 12,671 | 54.5% | 56.1% | |
| 45.86% | 133 | 0.9 | 686 | 12,934 | 48.9% | 44.3% | |
| 51.52% | 132 | 0.8 | 715 | 12,469 | 46.1% | 55.0% | |
| 51.82% | 110 | 0.9 | 719 | 12,755 | 43.8% | 58.1% | |
| 45.28% | 106 | 0.8 | 727 | 13,061 | 43.9% | 46.1% | |
| 56.47% | 85 | 0.9 | 722 | 13,018 | 65.7% | 50.0% | |
| 47.62% | 84 | 0.8 | 672 | 13,071 | 50.0% | 46.4% | |
| 51.22% | 82 | 1.0 | 817 | 12,488 | 44.1% | 56.3% | |
| 45.68% | 81 | 0.8 | 724 | 12,298 | 58.1% | 38.0% | |
| 50.63% | 79 | 0.8 | 702 | 12,864 | 45.2% | 54.2% | |
| 46.84% | 79 | 1.1 | 704 | 12,177 | 45.2% | 47.9% | |
| 42.31% | 78 | 0.9 | 695 | 12,946 | 51.5% | 35.6% | |
| 39.47% | 76 | 0.9 | 759 | 13,056 | 37.5% | 40.4% | |
| 50.00% | 74 | 1.4 | 789 | 13,680 | 54.2% | 48.0% | |
| 52.11% | 71 | 0.9 | 765 | 12,516 | 50.0% | 54.0% | |
| 47.14% | 70 | 1.1 | 782 | 12,519 | 53.9% | 43.2% | |
| 48.53% | 68 | 0.8 | 691 | 12,496 | 53.3% | 44.7% | |
| 50.00% | 66 | 1.2 | 700 | 12,916 | 39.1% | 55.8% | |
| 52.31% | 66 | 1.6 | 649 | 9,641 | 57.7% | 48.7% | |
| 52.31% | 65 | 0.8 | 762 | 12,570 | 48.1% | 55.3% | |
| 46.77% | 62 | 0.9 | 660 | 13,088 | 48.1% | 45.7% | |
| 44.26% | 61 | 0.9 | 721 | 12,905 | 50.0% | 41.0% | |
| 31.67% | 60 | 1.6 | 717 | 9,514 | 30.0% | 33.3% | |
| 51.79% | 56 | 1.0 | 784 | 13,938 | 52.9% | 51.3% | |
| 43.64% | 55 | 1.0 | 689 | 12,376 | 42.9% | 44.1% | |
| 65.45% | 55 | 0.9 | 702 | 13,685 | 72.2% | 62.2% | |
| 50.00% | 54 | 1.4 | 705 | 11,104 | 45.5% | 53.1% | |
| 45.10% | 51 | 0.8 | 667 | 13,091 | 50.0% | 41.9% | |
| 63.83% | 47 | 1.0 | 791 | 13,471 | 60.0% | 65.6% | |
| 36.17% | 47 | 0.9 | 678 | 12,385 | 43.8% | 32.3% | |
| 65.91% | 44 | 1.5 | 720 | 10,885 | 71.4% | 63.3% | |
| 50.00% | 44 | 1.2 | 791 | 13,289 | 53.3% | 48.3% | |
| 48.84% | 43 | 1.0 | 745 | 12,931 | 33.3% | 57.1% | |
| 46.34% | 41 | 1.6 | 794 | 10,353 | 47.6% | 45.0% | |
| 41.46% | 41 | 1.3 | 678 | 9,436 | 50.0% | 29.4% | |
| 50.00% | 40 | 1.4 | 669 | 10,393 | 40.0% | 56.0% | |
| 48.72% | 39 | 0.8 | 702 | 11,739 | 61.1% | 38.1% | |
| 55.26% | 38 | 0.9 | 680 | 12,353 | 52.9% | 57.1% | |
| 50.00% | 34 | 1.1 | 774 | 14,068 | 41.7% | 54.5% | |
| 44.12% | 34 | 1.0 | 731 | 14,212 | 30.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 34 | 1.4 | 740 | 10,138 | 33.3% | 36.8% | |
| 41.18% | 34 | 1.5 | 734 | 12,871 | 14.3% | 60.0% | |
| 44.12% | 34 | 1.4 | 692 | 9,800 | 47.1% | 41.2% | |
| 54.55% | 33 | 1.4 | 761 | 10,037 | 53.3% | 55.6% | |
| 66.67% | 33 | 1.3 | 708 | 9,775 | 80.0% | 55.6% | |
| 48.48% | 33 | 1.1 | 652 | 12,195 | 58.3% | 42.9% | |
| 50.00% | 32 | 1.4 | 805 | 11,567 | 60.0% | 45.5% | |
| 44.83% | 29 | 0.7 | 660 | 11,193 | 41.2% | 50.0% | |
| 27.59% | 29 | 0.8 | 670 | 12,108 | 23.1% | 31.3% | |
| 39.29% | 28 | 0.8 | 678 | 12,482 | 36.4% | 41.2% | |
| 53.57% | 28 | 0.8 | 632 | 11,863 | 60.0% | 50.0% | |
| 37.04% | 27 | 1.5 | 774 | 9,714 | 38.5% | 35.7% | |
| 51.85% | 27 | 1.1 | 720 | 12,641 | 25.0% | 63.2% | |
| 59.26% | 27 | 1.6 | 615 | 9,582 | 61.5% | 57.1% | |
| 66.67% | 27 | 1.4 | 732 | 9,478 | 70.0% | 64.7% | |
| 52.00% | 25 | 0.7 | 682 | 12,977 | 36.4% | 64.3% | |
| 45.83% | 24 | 1.0 | 763 | 13,111 | 57.1% | 41.2% | |
| 30.43% | 23 | 1.5 | 622 | 9,248 | 40.0% | 23.1% | |
| 45.45% | 22 | 1.4 | 715 | 11,817 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 22 | 1.2 | 660 | 12,383 | 42.9% | 53.3% | |
| 42.86% | 21 | 2.0 | 828 | 11,037 | 44.4% | 41.7% | |
| 52.38% | 21 | 1.4 | 790 | 11,646 | 0.0% | 64.7% | |
| 71.43% | 21 | 1.5 | 687 | 10,596 | 71.4% | 71.4% | |
| 66.67% | 21 | 0.8 | 752 | 13,774 | 28.6% | 85.7% | |
| 61.90% | 21 | 1.1 | 660 | 11,792 | 37.5% | 76.9% | |
| 42.86% | 21 | 1.9 | 802 | 13,197 | 14.3% | 57.1% | |
| 52.63% | 19 | 1.7 | 746 | 11,700 | 25.0% | 60.0% | |
| 42.11% | 19 | 1.7 | 665 | 11,330 | 50.0% | 38.5% | |
| 52.63% | 19 | 1.4 | 715 | 11,135 | 66.7% | 46.1% | |
| 38.89% | 18 | 1.6 | 828 | 9,371 | 25.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 18 | 1.8 | 758 | 10,735 | 50.0% | 41.7% | |
| 47.06% | 17 | 1.7 | 750 | 10,796 | 60.0% | 41.7% | |
| 58.82% | 17 | 1.6 | 602 | 12,694 | 66.7% | 57.1% | |
| 50.00% | 16 | 0.8 | 637 | 12,427 | 50.0% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 1.9 | 908 | 12,426 | 55.6% | 28.6% | |
| 56.25% | 16 | 1.4 | 612 | 9,323 | 62.5% | 50.0% | |
| 53.33% | 15 | 1.3 | 741 | 12,040 | 80.0% | 40.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.2 | 639 | 12,201 | 42.9% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 1.4 | 752 | 11,282 | 50.0% | 70.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.4 | 740 | 8,776 | 0.0% | 71.4% | |
| 46.15% | 13 | 1.2 | 693 | 8,562 | 66.7% | 0.0% | |
| 61.54% | 13 | 1.4 | 769 | 10,570 | 83.3% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 2.7 | 814 | 10,522 | 14.3% | 50.0% | |
| 75.00% | 12 | 1.0 | 750 | 13,708 | 75.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 12 | 0.8 | 725 | 11,581 | 20.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 752 | 10,645 | 33.3% | 60.0% | |
| 81.82% | 11 | 1.0 | 831 | 13,555 | 83.3% | 80.0% | |
| 45.45% | 11 | 2.5 | 850 | 10,197 | 50.0% | 40.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.1 | 538 | 7,550 | 62.5% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 1.1 | 751 | 7,538 | 60.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.5 | 811 | 10,541 | 40.0% | 75.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.7 | 604 | 10,118 | 0.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.2 | 773 | 9,447 | 62.5% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.0 | 901 | 11,383 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.8 | 831 | 9,687 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 1.6 | 687 | 10,612 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.0 | 881 | 9,512 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 2.5 | 809 | 11,009 | 50.0% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.9 | 532 | 8,957 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.1 | 713 | 9,189 | 33.3% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 2.1 | 961 | 14,286 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 0.8 | 480 | 10,802 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.3 | 600 | 12,185 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.0 | 650 | 11,538 | 0.0% | 33.3% | |
| 100.00% | 5 | 1.6 | 884 | 10,521 | 100.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.9 | 560 | 11,514 | 50.0% | 33.3% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Shaco vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Shaco se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Shaco remporte le matchup Shaco vs Ambessa avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0% pour Ambessa, soit une difference de 4.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 25 parties classees recentes dans le patch 26.3.
Comment Shaco se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Shaco avec un taux de victoire de 63.6% contre 36.4%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Shaco se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Shaco prend le dessus dans le matchup Shaco vs Ambessa avec un taux de victoire de 64.3% contre 35.7%. Shaco scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Shaco vs Ambessa ?
Shaco remporte le matchup contre Ambessa avec un taux de victoire de 52.0% dans le patch 26.3 de League of Legends. L\'avantage de 4.0 points de pourcentage signifie que Shaco est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 25 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Shaco contre Ambessa ?
Le meilleur build de Shaco contre Ambessa comprend Tourment de Liandry, Flamme-ombre, Torche noire with Bottes de lucidité. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Shaco contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Shaco contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Shaco vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Shaco contre Ambessa ?
Oui, Shaco a un matchup favorable contre Ambessa avec un taux de victoire de 52.0%. Shaco has a solid advantage over Ambessa en lane selon les donnees actuelles du patch 26.3.
Comment jouer Shaco contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Shaco contre Ambessa, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Ambessa. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.