Shyvanavs Ambessa
Shyvana vs Ambessa est un matchup a moderate dans LoL patch 26.7. Ambessa gagne avec un 52.2% de winrate (+4.4%) contre Shyvana basé sur 90 parties. Ambessa wins the early laning phase while Shyvana scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Shyvana pour le matchup Shyvana vs Ambessa.
Shyvana Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Shyvana performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(47.8%)Who Wins the Shyvana vs Ambessa Matchup?
Résumé de l'affrontement Shyvana vs Ambessa
L'affrontement Shyvana vs Ambessa est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 90 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8% pour Shyvana, donnant à Ambessa un avantage de 4.4 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais Shyvana monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que Shyvana atteigne ses pics de puissance, tandis que Shyvana doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Ambessa mène de 0.1s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Ambessa soit légèrement favorisé, Shyvana peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Ambessa. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Shyvana vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Shyvana, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Shyvana Build Against Ambessa
Bottes de lucidité est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Shyvana a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Shyvana contre Ambessa sont Danse de la mort, Hexplaque expérimentale et Soif-de-sang. Cette combinaison donne à Shyvana un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 75.0% sur 4 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Shyvana vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Shyvana43.2%Ambessa56.8%Shyvana52.2%Ambessa47.8%Ambessa domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 56.8% — une avance de 13.6 points de pourcentage sur Shyvana. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ambessa peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
En fin de partie (25+ minutes), Shyvana prend le dessus avec un taux de victoire de 52.2%, menant Ambessa de 4.3 points de pourcentage. Shyvana monte mieux en puissance dans les combats d'équipe et les contests d'objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Ambessa doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Shyvana atteigne ses seuils de scaling. Si Shyvana survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Shyvana Runes Against Ambessa
Précision
Inspiration
La configuration de runes Précision et Inspiration donne à Shyvana les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Shyvana pour le patch 26.7 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Shyvana contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Shyvana, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.63% | 268 | 1.3 | 747 | 13,037 | 49.6% | 49.7% | |
| 50.19% | 267 | 1.3 | 726 | 13,151 | 50.0% | 50.4% | |
| 53.72% | 242 | 1.3 | 709 | 13,178 | 50.5% | 56.0% | |
| 43.69% | 222 | 1.3 | 807 | 12,811 | 41.8% | 45.5% | |
| 50.00% | 210 | 1.3 | 777 | 13,137 | 45.9% | 53.6% | |
| 51.79% | 195 | 1.2 | 788 | 13,149 | 60.9% | 44.4% | |
| 55.68% | 176 | 1.3 | 782 | 13,331 | 52.4% | 58.5% | |
| 57.14% | 168 | 1.3 | 776 | 12,847 | 56.5% | 57.9% | |
| 53.29% | 152 | 1.3 | 823 | 13,859 | 58.5% | 49.4% | |
| 47.26% | 146 | 1.3 | 788 | 12,785 | 50.0% | 45.1% | |
| 52.14% | 140 | 1.7 | 772 | 12,892 | 53.3% | 51.3% | |
| 45.71% | 140 | 1.8 | 1,002 | 13,202 | 50.9% | 42.0% | |
| 54.89% | 133 | 2.0 | 744 | 12,528 | 51.4% | 59.3% | |
| 43.44% | 122 | 1.2 | 812 | 12,781 | 40.0% | 47.4% | |
| 46.61% | 118 | 1.4 | 722 | 13,605 | 42.2% | 49.3% | |
| 52.59% | 116 | 1.2 | 772 | 12,969 | 53.6% | 51.7% | |
| 43.86% | 114 | 2.2 | 786 | 12,226 | 44.8% | 42.9% | |
| 54.13% | 109 | 1.2 | 765 | 12,710 | 44.4% | 63.6% | |
| 53.47% | 101 | 2.7 | 857 | 12,867 | 55.3% | 51.9% | |
| 57.14% | 98 | 1.3 | 820 | 13,578 | 54.0% | 59.0% | |
| 55.79% | 95 | 1.3 | 768 | 13,233 | 45.6% | 65.3% | |
| 53.85% | 91 | 1.3 | 843 | 13,855 | 51.4% | 55.6% | |
| 47.78% | 90 | 2.1 | 743 | 12,652 | 43.2% | 52.2% | |
| 53.93% | 89 | 1.2 | 792 | 12,548 | 56.8% | 51.1% | |
| 49.41% | 85 | 1.3 | 675 | 12,148 | 53.5% | 45.2% | |
| 54.12% | 85 | 1.3 | 819 | 13,430 | 50.0% | 57.5% | |
| 56.10% | 82 | 1.3 | 794 | 12,775 | 47.7% | 65.8% | |
| 55.84% | 77 | 1.5 | 779 | 12,993 | 60.0% | 52.4% | |
| 50.00% | 74 | 2.8 | 734 | 11,969 | 48.7% | 51.4% | |
| 48.65% | 74 | 1.2 | 759 | 13,706 | 47.2% | 50.0% | |
| 51.39% | 72 | 1.1 | 728 | 12,560 | 51.4% | 51.4% | |
| 45.07% | 71 | 5.7 | 765 | 12,130 | 43.3% | 46.3% | |
| 41.43% | 70 | 4.2 | 834 | 12,130 | 41.2% | 41.7% | |
| 50.72% | 69 | 1.5 | 790 | 13,650 | 53.6% | 48.8% | |
| 53.03% | 66 | 2.1 | 871 | 13,420 | 57.1% | 50.0% | |
| 46.97% | 66 | 1.2 | 772 | 13,243 | 46.4% | 47.4% | |
| 49.23% | 65 | 3.7 | 827 | 11,829 | 55.6% | 44.7% | |
| 42.19% | 64 | 2.5 | 707 | 13,547 | 54.5% | 35.7% | |
| 64.06% | 64 | 1.1 | 927 | 12,944 | 65.6% | 62.5% | |
| 62.71% | 59 | 1.1 | 758 | 12,370 | 64.5% | 60.7% | |
| 32.76% | 58 | 1.2 | 753 | 13,246 | 26.9% | 37.5% | |
| 37.25% | 51 | 2.2 | 794 | 13,181 | 34.8% | 39.3% | |
| 56.00% | 50 | 1.5 | 860 | 12,792 | 57.7% | 54.2% | |
| 59.57% | 47 | 1.2 | 767 | 13,102 | 56.0% | 63.6% | |
| 43.48% | 46 | 1.1 | 776 | 12,698 | 39.1% | 47.8% | |
| 52.17% | 46 | 2.6 | 755 | 12,059 | 31.8% | 70.8% | |
| 47.50% | 40 | 3.6 | 803 | 11,293 | 47.8% | 47.1% | |
| 55.00% | 40 | 2.5 | 805 | 13,716 | 60.0% | 52.0% | |
| 55.00% | 40 | 1.3 | 822 | 14,743 | 50.0% | 58.3% | |
| 35.90% | 39 | 1.1 | 677 | 12,910 | 31.3% | 39.1% | |
| 28.21% | 39 | 5.3 | 763 | 10,974 | 29.4% | 27.3% | |
| 61.11% | 36 | 4.5 | 831 | 11,233 | 52.6% | 70.6% | |
| 55.88% | 34 | 3.2 | 879 | 13,740 | 60.0% | 52.6% | |
| 55.88% | 34 | 2.1 | 830 | 13,088 | 55.6% | 56.3% | |
| 60.61% | 33 | 1.2 | 707 | 11,888 | 52.4% | 75.0% | |
| 63.64% | 33 | 1.6 | 775 | 12,656 | 66.7% | 60.0% | |
| 53.57% | 28 | 1.5 | 870 | 13,327 | 64.3% | 42.9% | |
| 53.57% | 28 | 3.0 | 700 | 12,284 | 40.0% | 69.2% | |
| 65.38% | 26 | 5.4 | 795 | 10,615 | 62.5% | 70.0% | |
| 53.85% | 26 | 6.6 | 720 | 11,670 | 63.6% | 46.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.3 | 674 | 12,059 | 46.7% | 50.0% | |
| 56.00% | 25 | 1.2 | 721 | 11,473 | 43.8% | 77.8% | |
| 54.17% | 24 | 1.3 | 645 | 13,244 | 44.4% | 60.0% | |
| 45.45% | 22 | 5.9 | 755 | 11,756 | 30.0% | 58.3% | |
| 54.55% | 22 | 4.4 | 759 | 11,678 | 46.1% | 66.7% | |
| 45.45% | 22 | 4.0 | 909 | 11,746 | 54.5% | 36.4% | |
| 50.00% | 22 | 6.4 | 857 | 11,498 | 36.4% | 63.6% | |
| 50.00% | 20 | 1.1 | 697 | 12,257 | 46.1% | 57.1% | |
| 15.79% | 19 | 5.2 | 512 | 9,563 | 9.1% | 25.0% | |
| 47.06% | 17 | 5.6 | 804 | 12,415 | 28.6% | 60.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.9 | 769 | 10,233 | 50.0% | 55.6% | |
| 60.00% | 15 | 1.8 | 807 | 8,880 | 58.3% | 66.7% | |
| 53.33% | 15 | 3.2 | 660 | 12,910 | 50.0% | 55.6% | |
| 46.67% | 15 | 6.6 | 816 | 11,699 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 6.2 | 821 | 12,309 | 14.3% | 75.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.6 | 822 | 12,877 | 20.0% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 753 | 14,388 | 60.0% | 75.0% | |
| 53.85% | 13 | 2.5 | 785 | 12,491 | 37.5% | 80.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.1 | 879 | 13,605 | 50.0% | 50.0% | |
| 18.18% | 11 | 5.5 | 865 | 10,639 | 0.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 659 | 11,806 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 855 | 13,230 | 66.7% | 42.9% | |
| 40.00% | 10 | 1.7 | 672 | 12,861 | 25.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.4 | 774 | 8,799 | 16.7% | 75.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.0 | 683 | 12,542 | 50.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.6 | 1,045 | 17,670 | 100.0% | 66.7% | |
| 28.57% | 7 | 2.1 | 762 | 15,417 | 50.0% | 20.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.5 | 739 | 13,758 | 50.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 750 | 12,158 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.6 | 781 | 15,865 | 50.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 0.8 | 687 | 11,426 | 60.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 647 | 11,262 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.5 | 555 | 10,083 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.2 | 1,038 | 12,538 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 550 | 11,321 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.7 | 751 | 15,193 | 0.0% | 40.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Shyvana vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Shyvana se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Shyvana vs Ambessa avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8% pour Shyvana, soit une difference de 4.4 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 90 parties classees recentes dans le patch 26.7.
Comment Shyvana se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Shyvana avec un taux de victoire de 56.8% contre 43.2%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Shyvana se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Shyvana prend le dessus dans le matchup Shyvana vs Ambessa avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8%. Shyvana scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Shyvana vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Shyvana avec un taux de victoire de 52.2% dans le patch 26.7 de League of Legends. L\'avantage de 4.4 points de pourcentage signifie que Ambessa est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 90 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Shyvana contre Ambessa ?
Le meilleur build de Shyvana contre Ambessa comprend Danse de la mort, Hexplaque expérimentale, Soif-de-sang with Bottes de lucidité. This build achieves a 75.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Shyvana contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Shyvana contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Précision avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 55.6% win rate in the Shyvana vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Shyvana contre Ambessa ?
Non, Shyvana a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 47.8%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Shyvana devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Shyvana contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Shyvana contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.