Tahm Kenchvs Fizz
Tahm Kench vs Fizz est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Tahm Kench gagne avec un 55.6% de winrate (+11.1%) contre Fizz basé sur 9 parties. Tahm Kench wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Tahm Kench pour le matchup Tahm Kench vs Fizz.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(55.6%)Who Wins the Tahm Kench vs Fizz Matchup?
Résumé de l'affrontement Tahm Kench vs Fizz
L'affrontement Tahm Kench vs Fizz est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 9 parties récentes analysées, Tahm Kench gagne avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4% pour Fizz, donnant à Tahm Kench un avantage de 11.1 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Tahm Kench contrôle la phase de lane précoce, mais Fizz monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Tahm Kench doit presser les avantages avant que Fizz atteigne ses pics de puissance, tandis que Fizz doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Tahm Kench mène de 1,440 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Les joueurs de Tahm Kench peuvent choisir avec confiance contre Fizz et jouer agressivement dès le niveau 1. Cherchez à établir la domination de lane tôt grâce à des échanges favorables et à éloigner Fizz des CS autant que possible. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Tahm Kench vs Fizz
Tahm Kench est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Tahm Kench a des avantages en dégâts, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Tahm Kench Build Against Fizz
Broyeuses à chaînes est le choix de bottes optimal contre Fizz, fournissant la mobilité et les statistiques dont Tahm Kench a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Tahm Kench contre Fizz sont Rayonnement du vide, Créateur de failles et Cœuracier. Cette combinaison donne à Tahm Kench un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 2 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Fizz. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Tahm Kench vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench75.0%Fizz25.0%Tahm Kench40.0%Fizz60.0%Tahm Kench domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 75.0% — une avance de 50.0 points de pourcentage sur Fizz. Ce début de partie déséquilibré signifie que Tahm Kench peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Fizz est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 60.0% — 20.0 points au-dessus de Tahm Kench. Les parties prolongées favorisent fortement Fizz, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Tahm Kench doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Fizz atteigne ses seuils de scaling. Si Fizz survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Tahm Kench Runes Against Fizz
Volonté
Inspiration
Jouer Volonté principal avec Inspiration secondaire permet à Tahm Kench de presser son avantage contre Fizz, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Tahm Kench pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Tahm Kench contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Tahm Kench, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.54% | 219 | 1.3 | 573 | 9,822 | 46.6% | 51.5% | |
| 48.79% | 209 | 1.3 | 602 | 9,724 | 52.6% | 45.5% | |
| 48.47% | 198 | 1.3 | 597 | 9,517 | 50.5% | 46.5% | |
| 43.08% | 196 | 1.2 | 555 | 8,842 | 39.4% | 46.5% | |
| 54.14% | 183 | 1.2 | 615 | 10,100 | 61.7% | 48.0% | |
| 45.16% | 155 | 5.2 | 901 | 10,930 | 42.6% | 47.1% | |
| 43.79% | 153 | 1.4 | 539 | 9,355 | 45.3% | 42.3% | |
| 54.30% | 151 | 5.7 | 944 | 11,788 | 55.4% | 53.5% | |
| 56.76% | 148 | 5.1 | 900 | 11,601 | 52.7% | 59.1% | |
| 50.00% | 131 | 1.2 | 540 | 9,245 | 54.7% | 45.5% | |
| 52.34% | 129 | 1.4 | 569 | 9,470 | 52.5% | 52.2% | |
| 49.59% | 123 | 5.3 | 886 | 11,118 | 49.1% | 50.0% | |
| 38.66% | 121 | 1.6 | 575 | 9,992 | 36.2% | 40.3% | |
| 44.17% | 121 | 1.2 | 585 | 9,465 | 41.8% | 46.1% | |
| 57.50% | 120 | 5.8 | 1,085 | 11,609 | 58.2% | 56.9% | |
| 50.89% | 112 | 4.6 | 731 | 11,290 | 51.1% | 50.8% | |
| 48.21% | 112 | 1.3 | 628 | 9,878 | 45.1% | 50.8% | |
| 44.00% | 100 | 1.2 | 532 | 9,071 | 43.4% | 44.7% | |
| 43.88% | 99 | 1.3 | 541 | 9,857 | 45.7% | 42.9% | |
| 38.38% | 99 | 1.8 | 695 | 9,740 | 34.1% | 41.4% | |
| 51.55% | 98 | 4.8 | 839 | 11,587 | 57.1% | 47.3% | |
| 47.37% | 97 | 5.4 | 1,273 | 12,047 | 48.6% | 46.5% | |
| 53.68% | 96 | 1.2 | 543 | 9,557 | 55.6% | 52.0% | |
| 35.87% | 93 | 4.6 | 821 | 10,692 | 27.5% | 42.3% | |
| 52.69% | 93 | 2.9 | 745 | 10,308 | 61.9% | 45.1% | |
| 51.14% | 91 | 1.3 | 634 | 10,030 | 54.3% | 49.1% | |
| 58.89% | 90 | 5.7 | 936 | 11,563 | 46.7% | 71.1% | |
| 54.55% | 88 | 1.2 | 553 | 8,778 | 57.1% | 51.3% | |
| 42.35% | 86 | 5.5 | 892 | 11,369 | 40.5% | 44.2% | |
| 48.81% | 84 | 5.4 | 794 | 11,126 | 50.0% | 47.8% | |
| 50.60% | 83 | 1.3 | 624 | 9,599 | 62.9% | 41.7% | |
| 35.37% | 82 | 1.2 | 577 | 9,144 | 38.5% | 32.6% | |
| 60.00% | 80 | 5.7 | 845 | 11,333 | 59.4% | 60.4% | |
| 60.00% | 80 | 1.3 | 573 | 9,469 | 60.0% | 60.0% | |
| 50.65% | 79 | 5.1 | 979 | 10,649 | 62.2% | 40.0% | |
| 59.74% | 77 | 1.2 | 542 | 9,046 | 71.7% | 41.9% | |
| 44.59% | 75 | 5.6 | 918 | 10,550 | 38.2% | 50.0% | |
| 47.95% | 73 | 5.0 | 850 | 10,431 | 42.9% | 52.6% | |
| 52.11% | 71 | 5.2 | 794 | 10,949 | 50.0% | 54.0% | |
| 54.93% | 71 | 5.8 | 914 | 12,310 | 63.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 70 | 2.0 | 767 | 9,876 | 54.8% | 46.1% | |
| 55.88% | 68 | 4.9 | 1,009 | 11,394 | 51.9% | 58.5% | |
| 37.88% | 67 | 5.1 | 771 | 10,117 | 31.4% | 45.2% | |
| 48.48% | 67 | 1.2 | 562 | 9,482 | 59.3% | 41.0% | |
| 48.48% | 66 | 5.0 | 835 | 10,934 | 37.9% | 56.8% | |
| 46.15% | 66 | 5.5 | 781 | 11,212 | 47.1% | 45.2% | |
| 34.38% | 64 | 5.4 | 688 | 10,033 | 28.9% | 42.3% | |
| 50.79% | 63 | 5.6 | 967 | 11,792 | 42.3% | 56.8% | |
| 43.55% | 63 | 5.7 | 932 | 11,093 | 42.3% | 44.4% | |
| 33.33% | 60 | 1.1 | 631 | 9,068 | 36.7% | 30.0% | |
| 49.12% | 58 | 5.5 | 928 | 11,845 | 47.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 56 | 2.4 | 641 | 9,589 | 53.1% | 45.8% | |
| 58.18% | 55 | 5.5 | 1,002 | 12,209 | 61.9% | 55.9% | |
| 40.38% | 54 | 1.4 | 537 | 9,273 | 44.0% | 37.0% | |
| 40.38% | 53 | 1.3 | 517 | 8,637 | 35.7% | 45.8% | |
| 47.06% | 51 | 1.6 | 597 | 9,410 | 56.5% | 39.3% | |
| 42.00% | 50 | 1.5 | 586 | 9,761 | 45.5% | 39.3% | |
| 50.00% | 50 | 5.6 | 893 | 11,198 | 50.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 49 | 5.7 | 820 | 10,395 | 55.6% | 57.1% | |
| 45.65% | 47 | 6.1 | 808 | 11,525 | 52.2% | 39.1% | |
| 45.65% | 47 | 5.7 | 790 | 11,928 | 50.0% | 42.3% | |
| 63.83% | 47 | 1.9 | 644 | 10,623 | 52.6% | 71.4% | |
| 55.56% | 45 | 1.4 | 599 | 10,520 | 64.7% | 50.0% | |
| 42.22% | 45 | 5.8 | 938 | 10,885 | 30.4% | 54.5% | |
| 64.29% | 42 | 5.3 | 865 | 11,433 | 61.9% | 66.7% | |
| 42.50% | 41 | 1.5 | 592 | 9,085 | 43.5% | 41.2% | |
| 45.00% | 40 | 5.1 | 623 | 10,628 | 44.4% | 45.5% | |
| 52.63% | 38 | 5.6 | 732 | 10,458 | 61.1% | 45.0% | |
| 30.30% | 35 | 1.1 | 542 | 8,794 | 40.0% | 22.2% | |
| 57.14% | 35 | 5.4 | 893 | 11,616 | 46.7% | 65.0% | |
| 38.24% | 34 | 5.3 | 915 | 10,839 | 36.8% | 40.0% | |
| 33.33% | 33 | 4.3 | 526 | 9,441 | 31.3% | 35.3% | |
| 24.14% | 29 | 3.5 | 683 | 10,826 | 23.1% | 25.0% | |
| 50.00% | 29 | 5.3 | 770 | 11,401 | 33.3% | 69.2% | |
| 48.28% | 29 | 5.6 | 845 | 10,868 | 33.3% | 58.8% | |
| 69.23% | 26 | 5.6 | 889 | 11,641 | 57.1% | 83.3% | |
| 61.54% | 26 | 5.1 | 763 | 11,004 | 54.5% | 66.7% | |
| 44.00% | 25 | 1.6 | 579 | 10,356 | 40.0% | 46.7% | |
| 64.00% | 25 | 5.6 | 837 | 10,230 | 66.7% | 61.5% | |
| 72.00% | 25 | 3.3 | 743 | 10,516 | 63.6% | 78.6% | |
| 45.83% | 24 | 2.0 | 630 | 7,826 | 52.9% | 28.6% | |
| 54.17% | 24 | 3.6 | 756 | 11,563 | 50.0% | 58.3% | |
| 54.17% | 24 | 1.3 | 606 | 9,239 | 54.5% | 53.9% | |
| 75.00% | 24 | 3.1 | 758 | 11,532 | 76.9% | 72.7% | |
| 47.83% | 24 | 5.1 | 680 | 10,431 | 57.1% | 33.3% | |
| 42.86% | 21 | 5.0 | 825 | 11,486 | 22.2% | 58.3% | |
| 52.38% | 21 | 5.1 | 905 | 12,322 | 71.4% | 42.9% | |
| 60.00% | 20 | 5.9 | 1,018 | 11,065 | 70.0% | 50.0% | |
| 45.00% | 20 | 5.3 | 785 | 11,373 | 75.0% | 25.0% | |
| 65.00% | 20 | 6.3 | 829 | 10,862 | 63.6% | 66.7% | |
| 63.16% | 19 | 4.1 | 787 | 11,139 | 71.4% | 58.3% | |
| 55.56% | 18 | 5.0 | 920 | 11,998 | 45.5% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 3.7 | 641 | 9,634 | 62.5% | 37.5% | |
| 50.00% | 16 | 4.9 | 968 | 13,035 | 60.0% | 45.5% | |
| 68.75% | 16 | 4.0 | 760 | 12,362 | 60.0% | 72.7% | |
| 37.50% | 16 | 5.3 | 661 | 8,514 | 45.5% | 20.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.5 | 966 | 12,524 | 60.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 4.3 | 823 | 11,188 | 66.7% | 66.7% | |
| 20.00% | 15 | 4.0 | 794 | 11,577 | 28.6% | 12.5% | |
| 78.57% | 14 | 2.9 | 582 | 10,318 | 75.0% | 83.3% | |
| 35.71% | 14 | 2.9 | 658 | 9,142 | 37.5% | 33.3% | |
| 28.57% | 14 | 1.1 | 609 | 10,384 | 60.0% | 11.1% | |
| 50.00% | 14 | 4.5 | 692 | 11,120 | 100.0% | 12.5% | |
| 41.67% | 13 | 5.3 | 768 | 14,453 | 66.7% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 5.7 | 880 | 13,267 | 71.4% | 40.0% | |
| 58.33% | 12 | 3.2 | 994 | 11,674 | 42.9% | 80.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.2 | 379 | 9,732 | 40.0% | 50.0% | |
| 27.27% | 11 | 4.1 | 717 | 10,534 | 14.3% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 2.2 | 673 | 9,228 | 16.7% | 60.0% | |
| 72.73% | 11 | 3.8 | 896 | 12,042 | 80.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 2.5 | 685 | 12,051 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.1 | 877 | 11,733 | 75.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.0 | 729 | 11,143 | 40.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.8 | 749 | 10,314 | 83.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.5 | 965 | 12,263 | 75.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 8 | 5.1 | 977 | 12,661 | 50.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 4.5 | 911 | 12,582 | 33.3% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.8 | 840 | 9,518 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.4 | 880 | 13,050 | 0.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 4.8 | 728 | 11,284 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.4 | 692 | 10,161 | 50.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.3 | 487 | 8,980 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.0 | 721 | 11,226 | 0.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.5 | 586 | 9,540 | 60.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.6 | 798 | 12,905 | 0.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.3 | 808 | 11,057 | 50.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.9 | 764 | 13,640 | 50.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.1 | 547 | 9,789 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 2.4 | 765 | 10,076 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.0 | 486 | 8,597 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.1 | 876 | 10,814 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 889 | 10,677 | 60.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.6 | 462 | 7,135 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.1 | 881 | 11,698 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.9 | 633 | 9,811 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 4.4 | 710 | 10,375 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 1,158 | 12,549 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.1 | 735 | 11,126 | 0.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.5 | 845 | 11,682 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.5 | 489 | 8,991 | 0.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.9 | 1,038 | 10,302 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.5 | 799 | 9,300 | 75.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.4 | 883 | 12,978 | 100.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Tahm Kench vs Fizz - Questions Fréquentes
Comment Tahm Kench se comporte contre Fizz dans League of Legends ?
Tahm Kench remporte le matchup Tahm Kench vs Fizz avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4% pour Fizz, soit une difference de 11.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 9 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Tahm Kench se comporte contre Fizz en debut de partie ?
En début de partie, Tahm Kench a l\'avantage sur Fizz avec un taux de victoire de 75.0% contre 25.0%. Les joueurs de Tahm Kench devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Tahm Kench se comporte contre Fizz en fin de partie ?
En fin de partie, Fizz prend le dessus dans le matchup Tahm Kench vs Fizz avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Fizz scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Tahm Kench vs Fizz ?
Tahm Kench remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 55.6% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 11.1 points de pourcentage signifie que Tahm Kench est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 9 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Tahm Kench contre Fizz ?
Le meilleur build de Tahm Kench contre Fizz comprend Rayonnement du vide, Créateur de failles, Cœuracier with Broyeuses à chaînes. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Tahm Kench contre Fizz ?
Les meilleures runes de Tahm Kench contre Fizz utilisent l\'arbre principal Volonté avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tahm Kench vs Fizz matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Tahm Kench contre Fizz ?
Oui, Tahm Kench a un matchup favorable contre Fizz avec un taux de victoire de 55.6%. Tahm Kench strongly counters Fizz en lane selon les donnees actuelles du patch 26.4.
Comment jouer Tahm Kench contre Fizz ?
Lorsque vous jouez Tahm Kench contre Fizz, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.