Taux de victoire
51.7%
Taux de sélection
5.7%
Teemovs Fizz
Patch26.17
Matchs368,800
VoieToutes les voies
TierTous les tiers
Dernière mise à jour29 août 2026 UTC
MéthodologieMéthodologie des données
AuteurDakota Chinnick
Teemo vs Fizz est un matchup a very close dans LoL patch 26.17. Teemo gagne avec un 50.0% de winrate (+0.0%) contre Fizz basé sur 16 parties. Teemo wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Teemo pour le matchup Teemo vs Fizz.
Rejoignez notre Discord
Signalements de bugs, demandes de fonctionnalités et chat développeurs
MetaBot Desktop
Counter picks en sélection
Analyse du matchup de Teemo
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Teemo contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Comparer contre un adversaire
Teemo
50.0% TV
VS
Fizz
50.0% TV
Qui gagne le matchup Teemo vs Fizz ?
Gagnant
Teemo
Matchs: 16
50.0%
50.0%
5.8
5.3
911
791
10 729
11 212
108
193
399
475
1.3
0.4
55.6%
44.4%
42.9%
57.1%
Résumé de l'affrontement Teemo vs Fizz
L'affrontement Teemo vs Fizz est essentiellement un affrontement à pile ou face dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 16 parties récentes analysées, Teemo gagne avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0% pour Fizz, donnant à Teemo un avantage de 0.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Teemo contrôle la phase de lane précoce, mais Fizz monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Teemo doit presser les avantages avant que Fizz atteigne ses pics de puissance, tandis que Fizz doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Teemo mène de 0.9s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Teemo a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Fizz soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Teemo vs Fizz
Teemo est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Teemo a des avantages en farm, dégâts et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Farm
5.8Teemo
5.3Fizz
Teemo devance Fizz de 0.5 CS par minute — un avantage de farm modéré qui s'accumule à environ 7 CS sur une phase de lane de 15 minutes. Cela se traduit par des achats de composants plus précoces et des pics de puissance légèrement plus rapides pour Teemo.Dégâts
911Teemo
791Fizz
Teemo surpasse largement Fizz en dégâts avec 121 DGT/min, dominant à la fois les échanges courts et les all-in. Fizz doit éviter le combat prolongé et se concentrer plutôt sur des patterns d'échanges en burst — des engagements courts suivis d'un désengagement immédiat — pour éviter que l'avantage de dégâts soutenus de Teemo ne prenne le dessus.Économie
10 729Teemo
11 212Fizz
Fizz gagne 483 de plus d'or par partie que Teemo, équivalent à environ un objet composant supplémentaire. Cet avantage économique vient d'une combinaison de meilleur farm, participation aux kills et contrôle des objectifs, donnant à Fizz des compléments d'objets légèrement plus rapides.Utilité
1.3Teemo
0.4Fizz
Teemo apporte significativement plus de contrôle de foule que Fizz, avec 0.9 secondes de plus de CC par minute. Ce grand écart d'utilité rend Teemo beaucoup plus précieux pour setup les ganks jungle, contrôler les objectifs et immobiliser les cibles en combat d'équipe. Fizz doit investir dans la ténacité et se positionner soigneusement pour éviter d'être enchaîné par le CC.Sustain
508Teemo
669Fizz
Fizz surpasse largement Teemo en sustain, soignant et atténuant 161 de plus de dégâts par minute. Ce massif écart de durabilité signifie que Fizz peut absorber des dégâts significatifs et rester en lane tandis que Teemo est forcé de recall. Construire des blessures graves tôt est essentiel pour Teemo, et se concentrer sur des patterns d'échanges en burst plutôt que des combats soutenus est critique.Best Teemo Build Against Fizz
Objets principaux
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Fizz, fournissant la mobilité et les statistiques dont Teemo a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Teemo contre Fizz sont Tourment de Liandry, Malfaisance et Coiffe de Rabadon. Cette combinaison donne à Teemo un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 2 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Fizz. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Teemo vs Fizz.
Early Game vs Late Game
⚔
Début de partie
Teemo
55.6%
+11.1% avantage
Teemo55.6%
Fizz44.4%♕
Fin de partie
Fizz
57.1%
+14.3% avantage
Teemo42.9%Fizz57.1%Teemo domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 55.6% — une avance de 11.1 points de pourcentage sur Fizz. Ce début de partie déséquilibré signifie que Teemo peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Fizz est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 57.1% — 14.3 points au-dessus de Teemo. Les parties prolongées favorisent fortement Fizz, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Teemo doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Fizz atteigne ses seuils de scaling. Si Fizz survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Teemo Runes Against Fizz
Précision
Volonté
42.9% WR
La combinaison Précision principal avec Volonté secondaire aide Teemo à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Fizz.
Données de matchup de Teemo pour le patch 26.17 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Teemo contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Teemo, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.02% | 176 | 6.4 | 1 061 | 11 619 | 43.7% | 47.6% | |
| 53.24% | 139 | 6.2 | 849 | 11 866 | 61.8% | 47.6% | |
| 54.07% | 135 | 7.0 | 1 076 | 12 728 | 46.3% | 59.3% | |
| 54.89% | 133 | 6.7 | 1 002 | 11 984 | 59.6% | 51.3% | |
| 40.17% | 117 | 6.3 | 883 | 11 358 | 32.6% | 45.6% | |
| 60.75% | 107 | 6.3 | 978 | 12 041 | 56.4% | 63.2% | |
| 54.35% | 92 | 6.1 | 1 072 | 12 606 | 50.0% | 56.5% | |
| 47.78% | 90 | 6.9 | 1 307 | 12 272 | 45.7% | 49.1% | |
| 51.16% | 86 | 6.7 | 826 | 11 113 | 44.7% | 56.3% | |
| 46.67% | 75 | 6.1 | 973 | 12 291 | 44.8% | 47.8% | |
| 45.21% | 73 | 6.5 | 1 064 | 11 151 | 32.4% | 56.4% | |
| 50.68% | 73 | 6.3 | 1 043 | 12 691 | 38.5% | 57.5% | |
| 57.14% | 70 | 6.5 | 813 | 12 556 | 65.4% | 52.3% | |
| 46.15% | 65 | 6.3 | 960 | 12 098 | 34.8% | 52.4% | |
| 52.31% | 65 | 6.6 | 957 | 12 167 | 52.2% | 52.4% | |
| 59.38% | 64 | 6.0 | 1 052 | 11 451 | 55.9% | 63.3% | |
| 62.50% | 64 | 6.3 | 962 | 11 425 | 51.5% | 74.2% | |
| 47.62% | 63 | 6.2 | 982 | 12 288 | 56.0% | 42.1% | |
| 48.33% | 60 | 6.3 | 896 | 11 733 | 44.0% | 51.4% | |
| 44.07% | 59 | 6.2 | 1 008 | 11 851 | 42.9% | 45.2% | |
| 57.89% | 57 | 6.2 | 1 055 | 11 231 | 61.9% | 55.6% | |
| 50.88% | 57 | 6.5 | 1 022 | 10 877 | 48.0% | 53.1% | |
| 55.36% | 56 | 5.8 | 880 | 11 933 | 56.0% | 54.8% | |
| 61.11% | 54 | 6.3 | 1 005 | 12 765 | 68.4% | 57.1% | |
| 38.46% | 52 | 5.8 | 855 | 10 621 | 35.5% | 42.9% | |
| 57.14% | 49 | 6.6 | 1 060 | 13 228 | 57.1% | 57.1% | |
| 46.81% | 47 | 5.8 | 1 078 | 11 857 | 28.6% | 54.5% | |
| 56.82% | 44 | 6.6 | 1 011 | 13 120 | 69.2% | 51.6% | |
| 54.76% | 42 | 6.9 | 1 092 | 13 561 | 66.7% | 50.0% | |
| 53.66% | 41 | 2.6 | 766 | 11 544 | 50.0% | 55.2% | |
| 58.54% | 41 | 7.0 | 1 100 | 14 183 | 71.4% | 51.9% | |
| 41.03% | 39 | 6.0 | 960 | 11 533 | 47.1% | 36.4% | |
| 44.74% | 38 | 6.4 | 996 | 12 635 | 41.2% | 47.6% | |
| 51.35% | 37 | 6.5 | 1 062 | 12 503 | 50.0% | 52.4% | |
| 52.78% | 36 | 6.0 | 920 | 12 199 | 58.3% | 50.0% | |
| 58.33% | 36 | 6.2 | 1 005 | 12 610 | 60.0% | 57.1% | |
| 40.00% | 35 | 2.6 | 860 | 11 168 | 46.1% | 36.4% | |
| 57.58% | 33 | 6.9 | 1 160 | 12 737 | 69.2% | 50.0% | |
| 63.64% | 33 | 5.9 | 893 | 10 189 | 63.2% | 64.3% | |
| 41.94% | 31 | 6.6 | 929 | 12 280 | 27.3% | 50.0% | |
| 41.38% | 29 | 6.1 | 885 | 12 519 | 23.1% | 56.3% | |
| 57.14% | 28 | 3.1 | 1 008 | 12 651 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 27 | 6.7 | 870 | 12 082 | 60.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 27 | 6.5 | 1 046 | 13 451 | 40.0% | 59.1% | |
| 44.44% | 27 | 2.7 | 834 | 12 075 | 58.3% | 33.3% | |
| 48.15% | 27 | 2.2 | 836 | 11 905 | 54.5% | 43.8% | |
| 61.54% | 26 | 5.9 | 991 | 12 606 | 54.5% | 66.7% | |
| 50.00% | 26 | 5.7 | 832 | 11 568 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.31% | 26 | 6.4 | 840 | 11 965 | 33.3% | 50.0% | |
| 68.00% | 25 | 6.0 | 1 061 | 13 191 | 90.0% | 53.3% | |
| 44.00% | 25 | 6.4 | 978 | 12 212 | 27.3% | 57.1% | |
| 56.52% | 23 | 1.9 | 934 | 12 319 | 55.6% | 57.1% | |
| 43.48% | 23 | 2.2 | 920 | 13 387 | 50.0% | 40.0% | |
| 52.17% | 23 | 4.9 | 1 020 | 13 374 | 71.4% | 43.8% | |
| 50.00% | 22 | 1.8 | 782 | 11 879 | 45.5% | 54.5% | |
| 50.00% | 22 | 4.7 | 857 | 12 161 | 80.0% | 41.2% | |
| 36.36% | 22 | 6.3 | 1 171 | 12 692 | 42.9% | 33.3% | |
| 38.10% | 21 | 6.5 | 1 090 | 12 480 | 55.6% | 25.0% | |
| 38.10% | 21 | 2.5 | 746 | 9 801 | 30.0% | 45.5% | |
| 42.86% | 21 | 4.3 | 628 | 9 061 | 45.5% | 40.0% | |
| 61.90% | 21 | 6.3 | 845 | 12 610 | 71.4% | 57.1% | |
| 42.11% | 19 | 2.6 | 1 043 | 12 829 | 16.7% | 53.9% | |
| 63.16% | 19 | 1.9 | 831 | 11 383 | 60.0% | 66.7% | |
| 36.84% | 19 | 7.0 | 924 | 11 597 | 40.0% | 33.3% | |
| 68.42% | 19 | 2.7 | 787 | 12 378 | 71.4% | 66.7% | |
| 61.11% | 18 | 5.3 | 732 | 11 974 | 57.1% | 63.6% | |
| 55.56% | 18 | 2.7 | 735 | 9 908 | 0.0% | 83.3% | |
| 38.89% | 18 | 3.7 | 1 001 | 12 120 | 16.7% | 50.0% | |
| 70.59% | 17 | 2.4 | 812 | 10 464 | 60.0% | 75.0% | |
| 58.82% | 17 | 4.1 | 932 | 10 851 | 57.1% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 2.9 | 906 | 13 586 | 28.6% | 70.0% | |
| 50.00% | 16 | 6.2 | 1 025 | 13 040 | 83.3% | 30.0% | |
| 43.75% | 16 | 4.2 | 1 109 | 12 618 | 66.7% | 30.0% | |
| 68.75% | 16 | 2.5 | 873 | 11 160 | 75.0% | 62.5% | |
| 62.50% | 16 | 2.0 | 777 | 11 056 | 57.1% | 66.7% | |
| 56.25% | 16 | 6.4 | 920 | 11 713 | 33.3% | 70.0% | |
| 62.50% | 16 | 2.5 | 922 | 11 282 | 57.1% | 66.7% | |
| 68.75% | 16 | 4.6 | 939 | 11 795 | 80.0% | 63.6% | |
| 50.00% | 16 | 5.8 | 911 | 10 729 | 55.6% | 42.9% | |
| 60.00% | 15 | 1.7 | 990 | 11 866 | 37.5% | 85.7% | |
| 53.33% | 15 | 5.4 | 926 | 13 757 | 80.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 15 | 2.5 | 729 | 9 475 | 25.0% | 57.1% | |
| 46.67% | 15 | 5.6 | 881 | 12 850 | 60.0% | 40.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.7 | 915 | 12 204 | 50.0% | 44.4% | |
| 35.71% | 14 | 4.0 | 947 | 10 539 | 60.0% | 22.2% | |
| 64.29% | 14 | 5.2 | 857 | 12 976 | 75.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 14 | 4.7 | 1 071 | 13 353 | 0.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 14 | 2.3 | 739 | 12 342 | 40.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 14 | 5.2 | 1 093 | 12 981 | 20.0% | 77.8% | |
| 64.29% | 14 | 4.0 | 813 | 12 040 | 42.9% | 85.7% | |
| 53.85% | 13 | 2.9 | 886 | 10 799 | 60.0% | 50.0% | |
| 84.62% | 13 | 6.2 | 817 | 11 724 | 85.7% | 83.3% | |
| 53.85% | 13 | 2.7 | 985 | 12 059 | 66.7% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 1.5 | 976 | 13 265 | 83.3% | 42.9% | |
| 41.67% | 12 | 3.4 | 1 095 | 13 568 | 40.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 12 | 6.6 | 846 | 11 862 | 60.0% | 42.9% | |
| 41.67% | 12 | 3.2 | 726 | 10 542 | 42.9% | 40.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.5 | 984 | 12 167 | 40.0% | 28.6% | |
| 50.00% | 12 | 5.8 | 976 | 13 165 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 12 | 6.1 | 929 | 12 123 | 25.0% | 87.5% | |
| 25.00% | 12 | 2.9 | 885 | 11 559 | 25.0% | 25.0% | |
| 45.45% | 11 | 3.6 | 905 | 11 297 | 20.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 1.4 | 766 | 11 373 | 33.3% | 40.0% | |
| 36.36% | 11 | 4.0 | 987 | 12 563 | 20.0% | 50.0% | |
| 81.82% | 11 | 1.6 | 703 | 9 615 | 100.0% | 60.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.4 | 822 | 13 107 | 20.0% | 66.7% | |
| 81.82% | 11 | 5.9 | 1 034 | 13 474 | 75.0% | 85.7% | |
| 72.73% | 11 | 3.0 | 908 | 12 498 | 60.0% | 83.3% | |
| 45.45% | 11 | 2.3 | 1 311 | 13 158 | 0.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 2.1 | 649 | 9 549 | 50.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 10 | 6.0 | 1 098 | 12 822 | 66.7% | 100.0% | |
| 50.00% | 10 | 2.0 | 833 | 11 343 | 75.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 818 | 12 582 | 0.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.7 | 798 | 12 090 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.4 | 973 | 11 278 | 40.0% | 75.0% | |
| 12.50% | 8 | 6.0 | 810 | 11 144 | 33.3% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.9 | 1 034 | 13 282 | 25.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.2 | 1 091 | 11 841 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 4.6 | 804 | 8 881 | 40.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 1 007 | 15 936 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 965 | 14 487 | 33.3% | 75.0% | |
| 100.00% | 7 | 6.8 | 721 | 12 045 | 100.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.3 | 816 | 12 151 | 33.3% | 100.0% | |
| 85.71% | 7 | 1.8 | 914 | 9 483 | 50.0% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.3 | 821 | 12 860 | 0.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 2.1 | 828 | 9 991 | 50.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.7 | 952 | 10 664 | 50.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 701 | 10 592 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 1.7 | 648 | 8 360 | 75.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.9 | 1 121 | 12 602 | 100.0% | 25.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.1 | 816 | 8 980 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.1 | 846 | 10 198 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 2.6 | 799 | 11 066 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.4 | 1 025 | 13 743 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 824 | 11 242 | 0.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.6 | 775 | 8 561 | 60.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.8 | 923 | 12 353 | 66.7% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 7.3 | 802 | 10 556 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.2 | 771 | 10 499 | 75.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 981 | 12 778 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 924 | 12 975 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 710 | 7 428 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.0 | 842 | 13 077 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.8 | 749 | 7 745 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 888 | 11 724 | 0.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 991 | 12 935 | 0.0% | 25.0% | |
MetaBot Desktop
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Teemo vs Fizz - Questions Fréquentes
Comment Teemo se comporte contre Fizz dans League of Legends ?
Teemo remporte le matchup Teemo vs Fizz avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0% pour Fizz, soit une difference de 0.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 16 parties classees recentes dans le patch 26.17.
Comment Teemo se comporte contre Fizz en debut de partie ?
En début de partie, Teemo a l\'avantage sur Fizz avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4%. Les joueurs de Teemo devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Teemo se comporte contre Fizz en fin de partie ?
En fin de partie, Fizz prend le dessus dans le matchup Teemo vs Fizz avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9%. Fizz scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Teemo vs Fizz ?
Teemo remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 50.0% dans le patch 26.17 de League of Legends. L\'avantage de 0.0 points de pourcentage signifie que Teemo est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 16 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Teemo contre Fizz ?
Le meilleur build de Teemo contre Fizz comprend Tourment de Liandry, Malfaisance, Coiffe de Rabadon with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Teemo contre Fizz ?
Les meilleures runes de Teemo contre Fizz utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 42.9% win rate in the Teemo vs Fizz matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Teemo contre Fizz ?
Oui, Teemo a un matchup favorable contre Fizz avec un taux de victoire de 50.0%. Teemo slightly edges out Fizz en lane selon les donnees actuelles du patch 26.17.
Comment jouer Teemo contre Fizz ?
Lorsque vous jouez Teemo contre Fizz, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.
MetaBot Desktop
Installez MetaBot sur votre PC gaming
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.
- Overlays en direct pendant vos parties
- Chaque partie enregistrée automatiquement
- Coaching et analyses IA après la partie
Noté 5/5 étoiles
Approuvé par Riot