Xin Zhaovs Taric
Xin Zhao vs Taric est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Taric gagne avec un 66.7% de winrate (+33.3%) contre Xin Zhao basé sur 6 parties. Taric holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Xin Zhao pour le matchup Xin Zhao vs Taric.
Xin Zhao Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Xin Zhao performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Taric(33.3%)Who Wins the Xin Zhao vs Taric Matchup?
Résumé de l'affrontement Xin Zhao vs Taric
L'affrontement Xin Zhao vs Taric est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 6 parties récentes analysées, Taric gagne avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Xin Zhao, donnant à Taric un avantage de 33.3 points de pourcentage. Taric domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Xin Zhao de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Taric mène de 0.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Taric a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Xin Zhao doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Taric s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Xin Zhao vs Taric
Xin Zhao est favorisé pendant la phase de lane contre Taric, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Xin Zhao a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Xin Zhao Build Against Taric
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Taric, fournissant la mobilité et les statistiques dont Xin Zhao a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Xin Zhao contre Taric sont Créateur de failles, Dent de Nashor et Poignard de Statikk. Cette combinaison donne à Xin Zhao un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Xin Zhao vs Taric.
Early Game vs Late Game
Xin Zhao0.0%Taric100.0%Xin Zhao40.0%Taric60.0%Taric domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 100.0% — une avance de 100.0 points de pourcentage sur Xin Zhao. Ce début de partie déséquilibré signifie que Taric peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Taric est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 60.0% — 20.0 points au-dessus de Xin Zhao. Les parties prolongées favorisent fortement Taric, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Taric tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Xin Zhao doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Xin Zhao Runes Against Taric
Domination
Précision
La configuration de runes Domination et Précision donne à Xin Zhao les meilleurs outils pour rivaliser contre Taric dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Xin Zhao pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Xin Zhao contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Xin Zhao, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.56% | 246 | 1.2 | 675 | 11,993 | 52.7% | 43.3% | |
| 48.12% | 239 | 1.3 | 697 | 11,944 | 46.0% | 50.0% | |
| 45.58% | 227 | 1.1 | 695 | 11,918 | 46.3% | 45.0% | |
| 44.80% | 221 | 1.1 | 688 | 12,015 | 41.3% | 48.2% | |
| 56.16% | 219 | 1.1 | 741 | 11,799 | 56.8% | 55.6% | |
| 46.59% | 176 | 1.4 | 703 | 12,247 | 51.4% | 43.3% | |
| 48.26% | 172 | 1.1 | 685 | 11,618 | 45.0% | 51.1% | |
| 56.58% | 152 | 1.0 | 654 | 12,019 | 56.5% | 56.6% | |
| 57.69% | 130 | 1.1 | 752 | 11,879 | 54.7% | 60.6% | |
| 51.64% | 122 | 1.3 | 725 | 13,417 | 59.0% | 48.2% | |
| 57.63% | 118 | 1.1 | 731 | 13,155 | 60.0% | 56.2% | |
| 47.86% | 117 | 2.1 | 754 | 11,748 | 47.3% | 48.4% | |
| 53.51% | 114 | 3.0 | 836 | 11,795 | 45.8% | 61.8% | |
| 42.11% | 114 | 1.1 | 676 | 11,599 | 38.0% | 45.3% | |
| 53.10% | 113 | 2.7 | 777 | 11,450 | 50.8% | 56.3% | |
| 43.69% | 103 | 2.0 | 744 | 12,585 | 46.7% | 41.4% | |
| 45.45% | 99 | 3.0 | 860 | 12,247 | 40.0% | 49.1% | |
| 39.58% | 96 | 3.1 | 866 | 12,323 | 39.0% | 40.0% | |
| 54.74% | 95 | 6.3 | 878 | 11,344 | 63.3% | 45.6% | |
| 56.04% | 91 | 1.9 | 694 | 11,516 | 45.2% | 65.3% | |
| 46.67% | 90 | 6.2 | 895 | 11,695 | 50.0% | 44.6% | |
| 52.87% | 87 | 1.1 | 692 | 12,634 | 43.8% | 58.2% | |
| 61.90% | 84 | 6.4 | 933 | 12,411 | 71.4% | 55.1% | |
| 44.58% | 83 | 1.3 | 736 | 11,486 | 45.6% | 43.2% | |
| 50.60% | 83 | 5.1 | 835 | 12,461 | 47.4% | 53.3% | |
| 47.56% | 82 | 1.1 | 770 | 11,653 | 48.7% | 46.5% | |
| 50.63% | 79 | 4.6 | 935 | 12,166 | 40.5% | 59.5% | |
| 52.56% | 78 | 5.0 | 835 | 12,211 | 56.8% | 48.8% | |
| 55.84% | 77 | 4.4 | 853 | 11,809 | 54.3% | 57.1% | |
| 38.16% | 76 | 1.0 | 728 | 12,383 | 23.3% | 47.8% | |
| 50.68% | 73 | 5.9 | 922 | 11,882 | 64.1% | 35.3% | |
| 53.42% | 73 | 5.5 | 933 | 12,335 | 63.6% | 45.0% | |
| 51.39% | 72 | 1.1 | 651 | 11,767 | 60.6% | 43.6% | |
| 54.93% | 71 | 1.0 | 734 | 11,844 | 56.3% | 53.9% | |
| 55.71% | 70 | 1.2 | 748 | 12,444 | 41.2% | 69.4% | |
| 41.43% | 70 | 6.2 | 1,039 | 12,821 | 34.6% | 45.5% | |
| 48.57% | 70 | 2.3 | 798 | 12,767 | 55.2% | 43.9% | |
| 45.59% | 68 | 5.7 | 922 | 11,960 | 46.1% | 45.2% | |
| 52.24% | 67 | 1.0 | 730 | 11,876 | 56.3% | 48.6% | |
| 54.55% | 66 | 1.1 | 746 | 13,033 | 52.6% | 55.3% | |
| 49.21% | 63 | 4.5 | 785 | 11,166 | 40.6% | 58.1% | |
| 50.79% | 63 | 3.3 | 701 | 11,217 | 48.4% | 53.1% | |
| 36.21% | 58 | 4.3 | 828 | 12,372 | 37.5% | 35.3% | |
| 47.37% | 57 | 6.3 | 987 | 12,464 | 52.2% | 44.1% | |
| 63.64% | 55 | 1.3 | 819 | 12,631 | 66.7% | 61.3% | |
| 42.59% | 54 | 2.7 | 730 | 11,471 | 41.4% | 44.0% | |
| 58.49% | 53 | 1.4 | 748 | 11,643 | 57.1% | 59.4% | |
| 52.83% | 53 | 5.6 | 887 | 12,559 | 64.7% | 47.2% | |
| 49.06% | 53 | 4.1 | 1,200 | 12,324 | 50.0% | 48.3% | |
| 51.92% | 52 | 2.1 | 686 | 12,248 | 86.4% | 26.7% | |
| 49.02% | 51 | 1.6 | 778 | 11,948 | 50.0% | 48.1% | |
| 54.90% | 51 | 6.3 | 900 | 12,123 | 63.3% | 42.9% | |
| 42.00% | 50 | 3.8 | 869 | 11,650 | 52.2% | 33.3% | |
| 36.73% | 49 | 4.0 | 787 | 12,130 | 47.6% | 28.6% | |
| 43.75% | 48 | 4.3 | 914 | 11,923 | 38.9% | 46.7% | |
| 61.36% | 44 | 4.8 | 1,002 | 12,450 | 62.5% | 60.0% | |
| 59.09% | 44 | 6.6 | 950 | 12,515 | 79.0% | 44.0% | |
| 61.36% | 44 | 5.3 | 1,128 | 12,955 | 72.2% | 53.9% | |
| 60.47% | 43 | 6.0 | 865 | 11,729 | 63.6% | 57.1% | |
| 46.51% | 43 | 5.6 | 914 | 11,908 | 41.2% | 50.0% | |
| 57.14% | 42 | 6.0 | 1,025 | 12,877 | 61.1% | 54.2% | |
| 50.00% | 42 | 5.6 | 896 | 11,367 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.24% | 42 | 3.0 | 753 | 10,698 | 38.1% | 52.4% | |
| 46.34% | 41 | 6.2 | 1,032 | 12,232 | 73.7% | 22.7% | |
| 45.00% | 40 | 6.3 | 984 | 12,600 | 50.0% | 40.0% | |
| 48.72% | 39 | 1.1 | 550 | 10,610 | 42.9% | 55.6% | |
| 57.89% | 38 | 6.5 | 1,088 | 11,241 | 66.7% | 42.9% | |
| 68.42% | 38 | 1.0 | 690 | 10,855 | 73.9% | 60.0% | |
| 48.65% | 37 | 1.1 | 775 | 12,288 | 43.8% | 52.4% | |
| 45.95% | 37 | 6.5 | 986 | 12,692 | 52.9% | 40.0% | |
| 51.35% | 37 | 6.2 | 973 | 11,758 | 52.9% | 50.0% | |
| 62.16% | 37 | 6.5 | 899 | 12,158 | 66.7% | 59.1% | |
| 41.67% | 36 | 1.3 | 698 | 11,536 | 37.5% | 45.0% | |
| 58.33% | 36 | 7.0 | 813 | 11,914 | 61.1% | 55.6% | |
| 54.29% | 35 | 6.6 | 898 | 11,624 | 63.2% | 43.8% | |
| 51.43% | 35 | 4.0 | 834 | 12,517 | 57.1% | 47.6% | |
| 52.94% | 34 | 6.2 | 923 | 11,354 | 47.1% | 58.8% | |
| 62.50% | 32 | 3.9 | 753 | 12,075 | 61.1% | 64.3% | |
| 45.16% | 31 | 3.4 | 856 | 12,643 | 33.3% | 52.6% | |
| 41.94% | 31 | 6.0 | 950 | 10,586 | 40.0% | 45.5% | |
| 31.03% | 29 | 4.5 | 823 | 11,397 | 26.7% | 35.7% | |
| 62.07% | 29 | 6.2 | 972 | 12,922 | 54.5% | 66.7% | |
| 50.00% | 28 | 3.8 | 838 | 11,878 | 38.5% | 60.0% | |
| 66.67% | 27 | 6.2 | 1,028 | 12,122 | 60.0% | 75.0% | |
| 44.44% | 27 | 6.3 | 864 | 10,815 | 41.2% | 50.0% | |
| 48.15% | 27 | 6.1 | 980 | 12,095 | 66.7% | 33.3% | |
| 40.74% | 27 | 4.7 | 901 | 12,426 | 54.5% | 31.3% | |
| 61.54% | 26 | 0.9 | 718 | 12,157 | 55.6% | 64.7% | |
| 50.00% | 26 | 5.8 | 977 | 13,358 | 77.8% | 35.3% | |
| 36.00% | 25 | 6.1 | 958 | 11,310 | 46.7% | 20.0% | |
| 40.00% | 25 | 3.2 | 829 | 10,138 | 53.9% | 25.0% | |
| 70.83% | 24 | 5.8 | 949 | 12,994 | 70.0% | 71.4% | |
| 37.50% | 24 | 6.3 | 763 | 11,681 | 36.4% | 38.5% | |
| 58.33% | 24 | 4.5 | 935 | 14,171 | 33.3% | 66.7% | |
| 58.33% | 24 | 1.4 | 795 | 13,307 | 63.6% | 53.9% | |
| 43.48% | 23 | 5.9 | 955 | 12,450 | 28.6% | 50.0% | |
| 43.48% | 23 | 3.9 | 803 | 13,542 | 37.5% | 46.7% | |
| 65.22% | 23 | 1.6 | 768 | 13,427 | 70.0% | 61.5% | |
| 54.55% | 22 | 6.4 | 848 | 11,407 | 76.9% | 22.2% | |
| 50.00% | 22 | 6.7 | 788 | 10,936 | 66.7% | 30.0% | |
| 45.45% | 22 | 1.3 | 682 | 10,873 | 35.7% | 62.5% | |
| 45.00% | 20 | 5.7 | 949 | 13,584 | 0.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 20 | 6.4 | 939 | 12,756 | 62.5% | 25.0% | |
| 75.00% | 20 | 6.2 | 896 | 10,702 | 63.6% | 88.9% | |
| 45.00% | 20 | 5.6 | 1,013 | 13,810 | 42.9% | 46.1% | |
| 40.00% | 20 | 5.7 | 728 | 10,988 | 55.6% | 27.3% | |
| 57.89% | 19 | 5.7 | 1,187 | 11,943 | 45.5% | 75.0% | |
| 50.00% | 18 | 6.3 | 955 | 10,897 | 54.5% | 42.9% | |
| 76.47% | 17 | 3.8 | 747 | 11,658 | 85.7% | 70.0% | |
| 58.82% | 17 | 6.5 | 1,150 | 14,495 | 83.3% | 45.5% | |
| 41.18% | 17 | 5.2 | 938 | 11,660 | 45.5% | 33.3% | |
| 52.94% | 17 | 5.9 | 992 | 13,600 | 50.0% | 53.9% | |
| 62.50% | 16 | 1.5 | 707 | 12,749 | 55.6% | 71.4% | |
| 68.75% | 16 | 5.5 | 988 | 12,788 | 83.3% | 60.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.7 | 846 | 13,890 | 40.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.8 | 805 | 12,668 | 66.7% | 22.2% | |
| 60.00% | 15 | 5.7 | 858 | 10,954 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 2.2 | 926 | 12,940 | 33.3% | 54.5% | |
| 64.29% | 14 | 6.3 | 1,021 | 13,355 | 50.0% | 70.0% | |
| 76.92% | 13 | 6.3 | 1,186 | 13,565 | 66.7% | 85.7% | |
| 46.15% | 13 | 6.5 | 1,243 | 12,733 | 37.5% | 60.0% | |
| 50.00% | 12 | 3.8 | 867 | 11,260 | 80.0% | 28.6% | |
| 66.67% | 12 | 6.3 | 851 | 11,684 | 75.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 12 | 6.9 | 961 | 12,702 | 87.5% | 75.0% | |
| 16.67% | 12 | 5.1 | 767 | 10,524 | 14.3% | 20.0% | |
| 81.82% | 11 | 2.2 | 756 | 14,231 | 80.0% | 83.3% | |
| 54.55% | 11 | 6.6 | 967 | 11,131 | 66.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 949 | 12,014 | 33.3% | 75.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.0 | 1,009 | 12,663 | 66.7% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 927 | 11,964 | 60.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.0 | 1,015 | 11,863 | 80.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.7 | 1,031 | 9,652 | 80.0% | 66.7% | |
| 25.00% | 8 | 2.2 | 680 | 10,757 | 0.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.2 | 802 | 10,680 | 25.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 6.4 | 798 | 12,167 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.1 | 849 | 16,270 | 0.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 666 | 9,694 | 75.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.6 | 1,169 | 12,054 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.7 | 679 | 8,806 | 66.7% | 0.0% | |
| 100.00% | 5 | 7.4 | 1,367 | 16,253 | 100.0% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Xin Zhao vs Taric - Questions Fréquentes
Comment Xin Zhao se comporte contre Taric dans League of Legends ?
Taric remporte le matchup Xin Zhao vs Taric avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Xin Zhao, soit une difference de 33.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 6 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Xin Zhao se comporte contre Taric en debut de partie ?
En début de partie, Taric a l\'avantage sur Xin Zhao avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Les joueurs de Taric devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Xin Zhao se comporte contre Taric en fin de partie ?
En fin de partie, Taric prend le dessus dans le matchup Xin Zhao vs Taric avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Taric scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Xin Zhao vs Taric ?
Taric remporte le matchup contre Xin Zhao avec un taux de victoire de 66.7% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 33.3 points de pourcentage signifie que Taric est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 6 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Xin Zhao contre Taric ?
Le meilleur build de Xin Zhao contre Taric comprend Créateur de failles, Dent de Nashor, Poignard de Statikk with Coques en acier. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Xin Zhao contre Taric ?
Les meilleures runes de Xin Zhao contre Taric utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Xin Zhao vs Taric matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Xin Zhao contre Taric ?
Non, Xin Zhao a du mal contre Taric avec seulement un taux de victoire de 33.3%. Taric a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Xin Zhao devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Taric.
Comment jouer Xin Zhao contre Taric ?
Lorsque vous jouez Xin Zhao contre Taric, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Taric. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Taric has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.