Yasuovs Samira
Yasuo vs Samira est un matchup a decisive dans LoL patch 26.7. Samira gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Yasuo basé sur 30 parties. Yasuo wins the early laning phase while Samira scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Yasuo pour le matchup Yasuo vs Samira.
Yasuo Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Yasuo performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Samira(40.0%)Who Wins the Yasuo vs Samira Matchup?
Résumé de l'affrontement Yasuo vs Samira
L'affrontement Yasuo vs Samira est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 30 parties récentes analysées, Samira gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Yasuo, donnant à Samira un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Yasuo contrôle la phase de lane précoce, mais Samira monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Yasuo doit presser les avantages avant que Samira atteigne ses pics de puissance, tandis que Samira doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Yasuo mène de 0.9s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Samira a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Yasuo doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Samira s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Yasuo vs Samira
Yasuo est favorisé pendant la phase de lane contre Samira, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Yasuo a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Early Game vs Late Game
Yasuo50.0%Samira50.0%Yasuo28.6%Samira71.4%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Yasuo et Samira, avec Yasuo tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Samira est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 71.4% — 42.9 points au-dessus de Yasuo. Les parties prolongées favorisent fortement Samira, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Yasuo a l'avantage tôt, mais Samira prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Yasuo Runes Against Samira
Précision
Volonté
La configuration de runes Précision et Volonté donne à Yasuo les meilleurs outils pour rivaliser contre Samira dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Yasuo pour le patch 26.7 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Yasuo contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Yasuo, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 57.03% | 249 | 7.3 | 873 | 12,295 | 56.0% | 58.3% | |
| 50.21% | 239 | 7.1 | 812 | 12,187 | 49.2% | 51.3% | |
| 51.96% | 204 | 6.9 | 851 | 12,241 | 52.6% | 51.4% | |
| 38.69% | 199 | 7.0 | 721 | 11,914 | 43.8% | 34.5% | |
| 53.98% | 176 | 7.0 | 788 | 12,305 | 49.4% | 57.6% | |
| 50.31% | 161 | 6.8 | 863 | 12,421 | 47.6% | 53.2% | |
| 45.57% | 158 | 6.9 | 756 | 12,224 | 46.7% | 44.6% | |
| 51.77% | 141 | 7.1 | 839 | 12,557 | 55.6% | 48.7% | |
| 40.00% | 130 | 6.8 | 736 | 11,929 | 46.4% | 35.1% | |
| 50.79% | 126 | 7.0 | 756 | 12,352 | 50.0% | 51.5% | |
| 44.35% | 124 | 7.4 | 793 | 12,584 | 48.3% | 40.9% | |
| 55.46% | 119 | 7.1 | 831 | 12,590 | 58.9% | 52.4% | |
| 46.90% | 113 | 7.3 | 832 | 11,763 | 43.1% | 50.9% | |
| 43.52% | 108 | 7.4 | 823 | 12,644 | 33.3% | 50.8% | |
| 54.72% | 106 | 6.9 | 897 | 12,087 | 52.0% | 57.1% | |
| 60.40% | 101 | 7.2 | 888 | 12,812 | 60.7% | 60.0% | |
| 42.05% | 88 | 7.0 | 887 | 12,135 | 37.8% | 46.5% | |
| 53.49% | 86 | 6.9 | 815 | 13,417 | 54.5% | 52.4% | |
| 40.00% | 85 | 7.2 | 869 | 13,033 | 46.9% | 35.9% | |
| 59.52% | 84 | 6.8 | 865 | 12,928 | 52.9% | 64.0% | |
| 50.00% | 84 | 7.3 | 735 | 11,710 | 60.0% | 40.9% | |
| 57.14% | 84 | 6.9 | 836 | 12,978 | 57.5% | 56.8% | |
| 40.51% | 79 | 7.0 | 782 | 11,951 | 50.0% | 32.6% | |
| 48.72% | 78 | 7.0 | 785 | 11,027 | 42.1% | 55.0% | |
| 41.56% | 77 | 6.7 | 885 | 11,075 | 34.9% | 50.0% | |
| 48.68% | 76 | 7.1 | 786 | 11,996 | 44.1% | 52.4% | |
| 47.37% | 76 | 6.8 | 937 | 12,384 | 48.6% | 46.3% | |
| 49.33% | 75 | 6.8 | 788 | 12,235 | 55.2% | 45.6% | |
| 51.35% | 74 | 6.7 | 825 | 13,000 | 55.9% | 47.5% | |
| 61.64% | 73 | 7.1 | 901 | 12,541 | 61.3% | 61.9% | |
| 54.17% | 72 | 7.0 | 768 | 12,514 | 54.0% | 54.3% | |
| 49.28% | 69 | 7.2 | 779 | 12,694 | 36.7% | 59.0% | |
| 54.41% | 68 | 7.3 | 814 | 12,905 | 55.2% | 53.9% | |
| 50.00% | 68 | 7.0 | 883 | 13,559 | 60.7% | 42.5% | |
| 42.65% | 68 | 7.0 | 940 | 12,262 | 50.0% | 37.5% | |
| 37.88% | 66 | 7.1 | 1,000 | 12,186 | 46.4% | 31.6% | |
| 50.00% | 66 | 6.9 | 934 | 12,185 | 46.3% | 56.0% | |
| 43.94% | 66 | 6.6 | 816 | 13,129 | 34.5% | 51.4% | |
| 57.58% | 66 | 6.6 | 774 | 12,272 | 45.2% | 68.6% | |
| 46.97% | 66 | 6.9 | 879 | 11,850 | 41.9% | 51.4% | |
| 49.21% | 63 | 7.1 | 771 | 11,711 | 58.3% | 37.0% | |
| 48.39% | 62 | 7.2 | 869 | 12,563 | 57.6% | 37.9% | |
| 60.00% | 60 | 6.5 | 851 | 12,832 | 67.7% | 50.0% | |
| 50.91% | 55 | 7.1 | 856 | 13,863 | 62.1% | 38.5% | |
| 49.09% | 55 | 7.3 | 1,108 | 12,831 | 33.3% | 61.3% | |
| 51.85% | 54 | 6.7 | 850 | 13,779 | 42.9% | 57.6% | |
| 51.85% | 54 | 7.1 | 848 | 13,089 | 46.1% | 57.1% | |
| 53.70% | 54 | 7.5 | 826 | 12,115 | 53.9% | 53.6% | |
| 52.83% | 53 | 7.2 | 791 | 12,743 | 71.4% | 40.6% | |
| 51.92% | 52 | 6.5 | 761 | 12,290 | 54.5% | 50.0% | |
| 56.00% | 50 | 7.0 | 914 | 13,205 | 65.0% | 50.0% | |
| 26.00% | 50 | 6.8 | 898 | 11,447 | 13.6% | 35.7% | |
| 40.82% | 49 | 7.0 | 814 | 13,459 | 42.9% | 39.3% | |
| 55.56% | 45 | 6.8 | 820 | 11,880 | 69.6% | 40.9% | |
| 34.09% | 44 | 7.0 | 791 | 13,236 | 33.3% | 34.6% | |
| 46.15% | 39 | 7.3 | 775 | 12,164 | 50.0% | 42.1% | |
| 44.74% | 38 | 6.7 | 827 | 11,010 | 42.1% | 47.4% | |
| 50.00% | 38 | 7.2 | 783 | 11,419 | 47.6% | 52.9% | |
| 56.76% | 37 | 7.1 | 863 | 12,285 | 45.0% | 70.6% | |
| 56.76% | 37 | 6.5 | 812 | 13,055 | 33.3% | 68.0% | |
| 47.22% | 36 | 6.6 | 987 | 12,217 | 50.0% | 44.4% | |
| 57.14% | 35 | 7.1 | 908 | 13,010 | 53.3% | 60.0% | |
| 48.57% | 35 | 7.5 | 965 | 12,440 | 47.4% | 50.0% | |
| 37.14% | 35 | 7.2 | 741 | 11,347 | 33.3% | 41.2% | |
| 48.48% | 33 | 7.2 | 955 | 14,238 | 61.5% | 40.0% | |
| 54.55% | 33 | 6.7 | 1,035 | 12,583 | 50.0% | 58.8% | |
| 43.75% | 32 | 6.8 | 807 | 12,051 | 50.0% | 33.3% | |
| 43.75% | 32 | 7.2 | 990 | 12,882 | 60.0% | 36.4% | |
| 59.38% | 32 | 7.1 | 824 | 11,977 | 47.4% | 76.9% | |
| 46.88% | 32 | 7.2 | 812 | 12,703 | 27.3% | 57.1% | |
| 50.00% | 32 | 7.2 | 863 | 12,658 | 81.8% | 33.3% | |
| 35.48% | 31 | 7.1 | 793 | 12,527 | 41.2% | 28.6% | |
| 40.00% | 30 | 7.1 | 943 | 13,621 | 50.0% | 28.6% | |
| 53.57% | 28 | 7.3 | 856 | 13,272 | 73.3% | 30.8% | |
| 46.43% | 28 | 6.7 | 876 | 12,046 | 45.5% | 47.1% | |
| 74.07% | 27 | 6.7 | 916 | 12,321 | 55.6% | 83.3% | |
| 42.31% | 26 | 7.5 | 872 | 13,363 | 41.7% | 42.9% | |
| 50.00% | 26 | 7.1 | 796 | 12,767 | 30.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 26 | 7.2 | 1,226 | 11,892 | 58.3% | 50.0% | |
| 62.50% | 24 | 6.6 | 922 | 14,647 | 75.0% | 56.3% | |
| 50.00% | 24 | 7.1 | 852 | 13,070 | 63.6% | 38.5% | |
| 52.17% | 23 | 6.4 | 741 | 11,555 | 46.1% | 60.0% | |
| 47.83% | 23 | 6.7 | 738 | 10,455 | 53.3% | 37.5% | |
| 54.55% | 22 | 6.8 | 917 | 13,953 | 33.3% | 62.5% | |
| 54.55% | 22 | 7.1 | 658 | 11,588 | 50.0% | 60.0% | |
| 68.18% | 22 | 7.3 | 816 | 13,068 | 70.0% | 66.7% | |
| 55.00% | 20 | 7.0 | 800 | 11,949 | 40.0% | 70.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.7 | 777 | 14,045 | 57.1% | 46.1% | |
| 45.00% | 20 | 7.0 | 865 | 12,790 | 36.4% | 55.6% | |
| 70.00% | 20 | 6.6 | 979 | 15,058 | 71.4% | 69.2% | |
| 20.00% | 20 | 6.5 | 769 | 10,751 | 0.0% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 7.0 | 977 | 14,943 | 33.3% | 61.5% | |
| 44.44% | 18 | 7.1 | 881 | 10,731 | 57.1% | 36.4% | |
| 38.89% | 18 | 7.3 | 876 | 13,666 | 0.0% | 58.3% | |
| 55.56% | 18 | 7.0 | 759 | 13,645 | 50.0% | 58.3% | |
| 50.00% | 18 | 6.8 | 771 | 13,416 | 37.5% | 60.0% | |
| 33.33% | 18 | 7.5 | 824 | 10,475 | 20.0% | 50.0% | |
| 72.22% | 18 | 6.7 | 856 | 12,250 | 90.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 7.1 | 902 | 11,970 | 40.0% | 87.5% | |
| 52.94% | 17 | 6.9 | 867 | 13,254 | 66.7% | 37.5% | |
| 53.33% | 15 | 7.3 | 848 | 11,138 | 50.0% | 57.1% | |
| 60.00% | 15 | 6.9 | 861 | 15,116 | 80.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 15 | 7.0 | 765 | 12,081 | 20.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.7 | 671 | 12,241 | 62.5% | 33.3% | |
| 64.29% | 14 | 6.7 | 836 | 14,839 | 100.0% | 58.3% | |
| 78.57% | 14 | 7.2 | 967 | 13,544 | 75.0% | 80.0% | |
| 61.54% | 13 | 6.9 | 979 | 13,794 | 80.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 7.4 | 1,005 | 13,859 | 57.1% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.3 | 929 | 12,413 | 25.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 7.0 | 869 | 14,288 | 50.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 11 | 6.9 | 993 | 14,974 | 60.0% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 5.9 | 820 | 11,966 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 5.1 | 804 | 12,464 | 20.0% | 80.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.7 | 764 | 9,519 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 7.1 | 862 | 13,636 | 33.3% | 57.1% | |
| 30.00% | 10 | 6.8 | 911 | 12,227 | 40.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 9 | 7.8 | 962 | 13,208 | 66.7% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 7.6 | 868 | 13,150 | 50.0% | 42.9% | |
| 33.33% | 9 | 7.2 | 722 | 11,752 | 28.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.2 | 952 | 13,711 | 66.7% | 40.0% | |
| 87.50% | 8 | 7.5 | 811 | 12,986 | 83.3% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 7.3 | 802 | 10,593 | 20.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 7.8 | 688 | 11,005 | 50.0% | 50.0% | |
| 12.50% | 8 | 7.8 | 1,018 | 12,892 | 33.3% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.5 | 991 | 11,538 | 50.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 6.2 | 640 | 11,061 | 80.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.5 | 1,045 | 12,957 | 75.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 7.0 | 1,092 | 14,266 | 66.7% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 935 | 13,423 | 75.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.5 | 1,076 | 11,769 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 983 | 15,389 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 705 | 10,639 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.6 | 754 | 10,919 | 50.0% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Yasuo vs Samira - Questions Fréquentes
Comment Yasuo se comporte contre Samira dans League of Legends ?
Samira remporte le matchup Yasuo vs Samira avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Yasuo, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 30 parties classees recentes dans le patch 26.7.
Comment Yasuo se comporte contre Samira en debut de partie ?
En début de partie, Yasuo a l\'avantage sur Samira avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Yasuo devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Yasuo se comporte contre Samira en fin de partie ?
En fin de partie, Samira prend le dessus dans le matchup Yasuo vs Samira avec un taux de victoire de 71.4% contre 28.6%. Samira scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Yasuo vs Samira ?
Samira remporte le matchup contre Yasuo avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.7 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Samira est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 30 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Yasuo contre Samira ?
Le meilleur build de Yasuo contre Samira comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Yasuo contre Samira ?
Les meilleures runes de Yasuo contre Samira utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Yasuo vs Samira matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Yasuo contre Samira ?
Non, Yasuo a du mal contre Samira avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Samira a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Yasuo devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Samira.
Comment jouer Yasuo contre Samira ?
Lorsque vous jouez Yasuo contre Samira, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Samira. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Samira has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.