Taux de victoire
49.7%
Taux de sélection
4.5%
Zedvs Brand
Patch26.17
Matchs543,090
VoieToutes les voies
TierTous les tiers
Dernière mise à jour29 août 2026 UTC
MéthodologieMéthodologie des données
AuteurDakota Chinnick
Zed vs Brand est un matchup a decisive dans LoL patch 26.17. Zed gagne avec un 68.0% de winrate (+36.0%) contre Brand basé sur 25 parties. Zed holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zed pour le matchup Zed vs Brand.
Rejoignez notre Discord
Signalements de bugs, demandes de fonctionnalités et chat développeurs
MetaBot Desktop
Counter picks en sélection
Analyse du matchup de Zed
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Zed contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Comparer contre un adversaire
Zed
68.0% TV
VS
Brand
32.0% TV
Qui gagne le matchup Zed vs Brand ?
Gagnant
Zed
Matchs: 25
68.0%
32.0%
5.8
5.1
1 172
851
14 635
10 978
180
105
583
418
0.2
0.9
90.0%
10.0%
53.3%
46.7%
Résumé de l'affrontement Zed vs Brand
L'affrontement Zed vs Brand est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 25 parties récentes analysées, Zed gagne avec un taux de victoire de 68.0% contre 32.0% pour Brand, donnant à Zed un avantage de 36.0 points de pourcentage. Zed domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Brand de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Brand mène de 0.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Les joueurs de Zed peuvent choisir avec confiance contre Brand et jouer agressivement dès le niveau 1. Cherchez à établir la domination de lane tôt grâce à des échanges favorables et à éloigner Brand des CS autant que possible. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zed vs Brand
Zed est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Zed a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Farm
5.8Zed
5.1Brand
Zed devance Brand de 0.7 CS par minute — un avantage de farm modéré qui s'accumule à environ 10 CS sur une phase de lane de 15 minutes. Cela se traduit par des achats de composants plus précoces et des pics de puissance légèrement plus rapides pour Zed.Dégâts
1 172Zed
851Brand
Zed surpasse largement Brand en dégâts avec 322 DGT/min, dominant à la fois les échanges courts et les all-in. Brand doit éviter le combat prolongé et se concentrer plutôt sur des patterns d'échanges en burst — des engagements courts suivis d'un désengagement immédiat — pour éviter que l'avantage de dégâts soutenus de Zed ne prenne le dessus.Économie
14 635Zed
10 978Brand
Zed génère un impressionnant 3 657 de plus d'or par partie que Brand. Cet avantage économique substantiel signifie que Zed atteint constamment les seuils d'objets clés plus tôt, créant une avance composée qui croît tout au long de la partie. Brand doit se concentrer sur des choix d'objets rentables et éviter les morts inutiles pour ne pas prendre encore plus de retard.Utilité
0.2Zed
0.9Brand
Brand fournit 0.7 secondes de plus de contrôle de foule par minute que Zed, offrant un meilleur potentiel de setup de gank et légèrement plus d'utilité en combat d'équipe. Cet avantage de CC aide Brand à coordonner avec son jungler et contrôler le rythme des escarmouches.Sustain
763Zed
524Brand
Zed surpasse largement Brand en sustain, soignant et atténuant 239 de plus de dégâts par minute. Ce massif écart de durabilité signifie que Zed peut absorber des dégâts significatifs et rester en lane tandis que Brand est forcé de recall. Construire des blessures graves tôt est essentiel pour Brand, et se concentrer sur des patterns d'échanges en burst plutôt que des combats soutenus est critique.Best Zed Build Against Brand
Bottes
Objets principaux
Lucidité pourpre est le choix de bottes optimal contre Brand, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zed a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zed contre Brand sont Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique et Rancune de Serylda. Cette combinaison donne à Zed un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 25.0% sur 4 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Zed la meilleure chance de rivaliser contre Brand. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zed vs Brand.
Early Game vs Late Game
⚔
Début de partie
Zed
90.0%
+80.0% avantage
Zed90.0%
Brand10.0%♕
Fin de partie
Zed
53.3%
+6.7% avantage
Zed53.3%Brand46.7%Zed domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 90.0% — une avance de 80.0 points de pourcentage sur Brand. Ce début de partie déséquilibré signifie que Zed peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Zed est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 53.3% — 6.7 points au-dessus de Brand. Les parties prolongées favorisent fortement Zed, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Zed tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Brand doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Zed Runes Against Brand
Inspiration
Précision
80.0% WR
Jouer Inspiration principal avec Précision secondaire permet à Zed de presser son avantage contre Brand, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Zed pour le patch 26.17 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zed contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zed, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.03% | 243 | 6.2 | 994 | 13 573 | 48.5% | 52.8% | |
| 50.53% | 190 | 6.3 | 959 | 13 266 | 43.2% | 56.0% | |
| 45.63% | 160 | 5.9 | 985 | 12 983 | 45.8% | 45.5% | |
| 48.18% | 137 | 6.2 | 1 034 | 13 051 | 52.2% | 44.1% | |
| 56.15% | 130 | 6.0 | 992 | 13 185 | 49.1% | 61.6% | |
| 47.15% | 123 | 6.0 | 958 | 13 302 | 45.3% | 48.6% | |
| 61.86% | 118 | 6.3 | 955 | 13 095 | 59.3% | 64.4% | |
| 52.14% | 117 | 6.3 | 911 | 14 085 | 66.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 114 | 5.3 | 1 011 | 12 845 | 51.7% | 48.2% | |
| 50.89% | 112 | 6.3 | 1 006 | 14 020 | 65.2% | 40.9% | |
| 53.70% | 108 | 6.3 | 976 | 13 348 | 50.0% | 56.5% | |
| 41.35% | 104 | 6.2 | 984 | 12 844 | 32.6% | 48.3% | |
| 51.46% | 103 | 5.4 | 962 | 13 587 | 45.8% | 56.4% | |
| 47.42% | 97 | 5.9 | 949 | 13 724 | 42.9% | 50.0% | |
| 49.48% | 97 | 6.0 | 868 | 12 587 | 56.8% | 43.4% | |
| 58.62% | 87 | 6.2 | 846 | 11 999 | 61.0% | 56.5% | |
| 46.99% | 83 | 5.1 | 957 | 13 246 | 50.0% | 45.5% | |
| 48.05% | 77 | 5.8 | 918 | 12 857 | 51.5% | 45.5% | |
| 53.25% | 77 | 5.5 | 840 | 12 900 | 48.7% | 57.9% | |
| 47.30% | 74 | 6.2 | 1 054 | 11 909 | 56.4% | 37.1% | |
| 44.44% | 63 | 6.4 | 1 086 | 12 349 | 32.3% | 56.3% | |
| 42.86% | 63 | 6.2 | 933 | 13 132 | 52.2% | 37.5% | |
| 58.06% | 62 | 5.4 | 887 | 12 360 | 54.5% | 62.1% | |
| 59.68% | 62 | 6.4 | 874 | 12 324 | 51.4% | 70.4% | |
| 56.86% | 51 | 6.2 | 963 | 12 757 | 61.9% | 53.3% | |
| 34.78% | 46 | 4.7 | 944 | 13 503 | 38.1% | 32.0% | |
| 47.73% | 44 | 4.9 | 914 | 13 336 | 42.9% | 52.2% | |
| 36.36% | 44 | 6.2 | 972 | 11 374 | 40.0% | 31.6% | |
| 39.53% | 43 | 6.1 | 1 026 | 14 417 | 61.5% | 30.0% | |
| 54.76% | 42 | 6.0 | 895 | 12 691 | 75.0% | 42.3% | |
| 30.95% | 42 | 1.4 | 821 | 14 253 | 28.6% | 32.1% | |
| 50.00% | 40 | 6.3 | 1 087 | 14 532 | 47.6% | 52.6% | |
| 43.59% | 39 | 6.1 | 956 | 13 116 | 47.1% | 40.9% | |
| 61.54% | 39 | 6.2 | 923 | 11 783 | 68.4% | 55.0% | |
| 57.89% | 38 | 6.4 | 990 | 11 459 | 65.2% | 46.7% | |
| 33.33% | 36 | 5.9 | 1 067 | 14 462 | 37.5% | 32.1% | |
| 47.06% | 34 | 5.8 | 1 009 | 11 065 | 57.9% | 33.3% | |
| 40.00% | 30 | 5.8 | 1 115 | 13 695 | 60.0% | 30.0% | |
| 53.33% | 30 | 6.4 | 1 002 | 13 471 | 58.8% | 46.1% | |
| 58.62% | 29 | 5.0 | 940 | 13 988 | 54.5% | 61.1% | |
| 51.72% | 29 | 1.2 | 787 | 13 966 | 57.1% | 46.7% | |
| 35.71% | 28 | 1.3 | 851 | 14 211 | 46.1% | 26.7% | |
| 39.29% | 28 | 1.0 | 851 | 13 836 | 41.7% | 37.5% | |
| 46.15% | 26 | 6.0 | 1 053 | 15 430 | 37.5% | 50.0% | |
| 52.00% | 25 | 1.4 | 944 | 13 294 | 33.3% | 69.2% | |
| 68.00% | 25 | 5.8 | 1 172 | 14 635 | 90.0% | 53.3% | |
| 40.00% | 25 | 1.1 | 872 | 14 848 | 30.0% | 46.7% | |
| 45.83% | 24 | 1.8 | 837 | 14 549 | 33.3% | 53.3% | |
| 54.17% | 24 | 2.5 | 726 | 12 363 | 73.3% | 22.2% | |
| 66.67% | 24 | 6.2 | 999 | 13 878 | 76.9% | 54.5% | |
| 31.82% | 22 | 2.3 | 955 | 14 596 | 42.9% | 26.7% | |
| 40.91% | 22 | 4.4 | 805 | 11 891 | 27.3% | 54.5% | |
| 59.09% | 22 | 1.1 | 951 | 14 930 | 70.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 21 | 5.7 | 1 055 | 13 878 | 37.5% | 30.8% | |
| 47.62% | 21 | 4.8 | 1 060 | 13 152 | 41.7% | 55.6% | |
| 45.00% | 20 | 6.7 | 1 065 | 13 283 | 50.0% | 41.7% | |
| 30.00% | 20 | 1.9 | 870 | 13 505 | 27.3% | 33.3% | |
| 73.68% | 19 | 6.2 | 851 | 11 093 | 81.8% | 62.5% | |
| 57.89% | 19 | 0.9 | 745 | 11 645 | 54.5% | 62.5% | |
| 68.42% | 19 | 5.8 | 991 | 12 105 | 66.7% | 70.0% | |
| 26.32% | 19 | 6.2 | 978 | 13 399 | 22.2% | 30.0% | |
| 57.89% | 19 | 6.2 | 1 035 | 14 192 | 60.0% | 57.1% | |
| 27.78% | 18 | 1.0 | 850 | 15 318 | 60.0% | 15.4% | |
| 61.11% | 18 | 6.1 | 1 262 | 15 566 | 71.4% | 54.5% | |
| 70.59% | 17 | 6.3 | 1 112 | 16 605 | 80.0% | 66.7% | |
| 41.18% | 17 | 6.6 | 998 | 11 687 | 55.6% | 25.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.3 | 916 | 14 777 | 16.7% | 54.5% | |
| 41.18% | 17 | 1.9 | 963 | 14 423 | 33.3% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 4.8 | 1 056 | 15 286 | 75.0% | 46.1% | |
| 62.50% | 16 | 1.4 | 835 | 14 469 | 83.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.8 | 988 | 14 649 | 33.3% | 53.9% | |
| 56.25% | 16 | 3.2 | 832 | 12 180 | 57.1% | 55.6% | |
| 62.50% | 16 | 4.3 | 1 020 | 14 577 | 50.0% | 70.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.5 | 1 030 | 13 767 | 60.0% | 30.0% | |
| 26.67% | 15 | 6.5 | 895 | 12 478 | 30.0% | 20.0% | |
| 53.33% | 15 | 6.0 | 820 | 12 544 | 50.0% | 57.1% | |
| 28.57% | 14 | 2.2 | 934 | 14 921 | 50.0% | 25.0% | |
| 46.15% | 13 | 4.9 | 1 059 | 12 411 | 66.7% | 0.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.7 | 1 050 | 14 759 | 50.0% | 44.4% | |
| 33.33% | 12 | 6.1 | 1 069 | 14 446 | 66.7% | 22.2% | |
| 66.67% | 12 | 4.8 | 1 019 | 14 888 | 75.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 12 | 6.5 | 993 | 11 291 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 3.1 | 1 003 | 14 601 | 40.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 12 | 6.4 | 933 | 13 180 | 66.7% | 66.7% | |
| 63.64% | 11 | 5.1 | 947 | 14 280 | 50.0% | 66.7% | |
| 45.45% | 11 | 1.8 | 988 | 15 931 | 25.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 1.7 | 719 | 12 295 | 66.7% | 20.0% | |
| 18.18% | 11 | 2.7 | 997 | 13 908 | 25.0% | 14.3% | |
| 27.27% | 11 | 1.8 | 962 | 16 461 | 50.0% | 22.2% | |
| 63.64% | 11 | 3.2 | 935 | 15 412 | 50.0% | 66.7% | |
| 63.64% | 11 | 6.0 | 877 | 12 951 | 66.7% | 62.5% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 1 020 | 14 390 | 60.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 1 215 | 16 825 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.5 | 1 064 | 13 473 | 60.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 855 | 11 046 | 75.0% | 33.3% | |
| 30.00% | 10 | 4.7 | 798 | 12 659 | 33.3% | 28.6% | |
| 60.00% | 10 | 5.6 | 1 118 | 12 003 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.2 | 1 048 | 12 174 | 33.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.0 | 500 | 9 471 | 66.7% | 0.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.2 | 689 | 12 792 | 100.0% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.9 | 1 351 | 16 000 | 50.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 2.1 | 1 148 | 14 520 | 50.0% | 60.0% | |
| 77.78% | 9 | 5.9 | 1 116 | 13 664 | 75.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.0 | 1 104 | 16 801 | 100.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.0 | 1 023 | 12 898 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.1 | 811 | 12 061 | 66.7% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.5 | 944 | 12 862 | 33.3% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 7.4 | 860 | 13 032 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 2.7 | 891 | 12 910 | 40.0% | 33.3% | |
| 85.71% | 7 | 6.1 | 1 023 | 12 433 | 75.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 1 204 | 16 061 | 100.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.3 | 1 144 | 16 062 | 100.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 883 | 12 404 | 66.7% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.0 | 970 | 15 476 | 100.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.5 | 982 | 11 914 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.8 | 909 | 13 215 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.5 | 907 | 12 249 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 1.1 | 655 | 13 626 | 0.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 933 | 10 050 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 4.0 | 864 | 15 010 | 33.3% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 1 023 | 12 732 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 5.8 | 1 024 | 13 252 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.0 | 780 | 12 360 | 66.7% | 50.0% | |
| 100.00% | 5 | 7.0 | 1 043 | 14 695 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.3 | 773 | 11 033 | 50.0% | 66.7% | |
| 0.00% | 5 | 5.4 | 960 | 14 023 | 0.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.9 | 702 | 9 327 | 75.0% | 100.0% | |
MetaBot Desktop
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zed vs Brand - Questions Fréquentes
Comment Zed se comporte contre Brand dans League of Legends ?
Zed remporte le matchup Zed vs Brand avec un taux de victoire de 68.0% contre 32.0% pour Brand, soit une difference de 36.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 25 parties classees recentes dans le patch 26.17.
Comment Zed se comporte contre Brand en debut de partie ?
En début de partie, Zed a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 90.0% contre 10.0%. Les joueurs de Zed devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zed se comporte contre Brand en fin de partie ?
En fin de partie, Zed prend le dessus dans le matchup Zed vs Brand avec un taux de victoire de 53.3% contre 46.7%. Zed scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zed vs Brand ?
Zed remporte le matchup contre Brand avec un taux de victoire de 68.0% dans le patch 26.17 de League of Legends. L\'avantage de 36.0 points de pourcentage signifie que Zed est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 25 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zed contre Brand ?
Le meilleur build de Zed contre Brand comprend Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique, Rancune de Serylda with Lucidité pourpre. This build achieves a 25.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zed contre Brand ?
Les meilleures runes de Zed contre Brand utilisent l\'arbre principal Inspiration avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 80.0% win rate in the Zed vs Brand matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zed contre Brand ?
Oui, Zed a un matchup favorable contre Brand avec un taux de victoire de 68.0%. Zed strongly counters Brand en lane selon les donnees actuelles du patch 26.17.
Comment jouer Zed contre Brand ?
Lorsque vous jouez Zed contre Brand, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.
MetaBot Desktop
Installez MetaBot sur votre PC gaming
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.
- Overlays en direct pendant vos parties
- Chaque partie enregistrée automatiquement
- Coaching et analyses IA après la partie
Noté 5/5 étoiles
Approuvé par Riot