Zedvs Olaf
Zed vs Olaf est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Olaf gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Zed basé sur 5 parties. Olaf wins the early laning phase while Zed scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zed pour le matchup Zed vs Olaf.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Olaf(40.0%)Who Wins the Zed vs Olaf Matchup?
Résumé de l'affrontement Zed vs Olaf
L'affrontement Zed vs Olaf est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Olaf gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Zed, donnant à Olaf un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Olaf contrôle la phase de lane précoce, mais Zed monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Olaf doit presser les avantages avant que Zed atteigne ses pics de puissance, tandis que Zed doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Olaf mène de 1,552 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Olaf a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Zed doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Olaf s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zed vs Olaf
Olaf est favorisé pendant la phase de lane contre Zed, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Olaf a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zed Build Against Olaf
Bottes de lucidité est le choix de bottes optimal contre Olaf, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zed a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zed contre Olaf sont Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique et Briseur de bastion. Cette combinaison donne à Zed un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zed vs Olaf.
Early Game vs Late Game
Zed33.3%Olaf66.7%Zed50.0%Olaf50.0%Olaf domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Zed. Ce début de partie déséquilibré signifie que Olaf peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Zed à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Olaf. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Olaf a l'avantage tôt, mais Zed prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Zed Runes Against Olaf
Domination
Précision
La configuration de runes Domination et Précision donne à Zed les meilleurs outils pour rivaliser contre Olaf dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Zed pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zed contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zed, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.03% | 298 | 6.3 | 967 | 13,234 | 54.0% | 54.0% | |
| 47.33% | 262 | 6.1 | 967 | 13,141 | 53.5% | 43.6% | |
| 44.44% | 243 | 6.4 | 886 | 13,232 | 44.7% | 44.3% | |
| 43.66% | 213 | 6.1 | 907 | 12,388 | 47.2% | 41.1% | |
| 50.56% | 180 | 6.1 | 1,044 | 13,747 | 47.8% | 52.2% | |
| 51.98% | 177 | 6.1 | 1,052 | 13,258 | 46.5% | 55.7% | |
| 47.73% | 176 | 6.0 | 1,011 | 13,059 | 51.6% | 45.6% | |
| 50.87% | 173 | 6.3 | 1,015 | 13,610 | 58.0% | 46.1% | |
| 53.02% | 149 | 5.2 | 1,003 | 13,093 | 50.0% | 55.0% | |
| 47.62% | 147 | 6.2 | 886 | 12,303 | 46.9% | 48.2% | |
| 43.75% | 144 | 6.3 | 903 | 12,867 | 40.0% | 46.1% | |
| 46.76% | 139 | 5.3 | 943 | 13,260 | 50.0% | 44.4% | |
| 52.24% | 134 | 5.8 | 889 | 12,706 | 40.4% | 59.8% | |
| 43.59% | 117 | 6.0 | 1,077 | 12,378 | 38.0% | 47.8% | |
| 54.70% | 117 | 5.9 | 898 | 13,252 | 52.6% | 55.7% | |
| 44.44% | 117 | 5.5 | 954 | 12,517 | 49.0% | 40.9% | |
| 49.12% | 114 | 5.6 | 891 | 12,000 | 43.2% | 52.9% | |
| 38.53% | 109 | 6.0 | 722 | 11,282 | 36.7% | 40.0% | |
| 46.60% | 103 | 6.0 | 844 | 11,313 | 48.3% | 44.4% | |
| 44.33% | 97 | 6.3 | 853 | 11,291 | 39.3% | 51.2% | |
| 39.58% | 96 | 6.0 | 903 | 12,609 | 44.7% | 36.2% | |
| 51.06% | 94 | 6.1 | 895 | 12,886 | 43.9% | 56.6% | |
| 48.91% | 92 | 5.9 | 824 | 12,023 | 43.2% | 54.2% | |
| 57.14% | 91 | 6.1 | 942 | 12,568 | 60.5% | 54.7% | |
| 54.22% | 83 | 6.4 | 1,021 | 13,282 | 57.6% | 52.0% | |
| 55.70% | 79 | 6.3 | 982 | 12,573 | 62.2% | 50.0% | |
| 39.24% | 79 | 6.5 | 1,002 | 13,048 | 46.1% | 32.5% | |
| 44.16% | 77 | 4.0 | 924 | 12,063 | 44.1% | 44.2% | |
| 61.33% | 75 | 6.3 | 901 | 12,341 | 74.2% | 52.3% | |
| 41.67% | 72 | 6.0 | 1,027 | 13,706 | 42.9% | 40.9% | |
| 43.06% | 72 | 5.0 | 888 | 13,226 | 42.9% | 43.2% | |
| 41.43% | 70 | 5.8 | 879 | 12,515 | 39.3% | 42.9% | |
| 52.17% | 69 | 5.9 | 943 | 13,532 | 62.5% | 46.7% | |
| 50.77% | 65 | 6.3 | 1,012 | 12,336 | 50.0% | 51.3% | |
| 46.88% | 64 | 6.1 | 1,127 | 12,274 | 48.4% | 45.5% | |
| 52.38% | 63 | 6.4 | 1,005 | 13,615 | 63.0% | 44.4% | |
| 44.26% | 61 | 6.1 | 909 | 12,410 | 40.7% | 47.1% | |
| 28.81% | 59 | 1.8 | 730 | 12,553 | 31.0% | 26.7% | |
| 40.38% | 52 | 6.4 | 1,085 | 13,898 | 45.0% | 37.5% | |
| 46.00% | 50 | 1.6 | 844 | 13,565 | 52.4% | 41.4% | |
| 46.67% | 45 | 1.8 | 727 | 12,787 | 43.5% | 50.0% | |
| 57.78% | 45 | 5.5 | 981 | 13,977 | 64.3% | 54.8% | |
| 52.50% | 40 | 2.7 | 970 | 13,783 | 62.5% | 45.8% | |
| 52.50% | 40 | 1.6 | 877 | 13,455 | 36.8% | 66.7% | |
| 58.97% | 39 | 6.5 | 967 | 12,340 | 68.4% | 50.0% | |
| 41.03% | 39 | 5.1 | 796 | 12,187 | 62.5% | 26.1% | |
| 57.89% | 38 | 6.1 | 1,198 | 14,298 | 58.3% | 57.7% | |
| 44.74% | 38 | 1.6 | 737 | 12,375 | 60.9% | 20.0% | |
| 39.47% | 38 | 1.3 | 852 | 14,053 | 40.0% | 39.1% | |
| 40.00% | 35 | 1.5 | 830 | 15,024 | 46.7% | 35.0% | |
| 50.00% | 34 | 7.1 | 979 | 13,430 | 46.7% | 52.6% | |
| 66.67% | 33 | 2.0 | 886 | 14,554 | 76.9% | 60.0% | |
| 48.48% | 33 | 1.4 | 835 | 13,772 | 50.0% | 47.4% | |
| 40.63% | 32 | 6.1 | 1,054 | 13,273 | 58.3% | 30.0% | |
| 32.26% | 31 | 5.2 | 1,058 | 14,023 | 36.4% | 30.0% | |
| 50.00% | 30 | 6.4 | 944 | 13,359 | 57.1% | 43.8% | |
| 44.83% | 29 | 6.3 | 852 | 11,932 | 46.1% | 43.8% | |
| 48.28% | 29 | 6.3 | 1,015 | 12,462 | 53.9% | 43.8% | |
| 64.29% | 28 | 6.5 | 1,192 | 13,349 | 80.0% | 46.1% | |
| 39.29% | 28 | 1.3 | 882 | 13,975 | 54.5% | 29.4% | |
| 33.33% | 27 | 5.9 | 916 | 11,436 | 38.5% | 28.6% | |
| 48.15% | 27 | 6.2 | 934 | 12,936 | 58.3% | 40.0% | |
| 40.74% | 27 | 6.0 | 857 | 11,857 | 25.0% | 53.3% | |
| 48.00% | 25 | 1.7 | 1,006 | 13,746 | 23.1% | 75.0% | |
| 50.00% | 24 | 6.8 | 983 | 13,054 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 5.1 | 1,063 | 14,438 | 63.6% | 38.5% | |
| 37.50% | 24 | 4.8 | 939 | 12,604 | 35.7% | 40.0% | |
| 34.78% | 23 | 5.8 | 1,101 | 14,956 | 33.3% | 35.3% | |
| 59.09% | 22 | 1.6 | 1,101 | 16,535 | 33.3% | 68.8% | |
| 36.36% | 22 | 6.5 | 936 | 13,024 | 40.0% | 33.3% | |
| 36.36% | 22 | 4.8 | 923 | 13,794 | 60.0% | 29.4% | |
| 40.91% | 22 | 6.8 | 1,025 | 11,676 | 41.7% | 40.0% | |
| 33.33% | 21 | 1.9 | 800 | 13,103 | 30.0% | 36.4% | |
| 47.37% | 19 | 6.3 | 981 | 12,142 | 22.2% | 70.0% | |
| 47.37% | 19 | 0.9 | 713 | 12,128 | 54.5% | 37.5% | |
| 50.00% | 18 | 1.1 | 856 | 13,392 | 66.7% | 41.7% | |
| 61.11% | 18 | 1.6 | 779 | 14,544 | 66.7% | 60.0% | |
| 66.67% | 18 | 6.0 | 1,020 | 12,606 | 66.7% | 66.7% | |
| 64.71% | 17 | 4.5 | 928 | 13,634 | 71.4% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 6.2 | 866 | 10,826 | 72.7% | 16.7% | |
| 62.50% | 16 | 4.3 | 1,033 | 13,224 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.4 | 931 | 13,193 | 57.1% | 44.4% | |
| 56.25% | 16 | 4.4 | 907 | 11,984 | 66.7% | 42.9% | |
| 31.25% | 16 | 3.5 | 885 | 14,216 | 40.0% | 27.3% | |
| 31.25% | 16 | 2.9 | 593 | 10,987 | 36.4% | 20.0% | |
| 43.75% | 16 | 6.1 | 758 | 11,824 | 37.5% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 4.9 | 829 | 11,735 | 50.0% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 5.0 | 1,070 | 13,478 | 66.7% | 33.3% | |
| 53.33% | 15 | 1.7 | 885 | 12,733 | 40.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 15 | 1.2 | 1,054 | 16,554 | 50.0% | 77.8% | |
| 28.57% | 14 | 6.3 | 959 | 14,225 | 20.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 12 | 6.4 | 1,067 | 14,351 | 57.1% | 80.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.4 | 921 | 13,788 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 12 | 5.9 | 813 | 11,378 | 100.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 12 | 3.1 | 1,086 | 16,344 | 0.0% | 88.9% | |
| 75.00% | 12 | 6.0 | 984 | 15,855 | 100.0% | 70.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.8 | 1,002 | 14,475 | 50.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 11 | 6.1 | 1,101 | 13,630 | 100.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 1,018 | 13,224 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 7.0 | 1,063 | 13,283 | 40.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 1.7 | 898 | 14,892 | 33.3% | 37.5% | |
| 36.36% | 11 | 4.3 | 920 | 14,402 | 33.3% | 37.5% | |
| 40.00% | 10 | 1.7 | 970 | 14,076 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 921 | 16,163 | 100.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 10 | 5.7 | 1,196 | 15,191 | 66.7% | 42.9% | |
| 40.00% | 10 | 1.1 | 1,011 | 16,016 | 66.7% | 28.6% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 1,130 | 16,907 | 100.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 9 | 5.7 | 746 | 12,423 | 25.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.1 | 1,179 | 14,055 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 827 | 15,682 | 50.0% | 28.6% | |
| 44.44% | 9 | 3.1 | 970 | 15,474 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 944 | 10,017 | 40.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.4 | 1,111 | 13,522 | 50.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.7 | 755 | 11,291 | 50.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 1.6 | 816 | 11,398 | 33.3% | 20.0% | |
| 0.00% | 8 | 6.4 | 967 | 11,388 | 0.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.5 | 863 | 12,403 | 0.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.1 | 1,255 | 15,576 | 33.3% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.7 | 933 | 13,527 | 0.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.8 | 945 | 11,168 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 1,104 | 14,523 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.4 | 1,161 | 14,728 | 33.3% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.0 | 871 | 11,454 | 66.7% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.8 | 1,029 | 13,198 | 0.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.3 | 1,038 | 13,799 | 100.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 974 | 13,186 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 1,107 | 15,200 | 50.0% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.2 | 729 | 12,536 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.7 | 1,062 | 13,745 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.8 | 996 | 10,391 | 60.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 525 | 10,982 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 939 | 12,029 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 656 | 8,640 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.0 | 1,270 | 16,179 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 5.7 | 656 | 7,108 | 20.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.0 | 995 | 15,907 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.4 | 1,443 | 14,594 | 50.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.1 | 771 | 12,339 | 66.7% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Zed vs Olaf - Questions Fréquentes
Comment Zed se comporte contre Olaf dans League of Legends ?
Olaf remporte le matchup Zed vs Olaf avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Zed, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Zed se comporte contre Olaf en debut de partie ?
En début de partie, Olaf a l\'avantage sur Zed avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Olaf devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zed se comporte contre Olaf en fin de partie ?
En fin de partie, Zed prend le dessus dans le matchup Zed vs Olaf avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Zed scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zed vs Olaf ?
Olaf remporte le matchup contre Zed avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Olaf est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zed contre Olaf ?
Le meilleur build de Zed contre Olaf comprend Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique, Briseur de bastion with Bottes de lucidité. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zed contre Olaf ?
Les meilleures runes de Zed contre Olaf utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Olaf matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zed contre Olaf ?
Non, Zed a du mal contre Olaf avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Olaf a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Zed devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Olaf.
Comment jouer Zed contre Olaf ?
Lorsque vous jouez Zed contre Olaf, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Olaf. Focus on safe farming — you outscale Olaf in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.