Zedvs Tryndamere
Zed vs Tryndamere est un matchup a decisive dans LoL patch 26.7. Tryndamere gagne avec un 54.5% de winrate (+9.1%) contre Zed basé sur 11 parties. Zed wins the early laning phase while Tryndamere scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zed pour le matchup Zed vs Tryndamere.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Tryndamere(45.5%)Who Wins the Zed vs Tryndamere Matchup?
Résumé de l'affrontement Zed vs Tryndamere
L'affrontement Zed vs Tryndamere est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 11 parties récentes analysées, Tryndamere gagne avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5% pour Zed, donnant à Tryndamere un avantage de 9.1 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Zed contrôle la phase de lane précoce, mais Tryndamere monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Zed doit presser les avantages avant que Tryndamere atteigne ses pics de puissance, tandis que Tryndamere doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Tryndamere mène de 0.3s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Tryndamere a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Zed doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Tryndamere s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zed vs Tryndamere
Tryndamere est favorisé pendant la phase de lane contre Zed, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Tryndamere a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zed Build Against Tryndamere
Avancée blindée est le choix de bottes optimal contre Tryndamere, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zed a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zed contre Tryndamere sont Orgueil, Arc axiomatique et Rancune de Serylda. Cette combinaison donne à Zed un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 2 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Tryndamere. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zed vs Tryndamere.
Early Game vs Late Game
Zed50.0%Tryndamere50.0%Zed42.9%Tryndamere57.1%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Zed et Tryndamere, avec Zed tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Tryndamere est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 57.1% — 14.3 points au-dessus de Zed. Les parties prolongées favorisent fortement Tryndamere, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Zed a l'avantage tôt, mais Tryndamere prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Zed Runes Against Tryndamere
Précision
Volonté
La configuration de runes Précision et Volonté donne à Zed les meilleurs outils pour rivaliser contre Tryndamere dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Zed pour le patch 26.7 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zed contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zed, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.53% | 158 | 6.4 | 938 | 12,913 | 52.0% | 53.0% | |
| 55.65% | 124 | 6.7 | 911 | 13,156 | 51.7% | 59.1% | |
| 44.92% | 118 | 6.6 | 865 | 12,858 | 48.0% | 42.6% | |
| 53.49% | 86 | 6.2 | 1,020 | 13,511 | 54.5% | 52.8% | |
| 47.67% | 86 | 5.4 | 923 | 11,890 | 48.0% | 47.2% | |
| 51.81% | 83 | 6.5 | 825 | 12,426 | 45.0% | 58.1% | |
| 51.81% | 83 | 6.5 | 960 | 12,611 | 50.0% | 53.9% | |
| 39.76% | 83 | 6.3 | 949 | 12,892 | 46.1% | 34.1% | |
| 38.75% | 80 | 6.1 | 897 | 13,433 | 31.0% | 43.1% | |
| 51.32% | 76 | 6.3 | 948 | 12,904 | 53.3% | 50.0% | |
| 54.05% | 74 | 6.6 | 969 | 13,644 | 62.5% | 47.6% | |
| 52.11% | 71 | 6.3 | 928 | 13,492 | 53.6% | 51.2% | |
| 53.73% | 67 | 6.4 | 953 | 13,183 | 48.3% | 57.9% | |
| 53.73% | 67 | 6.3 | 929 | 13,587 | 52.0% | 54.8% | |
| 38.81% | 67 | 6.4 | 844 | 12,499 | 35.7% | 41.0% | |
| 45.45% | 66 | 6.0 | 974 | 12,891 | 42.9% | 47.4% | |
| 42.86% | 63 | 5.4 | 847 | 12,444 | 44.0% | 42.1% | |
| 47.46% | 59 | 6.2 | 787 | 11,656 | 41.9% | 53.6% | |
| 51.02% | 49 | 6.1 | 811 | 12,459 | 41.7% | 60.0% | |
| 55.32% | 47 | 6.4 | 1,059 | 12,927 | 52.0% | 59.1% | |
| 53.19% | 47 | 5.2 | 905 | 13,354 | 47.6% | 57.7% | |
| 51.16% | 43 | 6.1 | 798 | 12,466 | 55.6% | 48.0% | |
| 55.81% | 43 | 6.3 | 1,005 | 12,883 | 70.0% | 43.5% | |
| 45.24% | 42 | 6.0 | 932 | 12,730 | 55.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 38 | 6.0 | 878 | 12,994 | 43.8% | 54.5% | |
| 55.26% | 38 | 6.4 | 1,013 | 12,144 | 50.0% | 62.5% | |
| 57.89% | 38 | 5.3 | 942 | 13,185 | 57.1% | 58.8% | |
| 62.16% | 37 | 6.8 | 1,027 | 12,633 | 65.0% | 58.8% | |
| 45.71% | 35 | 6.3 | 897 | 13,366 | 42.9% | 47.6% | |
| 51.43% | 35 | 6.0 | 826 | 12,552 | 35.3% | 66.7% | |
| 64.71% | 34 | 5.2 | 940 | 13,856 | 62.5% | 65.4% | |
| 55.88% | 34 | 6.7 | 1,031 | 12,668 | 62.5% | 50.0% | |
| 64.52% | 31 | 6.7 | 1,020 | 12,828 | 50.0% | 73.7% | |
| 51.61% | 31 | 6.1 | 939 | 12,120 | 41.2% | 64.3% | |
| 28.57% | 28 | 6.1 | 742 | 12,013 | 33.3% | 23.1% | |
| 51.85% | 27 | 6.7 | 1,126 | 14,666 | 44.4% | 55.6% | |
| 60.00% | 25 | 6.3 | 830 | 12,228 | 62.5% | 58.8% | |
| 52.00% | 25 | 1.4 | 757 | 13,078 | 53.3% | 50.0% | |
| 45.83% | 24 | 1.9 | 860 | 15,140 | 66.7% | 33.3% | |
| 25.00% | 24 | 5.5 | 1,096 | 11,930 | 23.1% | 27.3% | |
| 56.52% | 23 | 2.6 | 944 | 14,335 | 58.3% | 54.5% | |
| 26.09% | 23 | 6.5 | 887 | 12,960 | 25.0% | 26.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.5 | 839 | 11,978 | 37.5% | 42.9% | |
| 36.36% | 22 | 1.5 | 779 | 14,142 | 37.5% | 35.7% | |
| 57.14% | 21 | 6.4 | 965 | 14,262 | 80.0% | 50.0% | |
| 38.10% | 21 | 3.5 | 841 | 12,762 | 36.4% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.2 | 1,071 | 14,079 | 44.4% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 2.1 | 844 | 14,314 | 75.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 20 | 5.1 | 815 | 11,357 | 40.0% | 60.0% | |
| 36.84% | 19 | 1.9 | 788 | 13,425 | 54.5% | 12.5% | |
| 52.63% | 19 | 7.1 | 1,164 | 14,335 | 75.0% | 36.4% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 1,052 | 14,603 | 83.3% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 2.0 | 991 | 18,022 | 0.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 2.2 | 1,127 | 12,970 | 54.5% | 60.0% | |
| 62.50% | 16 | 6.8 | 1,088 | 14,227 | 66.7% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 3.3 | 985 | 14,344 | 57.1% | 62.5% | |
| 53.33% | 15 | 6.2 | 893 | 13,029 | 71.4% | 37.5% | |
| 60.00% | 15 | 5.5 | 887 | 11,640 | 50.0% | 71.4% | |
| 40.00% | 15 | 5.0 | 866 | 13,684 | 42.9% | 37.5% | |
| 57.14% | 14 | 6.4 | 903 | 11,754 | 57.1% | 57.1% | |
| 64.29% | 14 | 2.5 | 819 | 14,266 | 75.0% | 60.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.5 | 768 | 11,771 | 42.9% | 16.7% | |
| 76.92% | 13 | 5.8 | 1,007 | 13,169 | 100.0% | 62.5% | |
| 58.33% | 12 | 1.2 | 931 | 15,244 | 66.7% | 55.6% | |
| 45.45% | 11 | 1.5 | 923 | 13,355 | 25.0% | 57.1% | |
| 36.36% | 11 | 6.2 | 1,011 | 14,359 | 40.0% | 33.3% | |
| 27.27% | 11 | 6.3 | 1,062 | 13,157 | 60.0% | 0.0% | |
| 72.73% | 11 | 7.1 | 960 | 15,222 | 100.0% | 57.1% | |
| 0.00% | 11 | 2.5 | 835 | 15,256 | 0.0% | 0.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.2 | 763 | 13,943 | 100.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 1,043 | 12,179 | 50.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.6 | 857 | 15,620 | 33.3% | 37.5% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 802 | 10,865 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 732 | 13,459 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.4 | 776 | 13,175 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 2.9 | 810 | 12,815 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 1.1 | 999 | 15,663 | 25.0% | 40.0% | |
| 88.89% | 9 | 4.3 | 792 | 14,511 | 75.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.5 | 792 | 14,541 | 0.0% | 37.5% | |
| 44.44% | 9 | 7.4 | 945 | 10,267 | 50.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 974 | 11,520 | 60.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.2 | 986 | 15,918 | 0.0% | 71.4% | |
| 55.56% | 9 | 1.1 | 960 | 14,344 | 100.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 1,236 | 16,254 | 33.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.1 | 877 | 13,241 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 2.1 | 1,121 | 16,031 | 100.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.4 | 815 | 16,486 | 0.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 1,118 | 14,868 | 66.7% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 658 | 11,133 | 20.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.5 | 1,040 | 14,125 | 40.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.2 | 957 | 13,373 | 0.0% | 83.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 1,136 | 15,601 | 50.0% | 66.7% | |
| 85.71% | 7 | 1.5 | 801 | 14,241 | 75.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 0.9 | 819 | 14,313 | 50.0% | 60.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.9 | 979 | 17,012 | 0.0% | 16.7% | |
| 83.33% | 6 | 5.9 | 747 | 11,255 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 1.8 | 809 | 12,480 | 80.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 863 | 11,571 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.2 | 1,091 | 12,974 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 670 | 11,330 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 1.3 | 791 | 19,114 | 100.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.4 | 1,712 | 19,228 | 100.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 705 | 15,185 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 952 | 13,485 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.0 | 616 | 11,141 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 4.5 | 859 | 12,094 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.6 | 988 | 13,047 | 100.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.0 | 959 | 13,865 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 787 | 13,825 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.9 | 930 | 13,300 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 951 | 9,983 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.4 | 1,253 | 16,097 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 7.3 | 1,345 | 17,669 | 0.0% | 40.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Zed vs Tryndamere - Questions Fréquentes
Comment Zed se comporte contre Tryndamere dans League of Legends ?
Tryndamere remporte le matchup Zed vs Tryndamere avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5% pour Zed, soit une difference de 9.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 11 parties classees recentes dans le patch 26.7.
Comment Zed se comporte contre Tryndamere en debut de partie ?
En début de partie, Zed a l\'avantage sur Tryndamere avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Zed devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zed se comporte contre Tryndamere en fin de partie ?
En fin de partie, Tryndamere prend le dessus dans le matchup Zed vs Tryndamere avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9%. Tryndamere scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zed vs Tryndamere ?
Tryndamere remporte le matchup contre Zed avec un taux de victoire de 54.5% dans le patch 26.7 de League of Legends. L\'avantage de 9.1 points de pourcentage signifie que Tryndamere est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 11 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zed contre Tryndamere ?
Le meilleur build de Zed contre Tryndamere comprend Orgueil, Arc axiomatique, Rancune de Serylda with Avancée blindée. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zed contre Tryndamere ?
Les meilleures runes de Zed contre Tryndamere utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Tryndamere matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zed contre Tryndamere ?
Non, Zed a du mal contre Tryndamere avec seulement un taux de victoire de 45.5%. Tryndamere a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Zed devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Tryndamere.
Comment jouer Zed contre Tryndamere ?
Lorsque vous jouez Zed contre Tryndamere, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Tryndamere. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Tryndamere has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.